Raiden123

Ich hab mich auch auf den wirtschaftlichen Teil bezogen, sportlich wars arschknapp, keine Frage.

  • Raiden123 hat auf diesen Beitrag geantwortet.

    AlexRodriguez wirtschaftlichen Teil

    Wenn der VFB Tibidi nicht aus der Leihe kauft steht da ein Minus. Das ist für mich nicht sehr wirtschaftlich kalkuliert 😉

      Uiui, kann der Sigi G. etwa doch nicht so gut mit seinem Taschenrechner umgehen?🤔🥸

      https://www.nachrichten.at/politik/landespolitik/schwarz-weisse-schicksalsgemeinschaft;art383,3890181

      Denn die Baukosten sind, so erfuhren die OÖN, mittlerweile auf mehr als 100 Millionen Euro angestiegen. In seiner ersten Planung war der LASK von 65 Millionen Euro ausgegangen. Dazu kommt die Zinswende, die den Kredit verteuert, vor allem jedoch dürfte die Planung zu optimistisch gewesen sein.

      Die Raiffeisenlandesbank als Stadion-Finanzier und Namensgeber habe deshalb einen erneuerten Businessplan verlangt. Es gebe intensive Gespräche, heißt es informell, die Lage sei „nicht einfach“, aber auch nicht alarmierend. Raiffeisen hat dem LASK einen Langläufer (zum Teil fix, zum Teil variabel verzinst) gewährt…

        Wird schon der Steuerzahler in Form der Stadt Linz einspringen. Da mach ich mir keine Sorgen…

        Sturm wird sich schon wieder nach einer überragenden Leistung mit einem Tor Differenz durchsetzen.
        Siegtor entweder nach Eckball, Freistoß oder Weitschuss, gerne abgefälscht oder der Goalie schüttet sich an.