salzmann Wo steht das mit der Vertragsauflösung genau?

Wenn er fit war, spielte er auch meistens und so zog Grosny im Sommer 2022 eine Kaufoption. Wenige Monate nach dem russischen Einmarsch in der Ukraine gehörte Todorovic dann also dauerhaft dem FC Achmat Grosny. Und spätestens damit verletzte Salzburg wohl die Sanktionen. Zwar lässt ein Sprecher Salzburgs erklären, man habe den Bosnier damals – wegen Unstimmigkeiten zwischen dem Spieler und dem Verein – kostenfrei gehen lassen, Salzburg habe trotz des laufenden Vertrags von Todorovic weder für die Leihe noch für den Verkauf Geld bekommen.

Ich nehme an, da geht es um diese Stelle. Das liest sich für mich so, als hätte Todorovic weiterhin Vertrag gehabt, man hat für ihn nur keine Ablöse kassiert. Er ist praktisch gratis gewechselt.

      Chriti12
      Wenn ich einen Spieler kostenfrei gehen lasse, dann löse ich davor den Vertrag auf. Wie soll der Spieler sonst wechseln, wenn der Vertrag noch nicht aufgelöst wurde?

          salzmann

          Grozny hätte im Sommer 2022 glaub ich keine Kaufoption ziehen können, wenn es keinen Vertrag mehr gegeben hätte. Ausgeliehen war Todorovic ja schon seit Sommer 2021, soweit ich mich erinnern kann.

              9ine Vielleicht war man sich bei Salzburg der heiklen Lage bewusst und hat ihn sicherheitshalber - trotz Vertrag - kostenfrei ziehen lassen.
              Für mich kommt aus dem Standard-Artikel jedenfalls nicht klar heraus, dass der Vertrag aufgelöst wurde. Es steht ja sogar, Salzburg habe trotz des laufenden Vertrages kein Geld bekommen.

                  Chriti12 Vielleicht war man sich bei Salzburg der heiklen Lage bewusst und hat ihn sicherheitshalber - trotz Vertrag - kostenfrei ziehen lassen.

                  Ich wiederhole die Frage noch einmal:
                  Wie kann ich jemanden bei laufenden Vertrag ziehen lassen, wenn ich nicht den Vertrag davor auflöse? Ich verstehe nicht, wie man da zu einem anderen Schluss kommen kann.

                  Darüber hinaus hat der Standard noch immer drin stehen, dass eine Kaufoption gezogen wurde, was aufgrund der Kommantare des Vereins nicht stimmen kann. War die Kaufoption € 0 oder was 😆

                      9ine Guter Punkt, verstehe ich.
                      Ich muss ehrlich sagen, dass ich nicht genau weiß, wie so ein Spielertransfer im Detail funktioniert. Also wer, wann, wie den Vertrag auflöst. Wird man nicht aus dem Vertrag herausgekauft? In dem Fall halt um 0€?
                      Mich irritiert wie gesagt die Stelle:

                      Zwar lässt ein Sprecher Salzburgs erklären, man habe den Bosnier damals – wegen Unstimmigkeiten zwischen dem Spieler und dem Verein – kostenfrei gehen lassen, Salzburg habe trotz des laufenden Vertrags von Todorovic weder für die Leihe noch für den Verkauf Geld bekommen.

                      Salzburg hätte ja argumentieren können, dass der Vertrag aufgelöst wurde und es danach nicht im Einflussbereich des Vereins liegt, wo der Spieler unterschreibt.

                          Chriti12 Salzburg hätte ja argumentieren können, dass der Vertrag aufgelöst wurde und es danach nicht im Einflussbereich des Vereins liegt, wo der Spieler unterschreibt.

                          Ich verstehe was du meinst, halte die Frage aber ein bisschen für eine Diskussion um des Kaisers Bart, da das Ergebnis ja das gleiche wäre und der Unterschied ein rein formal juristischer ist.

                          Szenario 1: Todorovic will bei Grozny bleiben, wir lösen den Vetrag auf und er wechselt.
                          Szenario 2: Todorovic will bei Grozny bleiben, wir geben die Freigabe und er wechselt.

                          Edit: Ich glaube weiters, dass man auch in Szenario 2 den Vertrag auflösen muss. Bin mir da aber nicht zu 100% sicher.

                            Wird im ASB eigentlich schon die Auflösung des Vereins gefordert ? Der “Artikel” und die Anschuldigen haben genau dieses Niveau.

                            Da lässt man einen Spieler gehen, verzichtet auf Ablöse und irgendwer bastelt trotzdem einen Strick daraus, unfassbar.

                              Seit wann sind die Sanktionen in Kraft? Wenn diese erst in Kraft getreten sind, nachdem die KO und der Leihvertrag fixiert wurden, kann man Salzburg ja nicht einmal einen Vorwurf machen, wenn diese gezogen wurde (was ja augenscheinlich nicht der Fall ist/war).

                              Jedenfalls eine sehr, sehr dünne Suppe.

                                Ich halt normal viel vom Standard. Aber Zeitpunkt und Inhalt hat schon sehr Bild Niveau….

                                Der für mich Entscheidende Satz (wurde hier eh schon gepostet) zeigt halt einfach, dass man genau Null echte Informationen hat, sondern einfach Vermutungen und Szenarien in den Raum stellt.

                                Der Artikel hat aus meiner Sicht daher NULL Mehrwert für irgendwen. Anscheinend haben da 6 Leute dran gesessen. Glückwunsch zu dieser Zeitverschwendung. Aber Hauptsache überall eine paywall davor packen, weil ja angeblich das Geld für ordentlichen Journalismus fehlt….

                                • mmh1 und HAL haben auf diesen Beitrag geantwortet.

                                  Alerion irgendwer bastelt trotzdem einen Strick daraus,

                                  Und daher auch meine Kritik am DerStandard und den Medien! (Am Tag des Spiels….sorry, das ist übelste Stimmungshetze, egal ob was dran ist oder nicht!)

                                      Aphox Null echte Informationen

                                      Und auch gleich ein Foto von Kaydyrow mit dem FC Salzburg in Verbindung gebracht…..

                                        mmh1

                                        Nochmal: alle anderen an der Recherche beteiligten Medien haben auch heute veröffentlicht. Vor allem den nicht-österreichischen Medien wird das ziemlich wurscht sein, ob wir heute spielen oder nicht. Was hätte der Standard also machen sollen? Bis morgen mit der Veröffentlichung warten?

                                            Halminchen

                                            Was die Suppe ja noch dünner macht als eh schon. Die EU Sanktionen gegen Kadyrow sind doch schon seit 2014 in Kraft und seit dem gab es zahlreiche Transfers auch aus und in den EU Raum.