Was wurde aus | Allgemein

9ine Vielleicht war man sich bei Salzburg der heiklen Lage bewusst und hat ihn sicherheitshalber - trotz Vertrag - kostenfrei ziehen lassen.
Für mich kommt aus dem Standard-Artikel jedenfalls nicht klar heraus, dass der Vertrag aufgelöst wurde. Es steht ja sogar, Salzburg habe trotz des laufenden Vertrages kein Geld bekommen.

9ine War die Kaufoption € 0 oder was

Klingt plausibel :-)

9ine Guter Punkt, verstehe ich.
Ich muss ehrlich sagen, dass ich nicht genau weiß, wie so ein Spielertransfer im Detail funktioniert. Also wer, wann, wie den Vertrag auflöst. Wird man nicht aus dem Vertrag herausgekauft? In dem Fall halt um 0€?
Mich irritiert wie gesagt die Stelle:

Zwar lässt ein Sprecher Salzburgs erklären, man habe den Bosnier damals – wegen Unstimmigkeiten zwischen dem Spieler und dem Verein – kostenfrei gehen lassen, Salzburg habe trotz des laufenden Vertrags von Todorovic weder für die Leihe noch für den Verkauf Geld bekommen.

Salzburg hätte ja argumentieren können, dass der Vertrag aufgelöst wurde und es danach nicht im Einflussbereich des Vereins liegt, wo der Spieler unterschreibt.

Wird im ASB eigentlich schon die Auflösung des Vereins gefordert ? Der “Artikel” und die Anschuldigen haben genau dieses Niveau.

Da lässt man einen Spieler gehen, verzichtet auf Ablöse und irgendwer bastelt trotzdem einen Strick daraus, unfassbar.

Seit wann sind die Sanktionen in Kraft? Wenn diese erst in Kraft getreten sind, nachdem die KO und der Leihvertrag fixiert wurden, kann man Salzburg ja nicht einmal einen Vorwurf machen, wenn diese gezogen wurde (was ja augenscheinlich nicht der Fall ist/war).

Jedenfalls eine sehr, sehr dünne Suppe.

Ich halt normal viel vom Standard. Aber Zeitpunkt und Inhalt hat schon sehr Bild Niveau….

Der für mich Entscheidende Satz (wurde hier eh schon gepostet) zeigt halt einfach, dass man genau Null echte Informationen hat, sondern einfach Vermutungen und Szenarien in den Raum stellt.

Der Artikel hat aus meiner Sicht daher NULL Mehrwert für irgendwen. Anscheinend haben da 6 Leute dran gesessen. Glückwunsch zu dieser Zeitverschwendung. Aber Hauptsache überall eine paywall davor packen, weil ja angeblich das Geld für ordentlichen Journalismus fehlt….

Alerion irgendwer bastelt trotzdem einen Strick daraus,

Und daher auch meine Kritik am DerStandard und den Medien! (Am Tag des Spiels….sorry, das ist übelste Stimmungshetze, egal ob was dran ist oder nicht!)

Halminchen gut, dann passt meine Theorie ned.

mmh1

Nochmal: alle anderen an der Recherche beteiligten Medien haben auch heute veröffentlicht. Vor allem den nicht-österreichischen Medien wird das ziemlich wurscht sein, ob wir heute spielen oder nicht. Was hätte der Standard also machen sollen? Bis morgen mit der Veröffentlichung warten?

Halminchen

Was die Suppe ja noch dünner macht als eh schon. Die EU Sanktionen gegen Kadyrow sind doch schon seit 2014 in Kraft und seit dem gab es zahlreiche Transfers auch aus und in den EU Raum.

Aphox Ich halt normal viel vom Standard.

Ich nicht mehr. Das ist mittlerweile eine der Aufmerksamkeitsökonomie (=Klicks) verpflichtete Unterhaltungsplattform mit angeschlossener Tageszeitung, die hauptsächlich APA -Meldungen unkorrigiert ins Netz stellt und darüber hinaus mit den ewig selben Themen (Tiny House, Veganismus, pöhser Kapitalismus etc. ) Stimmung macht.

Kann schon sein, dass da der eine oder andere brisante Fall beleuchtet wird, aber die Geschichte, die uns betrifft, ist halt schon sehr substanzlos. Da geht’s halt wirklich nur um die Klicks.

HAL Hm, vielleicht lese ich dort mittlerweile auch zu selten. Kann gut sein.

Zumindest früher wars mal gut lesbar.

9ine Und Rapid hat Barac an Sochi abgegeben, deren Eigentümer Boris Rotenberg seit 2014 auf der US-Sanktionsliste steht. Dazu haben sie auch noch Pejic aus Weißrussland geholt.