ecomo unser vorteil war, dass haaland als er zu uns kam noch keinen raiola hatte!
Ihm bzw seinem vater war wichtig, dass er mit ak gehen kann und fett handgeld kassieren kann.
Wie viel ablöse bei salzburg bzw. Dem neuen verein bleibt ist ihm doch egal, die kohle muss für ihn und sein umfeld stimmen.
Da wir 5mio gezahlt haben und die auch 20% wvb aushandeln konnten, wird freund einen ähnlichen deal gebaut haben. 20mio ak damit haaland zu frieden ist und wir bekommen eine hohe wvb. Alle sind zu frieden und der neue verein macht ja trotzdem einen gewinn, da er einen tollen Spieler sehr günstig bekommt! Beim bvb konnte ja keiner wissen, dass er so einschlägt, dass die 60mio ak 20vereine hinlegen würden..
Zumindest würde es sinn ergeben, dass der bvb haaland nicht früher verkauft hat!
Denn 60mio ak zu 100mio+, in einer zeit wo der bvb durch aktien aufstockung geld brauchte….
Aber klar, wenn wirecht um die 30% beteiligung hatten, dann macht es fürn bvb keinen sinn, ob sie uns 12mio abgeben müssen oder 24mio (bei 30% auf gewinn)