Alexander Walke | Torwarttrainer Nachwuchs

FATBEAT Und jetzt einen ü30 holen als nr2 wenn ich walke noch ein jahr da habe.. hmm ich weiß nicht…

wäre aber die sportlich sicherste Lösung in meinen Augen. Walke kann mit 38 und quasi keiner Spielpraxis rein auf den ersten Blick kein 2er Torhüter mehr sein. Für die Kabine und als 3er im worst case hätte ich ihn aber auch nochmal verlängert.

Es gibt aber genug Torhüter, die zwischen 32 und 35 sind, die letzten Jahre Spielpraxis hatten (was Walke total fehlt) und denen man beispielsweise die Cup Spiele und in englischen Runden den ein oder anderen Bundesligaeinsatz anbieten könnte. Nur mal laut gedacht.

Für diese Zielgruppe sind wir halt schon ein interessanter Verein würde ich meinen und ich habe lieber einen Torhüter gegen Ende seiner Laufbahn auf der Bank sitzen, wo ich weiß was ich bekomme, als einen Torhüter um die 20, der dort versauert und im Fall der Fälle dann eine Wundertüte ist.

Und wenn sich in der Vorbereitung rausstellt, “hoppala der fängt ja viel besser als Köhn”, hat man zusätzlich auch einen echten Konkurrenzkampf. Mit Walke hat Köhn den garantiert nicht, sondern einen Freibrief. Und das ist nicht unbedingt förderlich. Speziell im Training , wo du ja sehr oft nur in Kleinstgruppen individuell arbeitest, braucht der 1er einen halbwegs vollwertigen Konkurrenten, an dem er sich reiben und pushen kann.

FATBEAT Warum sollte man im cup, wo es ko spiele gibt auf den 2er setzen?

Ich halte ich es für sportlich durchaus sinnvoll, den 2er halbwegs bei Laune zu halten und ihm mitunter Praxis zu geben, damit er für den Fall der Fälle gerüstet ist.
Dass der 2er im Cup spielt kommt gar nicht mal so selten vor würde ich meinen.
War aber auch nur ein Beispiel, wir hatten doch auch mal die Herangehensweise mit Walke und Stankovic (national und international). Ging damals sogar bis ins EL Halbfinale Muss man nicht zwangsläufig immer so machen, aber es geht mir auch eher darum, dass der 2er zumindest ein bisschen im Rhythmus bleibt. In welcher Form, ist dann ja egal.

Wenn sich das wer erlauben kann national, dann vermutlich wir.

tommtomm Die waren anscheinend alle nicht gut genug, um irgendwann in der Ersten zumindest den Zweiten zu spielen.

wie bereits mehrfach betont macht es aber MEINER MEINUNG nach keinen Sinn, einen jungen Goalie als 2er zu haben.
Der braucht Spiele, Spiele, Spiele. Ein älterer Goalie mit Routine braucht das in der Form halt nicht mehr um sich zu entwickeln, da spielt die Erfahrung halt schon eine Rolle.
Sieht man ja eh jetzt deutlich bei Mantl, wie sinnbefreit das unterm Strich dann war. Der hat sich jetzt eine Saison 0 entwickelt, vermutlich hat er sich sogar verschlechtert oder stagniert im “besten” Fall.

Jaissle hat sich bei den Torhütern bislang nicht sehr experimentierfreudig gezeigt. Daher fände ich es sinnvoller, wenn irgendein routinierter Torhüter auf der Bank sitzt und kein Junger wie Stejskal, der eigentlich selbst so viel Spielpraxis wie möglich braucht. Wenn er dann nur sehr wenig bei den Profis spielen würde, macht man ihm nicht wirklich einen Gefallen, ihn zur Nummer 2 zu befördern.

Letztlich hat es schon einen Grund, warum für die meisten Nachwuchs-Keeper bei uns nach Liefering Endstation ist und es nicht weiter zu den Profis geht. Man kann ihnen nicht direkt Perspektive auf die Nummer 1 bieten und als Nummer 2 oder 3 bei den Profis hat man im Zweifel als Junger kaum/keine Spielpraxis, was auch nicht förderlich für die Entwicklung ist.

FATBEAT Und wann wirst du den jungen tormann dann bei uns einsetzen? Wenn er 2 jahre in der bundesliga verliehen im tor stand?

das Beispiel Köhn zeigt eh ansatzweise vor, wie es funktionieren kann.
Entweder du holst einen jungen Goalie, der bei Liefering bereits funktioniert hat und gute Leistungen gezeigt hat direkt in die KM, dann muss er aber dort auch realistische Einsatzmöglichkeiten haben. Oder du machst es eben wie bei Köhn. Also verleihen und dann Nummer 1.

Ich habe ja überhaupt nichts gegen einen jungen 1er Torhüter, wenngleich ich auch öfter betont habe, dass man meiner Meinung nach auf der Position nicht zwingend auf das Alter achten muss.

Ich sehe nur keinen Sinn, 2 junge Torhüter in der KM zu haben, wo dann einer auf der Strecke bleibt und de facto eine Saison verliert, wie es im Fall von Mantl ist. Das ist halt das Problem bei der Position, einen Feldspieler rotiert man halt mal rein oder bringt ihn ab der 60., um ihn sukzessive aufzubauen. Das wird bei Goalies halt (zurecht) eher seltener gemacht.

Wenn man wirklich Stejskal für nächste Saison mit der Rolle der Nummer 2 betrauen wollen würde, hätten sich jetzt die verbleibenden Meisterschaftsspiele von Salzburg wunderbar als Testlauf angeboten. Da hätte er zeigen können (u.a. auswärts bei Rapid), dass er auch vor recht großer Kulisse für österr. Verhältnisse mental stabil bleibt und ob er überhaupt auch vom Torwartspiel her schon für größere Aufgaben als Liefering geeignet ist.

Da man das aber nicht gemacht hat, kann ich mir auch durchaus vorstellen, dass die Konstellation mit Stejskal als Nummer 2 gar kein wirkliches Thema ist.

seas397
Ich glaube, ja. Wenn man auf sein ÖFB-Profil klickt, steht da bei den Wettbewerben unten auch die Meistergruppe von RBS dabei (Adam Stejskal spielt aktuell in folgenden Bewerben):

https://vereine.oefb.at/FcLiefering/Mannschaften/Saison-2021-22/KM/Kader/

chrischinger86

Ah sehr spannend. Stejskal wäre mir noch nie als Kooperationsspieler untergekommen. Va da wir ja eh 3 TW im Kader haben, wär ich nie drauf gekommen, dass wir einen Kooperationsspieler Platz für einen weiteren TW “verschwenden”. Ich finds aber sowieso schade, dass das ned fix kommuniziert wird wer gerade Kooperationsspieler ist. Aja und wie viele Kooperationsspieler dürfen wir eigentlich haben?

zZ müssten es mal auf jeden Fall mindestens 6 sein (Simic, Guindo, Okoh, Diambou, Maurits und Tijani)