24. Runde: SK Puntigamer Sturm Graz - FC Red Bull Salzburg 0:1

Chriti12 Nein, sobald die Spielfortsetzung nach dem rotwürdigen Vergehen erfolgt ist, darf der VAR nicht mehr eingreifen. Ob nach dem Spiel eine Sperre ausgesprochen werden darf, hängt davon ab, ob der Schiedsrichter oder VAR eine Tatsachenentscheidung in jenem konkreten Fall getroffen haben.

Alex Wobei ich dabei bleibe, dass Solet Stankovic wegzieht, um die Streithähne zu trennen und nicht würgt, wie es Sturm darstellen möchte.

https://www.kicker.at/urteil-wegen-vorgeschichte-sturm-sportchef-schicker-denkt-an-einspruch-1008554/artikel

Der 37-Jährige wurde für seinen Kniefall vor Schiedsrichter Stefan Ebner mit einer einmonatigen Funktionssperre belegt. Ein Urteil, das Schicker nicht ganz nachvollziehen kann, wie er gegenüber dem kicker am Mittwoch betonte.

“Es war nichts Schlimmes dabei”, beteuerte Schicker, der die Strafe für seine “unnötige Gestik” als “überraschend hoch” und “sehr, sehr hart” bezeichnete. Daher denkt der Geschäftsführer Sport der Grazer über einen Einspruch nach. “Ich werde mir in den nächsten ein bis zwei Tagen überlegen, ob ich einen Schritt weitergehe und Protest einlege. Grundsätzlich ist mir aber wichtig, dass in der Bundesliga wieder Ruhe einkehrt, weil in den letzten Monaten eh sehr viel vorgefallen ist”, meinte Schicker - und nahm damit Bezug auf die Vorfälle nach dem 342. Wiener Derby.

Sein eigenes Urteil hat aus Schickers Sicht eine Vorgeschichte. Nach dem 2:2 gegen Salzburg im September des Vorjahres wurde der 37-Jährige vom damaligen Unparteiischen Julian Weinberger angezeigt, da er den Referee “mit der flachen Hand auf die Brust schlug”. Die Geldstrafe von 500 Euro fiel für die österreichischen Schiedsrichter zu gering aus, wie diese in einem Rundschreiben an den Liga-Vorstand monierten. “Die Verhältnismäßigkeit fehlt; bei ähnlichen Vergehen werden in Unterklassen vierstellige Strafen ausgesprochen; man hat eine Chance verpasst, ein Signal zu setzen”, kritisierten Günter Benkö und Ali Hofmann vom ÖFB-Schiedsrichterwesen. Geht es nach Schicker, wurde das vom Senat 1 nun nachgeholt: “Sie haben halt darauf gewartet, bis wieder etwas ist.”

Die Strafen gegen Gorenc Stankovic (zwei Spiele unbedingt) und Lavalee (zwei Spiele, davon eines bedingt) wurden von Sturm indes angenommen. “Wir haben die Spielerurteile akzeptiert und wollen uns auch nicht mehr lange damit beschäftigen, weil sich jeder selbst ein Bild machen soll”, erklärte Schicker. Ähnliche Worte wählte er auch in Bezug auf Salzburg-Innenverteidiger Oumar Solet, der für seinen Würgegriff gegen Gorenc Stankovic nicht nachträglich gesperrt wurde. “Dazu etwas zu sagen, ist sehr schwierig. Bilder sprechen oft mehr als 1000 Worte”. Unmittelbar nach Schlusspfiff hatte Schicker für den Franzosen noch eine Sperrre gefordert.

salzmann die Proloaktion gegen Weinberger hatte ich auch schon wieder verdrängt. Was für ein Kasperl, der Schicker

Chriti12 Was ist da bitte los in Graz?

die Überheblichkeit hauts denen halt vollkommen raus. Das kommt halt unter anderem davon, dass man in den Medien in den letzten zwei bis drei Jahren fast nie etwas negatives über Sturm gelesen hat und eigentlich jede Aktion von denen abgefeiert wurde. Auch wurde ein Ilzer etc. nie für irgendeine Aussage großartig kritisiert und daher meint man wohl, dass man nun mit allem durchkommt

salzmann die Überheblichkeit hauts denen halt vollkommen raus

Rotiert auch immer. Kann mich erinnern als damals Ried Zweiter wurde, da sind sie auch schon durchgedreht, und dann halt eben Austria, Rapid, LASK und in letzter Zeit eben Sturm.

GehtdiNixau

Also das mit dem roten Faden darfst du einem Sturm-Fan persönlich nicht sagen.

Weil es auch bei den Sturm Fans angeprangert wurde, es war ein korrekter Einwurf vor unserem 1:0.

Das hat nun auch der VAR nochmals bestätigt.

Zu unserem nicht gegebenen Tor wurde nichts mehr gesagt.

https://var-oesterreich.at/saison-23-24-var-rueckblick-24-runde/

Patz026 Ja vor allem Deutsch