Grundsätzlich treffen hier zwei Partner aufeinander, wie es sie in der Wirtschaft milliardenfach gibt. Der eine will ein Auto verkaufen, der andere will es unbedingt. Hier wollen Spieler wechseln und die Vereine wollen, dass sie bleiben. Beides hat Vor- und Nachteile.
Wenn du einen Spieler hältst, hast du den eventuellen (!) Vorteil, dass der Spieler dir noch Tore macht, Tore verhindert, je nach Position. Die Garantie gibt es aber nicht, weil gerade Fußballer schnell ihre Leistungsfähigkeit verlieren, wenn es mental nicht passt und eine verbaute Chance, Millionen zu kassieren und regelmäßig vor zigtausend Zusehern zu spielen, würde jedem auf den Magen schlagen (auch wenn man später das Angebot vl auch noch bekommt).
Nachteile sind aber: dein Ruf als Verein leidet, weil kein potentieller Starspieler mehr zu 100% sicher sein kann, dass er wechseln kann. Gerade bei uns kann es passieren, dass man einem Talent den Weg kurzfristig versperrt, was gerade in dem Alter ungut ist. Auch kann es passieren, dass der Spieler schlechter spielt und man dann weniger Einnahmen lukriert.
Zu guter Letzt sollte man bedenken, dass Verträge mit Laufzeit meist nur deshalb verlängert werden, weil man als Verein mit längerer Laufzeit mehr kassiert. Ob Spieler einer Verlängerung wirklich zustimmen würden, wenn sie wissen, dass sie dann vl nicht wechseln dürfen, das weiß zwar niemand, aber ich glaube nicht, dass viele Spieler dieses Risiko eingehen wollen.
Speziell bei Adeyemi würde er uns im Frühjahr sowieso nicht viel bringen. Die Titel holen wir auch ohne ihn und wenn wir keine Titelambitionen bzgl EL und CL haben, werden wir im Frühjahr das erreichen, was wir können, aber das Soll wäre schon erreicht. Und da wir mit Koita und Forson zwei Spieler haben, die sein Niveau haben (der eine ist schon weiter, der andere braucht noch ein bisschen), könnten wir das sogar teilweise auffangen.
Just my 2 cents
