Regeldiskussionen

theoldheadbanger · 2020-12-08T13:10:24+00:00

Hier kann man über Regeln diskutieren, sinnhafte Regeln, Regeln die so fast nie geahndet werden, Ideen zu neue Regeln.

mmh1

tommtomm wenn der Goalie den Ball berührt, dann die korrekte Ausführung des indirekten Freistoßes.

also theoretisch schießt der Schütze den Ball vollgas irgendeinem Gegenspieler in die Fresse und der Ball geht ins Tor, dann zählt es?

Dumi

Muss mich jetzt mal einmischen, da ich ein paar Jahre selbst gepfiffen hatte. So ein Tor würde zählen. Indirekt heißt nur, dass der Ball nicht direkt (nona), sprich ohne weitere Spielerberührung, ins Tor geschossen werden darf. Wie diese Berührung zustande kommt, ist völlig unerheblich.

Bei besagtem Indirekten Freistoß im Strafraum würde ich einfach mit Hilfe von Mitspielern 1, 2 Schlapfen ein paar cm hinter dem Ball positionieren, sodass der Ball nach der Schussabgabe sofort unkontrolliert abgefälscht wird.
Das Experiment würde ich gerne sehen. Entweder gibt es ein paar schöne kuriose Treffer oder wunderbare Beinbrüche. 😆

tommtomm

Dumi Indirekt heißt nur, dass der Ball nicht direkt (nona), sprich ohne weitere Spielerberührung, ins Tor geschossen werden darf. Wie diese Berührung zustande kommt, ist völlig unerheblich.

Also auch, wenn er ihn direkt voll ins Kreuzeck zirkelt und der Torhüter, der nicht mitbekommen hat, dass es eh ein Indirekter war, versucht, den Ball rauszuholen und die Kugel dabei leicht touchiert?

Chriti12

Dumi Wundert mich dann irgendwie, dass so gut wie nie jemand einfach draufheizt und auf ein Abfälschen hofft/geht.

Forsti37

tommtomm ja, ein Einwurf ist ja auch indirekt. Bei dem Tor gab es die Diskussion ob der Goalie dran war oder nicht. Funfact, der Einwurf kommt von Olof Mellberg, sein Sohn ist John Mellberg und der spielt seit Sommer bei uns!

Dumi

tommtomm Der Schiedsrichter hebt ja eh bei indirektem Freistoß die Hand als Signal. Freistoß im Strafraum ist logischerweise immer indirekten. Soviel Aufmerksamkeit kann man den Spielern zumuten.
Übrigens, wenn der SR vergisst den Arm zu heben und der Freistoß direkt ins Tor geschossen wird, wird der Freistoß wiederholt. Klassische Regelfrage beim Regeltest.

Pippo

tommtomm Schießt er einfach direkt aufs Tor, muss der Schiri eingreifen, meiner Meinung nach.

So ist es 👍🏼

Forsti37 Wenn er dran war -> Tor -> sonst Eckball

Dumi

Chriti12 Bleibt ja eh jeder dieser Freistöße in der Mauer hängen. Wie realistisch ist dann, dass der Ball dann nur nach einem Streifschuss reingeht?

Raiden123

Dumi Wie realistisch ist dann, dass der Ball dann nur nach einem Streifschuss reingeht?

🧔

Forsti37

Ein IV spielt einen freien Ball, ohne Druck, mit Blick auf den Torhüter mit dem Fuß auf jenen zurück. Dabei wird der Ball aber hoch und geht dabei so auf’s Tor, dass der Torhüter den nur noch mit der Hand erwischt, ist das natürlich ein Rückpass der in einem indirekten Freistoß endet.

Meine Frage ist jetzt, wie dass bitte nicht Rot sein kann? Der Ball wäre ganz klar in’s Tor gegangen und wenn er auf Rückpass entscheidet muss er da doch zwingend Rot geben, oder?

PatientZero

Forsti37 weil Handspiel beim Torhüter anders bewertet und das in den Regeln sogar explizit erwähnt wird:

Berührt der Torhüter den Ball unerlaubterweise innerhalb des eigenen Strafraums mit der Hand/dem Arm, wird ein indirekter Freistoss, aber keine Disziplinarmassnahme verhängt.

Forsti37

Forsti37 würd das gern nochmal aufgreifen, die Situation gab es nämlich bei unserem Gebietsliga Match genau so. Empörung auf der Tribüne und am Platz natürlich groß. Schiri wirkte unbeeindruckt als wäre er sich zu 100% sicher dass er die richtige Entscheidung getroffen hat.

Forsti37

PatientZero auch wenn der Ball zu 100% ins Tor gegangen wär? Dann wäre er ja dumm wenn er sich an die Regeln hält und nicht den Ball per Hand runterfängt.

PatientZero

Forsti37 ich denke schon. @Pippo ?

Pippo

Forsti37 Erklärung mit einer Nachfrage: was sollte deiner Meinung nach passieren, wenn er einen Rückpass knapp innerhalb des Strafraumes mit den Händen aufnimmt?

Forsti37

Pippo wenn er den anders nichtmehr erwischt hätte und er zu 100% reingegangen wäre natürlich indirekter Freistoß und Rot. Wenn die Regel wirklich so ist, dass da keine Karte zu zeigen ist, finde ich das komisch, weil man dadurch wie gesagt ein Tor ohne wirkliche Konsequenzen (wie oft geht so ein Freistoß schon rein), regelwidrig verhindern kann.

Pippo

Forsti37 weil man dadurch wie gesagt ein Eigentor ohne wirkliche Konsequenzen (wie oft geht so ein Freistoß schon rein), regelwidrig verhindern kann.

FYP -> das ist genau das Detail

Es handelt sich hier nicht um eine Torverhinderungsaktion, weil grundsätzlich nicht davon auszugehen ist, dass der Verteidiger ein Eigentor erzielen WILL

Forsti37

Pippo danke nochmal für die Klarstellung!

Hab jetzt sogar ein Video zu der Situation, falls es wen interessiert. (Schwarz spielt von links nach rechts)

Pippo

Wer kann auflösen?

PatientZero

Pippo 2 weil ein technischer Fehler aus einem angenommenen Rückpass keinen Klärungsversuch macht.

theoldheadbanger

Pippo
ich denke auch dass auf indirekten Freistoss zu entscheiden ist, egal was er macht er darf ihn nicht mit der Hand berühren.
, z.B. weg fausten oder fix arretieren

Pippo

PatientZero Andere Meinungen?

« Vorherige Seite Nächste Seite »