Nico Mantl | FC Arouca

Entscheidend für eine mögliche Zukunft von Mantl in Salzburg sind eh nicht unbedingt seine Leistungen in Dänemark, sondern das, was in Salzburg auf seiner Position derweil passiert oder eben nicht passiert.

Bleibt Schlager über den Sommer hinaus bei uns, wird sich an Mantls Perspektive in Salzburg nichts Wesentliches verändern.

chrischinger86
Klang gestern nicht so bei Schlager als wolle er weg

Alex der Masterplan für Mantl ist mir immer noch nicht klar

Alex Warum sollte er wechseln wollen…

redbulls7
Das denken hier ja viele

mbonheur
Spielpraxis und ein weiterhin offener Zweikampf mit Schlager im Optimalfall

Alex Spielpraxis und ein weiterhin offener Zweikampf

Mantls Verpflichtung…ein einziges Trauerspiel!

Die Hoffnungen in Mantl haben sich halt nicht erfüllt. Ist aber mittlerweile halb so wild, weil wir mit Köhn und Schlager sehr gut gefahren sind und uns ja trotzdem vom einstigen Cic-Niveau sehr weit nach oben abgehoben haben.

Diesbezüglich stellt sich schon die Frage ob Sturm auf der 1er Position nicht klüger agiert. Schicker sieht die Tormannposition nicht als „Position für Investments“. Wie will man das Geld für Mantl jeweils reinholen?

Plumbs gibt halt keine konstante und mit solchen Leihen, von Spieler die teilweise kaum Fuß im Profifußball gefasst haben ist immer risikoreich.

Plumbs
Das ist ja auf Feldspieler-Positionen auch nicht viel anders, wenn sich ein teuer verpflichteter Spieler dort nicht entsprechend entwickelt. Dann gibt es eben einen Verfall des Marktwertes. Umgekehrt haben wir für einen Köhn entsprechend gutes Geld kassiert, weil er sich eben gut entwickelt hat in den zwei Jahren als Einser.

Forsti37
Stimmt, aber es gibt auch die Option auf erfahrene Torhüter zu setzen. Eventuell gehen wir auch den Weg jetzt. Denn was macht man mit den jungen Torhütern. Am besten „herschenken“ mit Rückholoption nach 1-2 Saisonen. Einen Tormann für 5 Mille zu holen, ihn nie spielen zu lassen und nur zu verleihen, macht für mich wenig Sinn.

chrischinger86
Najo, z.B. bei Stürmern hast mehr Einsatzmöglichkeiten, damit mehr Chancen zu spielen. Bei jungen nich dazu die Chance Liefering. Ich sehe da schon gravierende Unterschiede, die auch in der Kaderplanung unterschiedlich anzugehen sind.

Plumbs glaub man hat sowohl bei Schlager als auch bei Horn einfach die Chance genutzt. Kann mir kaum vorstellen dass der Plan war mit einem erfahrenen Spieler zu gehen.

Bei Mantl hat man auch was falsch gemacht. Eine halbe Saison ohne Grund Cic () vor die Nase zu setzen war sicherlich nicht gscheit. Mit der Entwicklung von Köhn hat man fix nicht gerechnet und Schlager war auch ein Glücksgriff, der hat sich auch nochmal stark gesteigert gegenüber letzter Saison.

Jetzt will man ihn natürlich nicht mit Verlust abgeben, weil man noch an sein Talent glaubt, kann ihm aber auch keine Spielzeit geben.

Forsti37 im Fachjargon auch “Ludewig-Plan” genannt

mbonheur

Ach, dessen Verleihorgien folgen einem Plan?

AlexRodriguez Ach, dessen Verleihorgien folgen einem Plan?

Er war wohl gar nicht Plan A bei Viborg, kam erst in die Verlosung, als das Angebot für den Ersatzkeeper von Legia Warschau abgelehnt wurde

Alles Gute zum Geburtstag Nico

Ich werde mir heute mal selbst ein Bild machen

chrischinger86 Ein kurzer Bericht anschließend ist gern gesehen

chrischinger86 “hoffentlich zu zweit spielen”, steh ich grad auf der Leitung, was das bedeuten soll

chrischinger86 Was der Scout in ihm gesehen hat, möchte ich gerne wissen. Von seinen Bewegungen her erinnert er mich leider brutal an Strebinger.

Bin ja gespannt ob es da im Sommer noch mal einen Zweikampf um die Nr. 1 gibt und Schlager irgendwann doch noch mal seine ursprünglich beim Transfer angedachte Rolle übernimmt

Dystan Musste schmunzeln

Der Mantl, der alte Hobbybrasilianer

Im Team des Monats April

mbonheur
Ich sags euch, der sagt dem Schlager im Sommer noch mal den Kampf
Zumindest im April war er stärker

Na, freut mich für ihn dass es gut läuft.

Könnte dauerhaft in Dänemark bleiben, aber nicht bei Viborg.