Christoph Freund ❤️
Ich bin gespannt wie es so weitergeht in München, es kommt sicher mal der Tag wo CF sicher mal mit irgendjemanden da schon zusammenkracht!!!! Werden wir nicht mitbkommen aber es passiert!
chrischinger86 Aber mal ehrlich: Wäre ein Talent aus der 2. Mannschaft oder der U19 ein so viel größeres Risiko als Boateng?
Aus unserer Sicht als Salzburger? Nein auf keinen Fall. Wir würden auf jeden Fall dem Talent die Chance geben.
Aus der Sicht Tuchels? Da sieht das wohl leider anders aus…
Tuchel will Boateng sicher auch nicht. Jemandem dem der Speed der Abwehr dermaßen wichtig ist, kann sich nicht mit Boateng beschäftigen. Der Wind kommt mMn woanders her.
Plumbs Tuchel will Boateng sicher auch nicht.
In der Situation jetzt ist ihm aber auch bewusst, dass er nicht wählerisch sein darf. Glaubst du, der Tuchel jammert über den Kader, und Hoeneß&Rummenigge sagen dann: “Da ist der Boateng: alt, langsam, ohne Spielpraxis, unangenehmes Gerichtsverfahren ausständig, bringt uns viele Nebengeräusche und schlechte Berichterstattung. Den nimmst du jetzt.” ?
Ist nicht auszuschließen, aber ich glaub nicht, dass sich der Tuchel den widerwillig auf’s Aug drücken lässt.
Vielleicht täusche ich mich, aber wollte Tuchel nicht früher schon mal Boateng irgendwohin holen?
Was soll Freund bitte in 2,5 Monaten schon bewegt haben?
AlexRodriguez 1,5 Monaten
Ich beziehe mich darauf:
next supervisory board meeting, scheduled to take place mid-November. Until then, the club’s bosses want to get an impression of the work of Christoph Freund - whether he’s capable of being promoted as a board member
Mitte November werdens schon 2,5 Monate sein.
- Bearbeitet
Mal so ins Weiß-Blaue gefragt:
Sollte Eberl auch nur einen Fuß in die Säbener Straße setzen oder sich persönlich mit den Bayern-Offiziellen treffen, wäre das dann nicht ein triftiger Grund, die Beurlaubung in einer Fristlose umzuwandeln?
Oder darf man in dieser Art von Urlaub machen, was man will respektive bereits für den zukünftigen Arbeitgeber (wenn auch ohne Vergütung) tätig sein, obwohl das Gehalt vom alten Klub noch monatlich sprudelt?
Super, Freund die Karotte hinhalten um Eberl ohnehin zu holen. Bayern ist ein echter Saftladen.
- Bearbeitet
tommtomm
Leipzig will für Eberl Ablöse haben. Wie soll Eberl also bei einem neuen Verein unterkommen, damit Leipzig die Ablöse kassiert, ohne mit anderen Verantwortlichen persönlich zu sprechen? Kommunikation per Brieftaube?
Sie haben in Leipzig mit Eberl gerade nicht den Vertrag aufgelöst, damit sie noch Geld in Form von Ablöse für ihn bekommen, sobald er woanders einsteigt, wieso also jetzt die fristlose Trennung, wenn er mit einem potenziellen neuen Arbeitgeber verhandelt? Macht irgendwie keinen Sinn.
Ich dachte, da wäre wieder so eine hohe Abfindung nach dem Rauswurf fällig, die man sich sparen könnte.
Aber so ergibt das natürlich Sinn.
salzmann ich sag’s ja, die Boateng Geschichte ist ein inszenierter Test für CF.
HunglikeHodor Zum Kotzen!
- Bearbeitet
tommtomm
So hat Leipzig jetzt bei Eberl durch den noch bestehenden Vertrag quasi ein Veto, was dessen Zukunftsplanung betrifft. Wenn sie nicht wollen, dass er zB zu den Bayern (oder einem anderen nationalen Konkurrenten) geht, können sie einfach eine komplett schwindlige Ablöse verlangen. Bayern hat bei Nagelsmann auch genau dasselbe gemacht und jetzt eben Glück, dass er zum DFB geht und nicht zu einem direkten BL-Konkurrenten.
So ein Vorgehen muss man sich aber auch finanziell erst einmal leisten können, weil ein freigestellter Mitarbeiter genauso neben dem Gehalt das Anrecht auf Erfolgsprämien bzw. Vertragsoptionen für Erfolgsfälle hat. Das machst du also in der Regel nur bei Mitarbeitern, für die du in absehbarer Zeit bei anderen Vereinen einen Markt witterst (was ja bei Nagelsmann und jetzt Eberl definitiv der Fall war/ist).
Da gab es vor einigen Jahren mal ein lustiges Beispiel in der 2. BL mit dem damals bei Schalke freigestellten Trainer Grammozis. Der lief mit dem Team dem gesteckten Ziel Wiederaufstieg hinterher, wurde daher freigestellt, der Vertrag lief ganz normal weiter. Sein Nachfolger Büskens hat das Team in den verbleibenden paar Spielen mit einer Siegesserie doch noch sensationell zum Aufstieg geführt. Durch diesen Aufstieg hat sich der Vertrag des freigestellten Grammozis automatisch um eine weitere Saison verlängert und sein Gehalt erhöht, die Aufstiegsprämie hat er natürlich auch kassiert.
Das Ganze kann also auch ganz schnell nach hinten losgehen, ist somit für finanziell schwach aufgestellte Vereine eher nicht zu empfehlen. Büskens hat das Amt damals nur interimistisch übernommen und ist nach dem Aufstieg wieder Co-Trainer geworden. Beim dann neuen Trainer Frank Kramer hat Schalke dazugelernt und mit ihm sofort nach der Trennung gegen eine Abfindungszahlung von ungefähr 400.000 Euro den Vertrag aufgelöst.
Also wenn das ein “absurder Test” ( besseren Ausdruck finde ich nicht dafür ) sein soll für CF wie er mit der Causa Boateng umgeht musst die ganze restliche Führungs-Bagage inkl. Tuchel fragen wo die denn bitteschön dagegen gerannt sein bzw welches Zeug sie sich unter Tags rein schmeißen. 
Man fasse zusammen:
- die Bayern schmeißen Kahn / Salihamidzic raus ( wahrscheinlich berechtigterweise ). Man holt die jeweiligen Nachfolger nicht sofort sondern lässt sich Zeit - bis dorthin alles ok und legitim.
- die Kaderplanung und das Sommertransferfenster macht die Interims-Führung weil man sich für CF entschieden hat der aber hier in SBG noch alles sauber übergeben will. Auch das ist ok.
- die Interims-Führung verkackt das Transferfenster komplett weil man wochenlang an dem Transfer von Kane rum scheißt. Der Kader ist viel zu dünn besetzt. Der Trainer mault medienwirksam rum deshalb ( Tuchel ).
- CF ist endlich da und soll nach gewissen Vorgaben / Vorstellungen den Verein verändern. ( Transfer jüngerer Spieler, Stärkung und höherer Output der eigenen Jugend )
- Dann will man jetzt 1 Monat später doch noch einen IV als Backup holen und kommt ausgerechnet auf den 35 jährigen, sportlich nicht mehr relevanten, privat äußerst fragwürdigen ( das habe ich jetzt nett ausgedrückt ) Jerome Boateng.
- CF MUSS den also quasi holen und völlig entgegen seiner persönlichen Präferenz ( das behaupte ich jetzt mal ) und vor allem Vorgabe vom Verein.
- Und als Sahnehäubchen der verdorbenen Torte darf CF den wahrscheinlichen Transfer als großartig verkaufen was ihm ( egal was er zu dem Thema sagt ) medial um die Ohren fliegt.
Wie bereits gesagt - wenn Boateng wirklich unterschreibt dürfen sich gerne alle anderen neben ihm bei der Präsentation stellen ( Tuchel, Dressen, Hoeneß, etc. ) und die Geschichte als “Rückkehr des verlorenen Sohnes” verkaufen. Aber bitte ohne CF.
Also das es schwierig werden könnte für CF bei den Bayern muss ihm vorher klar gewesen sein. Das das im Vergleich eine andere Welt ist. Das du deinem neuen SD aber scheinbar absichtlich regelrechte Felsbrocken in den Weg legt…..