[gelöscht] btw kann eg irgendjemand Jaissles Gedankengang Capaldo von Anfang an zu bringen nachvollziehen?
Mmn wäre die einzige sinnhafte Erklärung, dass dieser vl mehr Physis (und daher mehr Zweikampfstärke) und bessere Pressingläufe als Aaranson macht. Aber das war doch schon von Beginn an klar, dass gegen dieses Bröndby eher andere, kreativere Qualitäten gefragt sind, die Brenden wesentlich mehr als Capaldo verkörpert. Verstehe wirklich nicht was in der Analyse Bröndbys darauf schließen hat lassen dass dies ein kluger taktischer Schachzug wäre.. Sei es wie es sei wenigstens hat er seinen Fehler relativ schnell eingestanden und früh gewechselt.
Was ich auch nicht verstehe ist, warum man ohne richtigen Flügelspieler (ist ja logisch dass die Avs bei schnellen Kontern diese Räume noch nicht besetzen können) trzd das Flügelspiel so sehr forciert. Habs zwar nur aus der Stadionsicht so gesehen daher vl etwas subjektiv, aber gefühlt hat jeder schneller Konter damit geendet, dass Sesko (also eigentlich genau DER perfekte Zielspieler) von rechts auf den viel kleineren Adeyemi geflankt hat und nicht umgekehrt. Das war teilweise schon zum aus der Haut fahren.
Generell fehlt mir in unserem Spiel etwas die Vertikalität. Die richtigen Spielertypen hätte man auf jeden Fall für diese Art von Fussball. Verstehe nicht warum man das taktische Konzept nicht vielmehr dahingehend anpasst. Gefühlt waren alle tiefen Pässe aus dem Halbraum gestern auch die, die im Endeffekt richtig gefährlich waren ( beiden Tore, Capaldo Chance in der ersten Hälfte) und nicht die Flanken
