seas397 Mantl: mit dem Ball am Fuß heute solide. Konnte beim Gegentor nix dafür. War ganz gut der Auftritt.

Nicht gefallen haben mir:
Wallner: der Bock überschattet leider eine ansonsten akzeptable Leistung. Hoffentlich kann er das schnell abhaken. Die Ansätze sind auf jeden Fall gut.

fuer mich hat Mantl beim Tor mindestens so einen grossen Anteil wie Wallner, wenn nicht sogar die Hauptschuld. So wie ihn da Mantl anspielt ist Wallner ein gefundenes Fressen fuer’s Pressing der Rieder.

Mantl spielt den Pass auf den ein paar Meter entfernten Wallner, in Laufrichtung des pressenden Stuermers. Zudem hat der Pass viel zu wenig Tempo. Der Ball hat Wallner noch nicht mal erreicht und der Stuermer ist schon auf 2-3 Schritte an ihn dran. Durch das geringe Tempo kann er auch nicht einfach mit einer Beruehrung aufdrehen.
Dazu das Pressing von den anderen Seiten und Wallner hatte fast keine Chance mehr. Er haette ev. den Ball mit der ersten Beruehrung zur Seite wegschlagen koennen - wie ihm Mantl offenbar noch anzeigen will.

Vor ein paar Wochen war eine aehnliche Situation in der engl. PL und alle Fachkommentatoren im Studio waren sich einig: Fehler des Keepers. Manchmal muss man den Ball halt einfach aus der Gefahrenzone schlagen.

Naja, falsche Entscheidung von beiden, aber aus Fehlern lernt man. Manchmal darf man sich halt auch nicht davor fuerchten, mal ein bisschen Feige zu sein.

      aNeuling fuer mich hat Mantl beim Tor mindestens so einen grossen Anteil wie Wallner, wenn nicht sogar die Hauptschuld. So wie ihn da Mantl anspielt ist Wallner ein gefundenes Fressen fuer’s Pressing der Rieder

      kann ich dir nicht zustimmen, hab mir die Situation nun ein paar mal angesehen, ja es geht ein wenig besser von mantl jedoch ist der pass ansich die richtige entscheidung, da auch er bereits angelaufen wird. Ich sehe zum einen ein wirklich gutes Pressing der Rieder in der Situation zum anderen eine von allen Beteiligten Salzburgern nicht glanzhafte Lösung dieses Pressings, da Wallner hier durchaus Zeit und Raum hatte, es anders zu lösen. Aber Schwamm drüber, für Wallner glaub ich waren es die 2ten 45 min mit der KM und für Mantl eben auch noch nicht viel Spielroutine und schon gar keine Eingespielte Defensive am Platz, da es ja auch nur ein Testspiel war.

      Wesentlich mehr schmerzt mich hier, das es anscheinden keinen Sturmpartner gibt, mit dem Adamu wirklich gut harmoniert. Versteht mich nicht falsch, er ist ein guter Kicker und hat dies schon ein paar mal in Einzelaktionen gezeigt, aber wenn mann dann die Gesamtspielzeit ansieht und schaut was in der gleichen Zeit andere Stürmer in Verein erreichen (Sesko, Oka, Adejemi), dann ist es für mich leider zu wenig. Ich hätte mir wirklich sehr gewünscht, dass er sich durchsetzt, da er von seinen Auftreten und Interviews her anscheinden ein richtig “feiner” Kerl ist und ich als Patriot mir wieder einen Stürmer für NT von Saslzburg gewünscht hätte 😉. Die Frage ist, wie lange gibt man ihm noch Zeit, ja Oka brauchte lange, hat aber jetzt eine sehr starke Presents am Platz, auch Adeyemi hatte zu beginn etliche schlechte Entscheidung so wie derzeit auch Sesko, aber genauso wie bei Sesko jetzt hatte man auch bei Adeyemi immer das Gefühl, das hier was grosses entstehen kann. Das sehe ich leider bei Adamu nicht. Wir reden nicht mehr von der Frühjahrssaison, da ist wenn sich im Wintertransfer nicht noch was überraschendes tut Adeyemi mit Oka für mich gesetz. Wir reden von Herbst 22, wenn auch Koita hoffentlich wieder da ist (mal sehen in welcher Stärke nach Verletzung). Dann haben wir meiner Meinung nach folgende Stürmer zur Verfügung: Koita, Sekso (hoffentlich), Adamu, Simic, Amankwah, Dorgeles. Für mich ist dann wahrscheinlich (auch natürlich mit viel Spekulation) Koita - Sesko das “1er” Stürmerpaar, Simic der erste Wechsel und dann streiten Adamu - Amankwah - Dorgeles um Platz 4. Daher bin ich für eine Leihe von Adamu, er braucht so dringend Spielparxis und die sehe ich in den nächsten Monaten in der KM von uns nur sehr schwierig für ihn.

          Das kurze Rausspielen der Torhüter schaut halt leider nur so lange gut aus, wie es irgendwie gutgeht. Wenn so etwas wie gegen Ried passiert, ist das natürlich Mist.

          Für mich macht Wallner von der Körpersprache den Eindruck, dass er nicht so richtig mit dem Pass gerechnet hat. Er macht ja sogar noch die Handbewegung zu Mantl, dass dieser auf den Außenverteidiger spielen soll und wirkt dann überrascht, dass doch er den Ball bekommt.

          Ich kann aber auch Mantl verstehen, dass er in den paar Spielen, in denen er ran darf, alles besonders gut machen möchte und dann etwas übertreibt mit den spielerischen Lösungen beim Aufbauspiel. Wie gesagt: es sieht super aus, wenn der Torhüter den Spielaufbau mit kurzen Passen mitgestaltet, aber manchmal tut es auch der gute, alte, weite Ball.

          So nach der Zusammenfassung:

          die Einleitung unseres 1:0 ist eine absolute Weltklasseaktion von Aaronson, zuerst die Ballbehauptung samt An - u. Mitnahme und dann sofort der Pass in die Tiefe. Einfach Zucker

          das 1:1 darfst du so halt nie kassieren und für mich geht das schon mitunter auch auf Mantl, da stehen auf 3m2 2 Rieder rund um Wallner und er spielt ihn sogar noch IM 16er an. Geht meiner Meinung nach halt einfach nicht, ist aber besser das passiert in einem Testspiel 😊 Wobei man natürlich auch sagen muss, Wallner hätte die Kugel noch wegballern können und nichts wäre passiert

          Die Kameraperspektive lässt leider nur einen Teil der Situation erkennen (welche Passoptionen gab es für Wallner und Mantl?), aber beim Gegentor ist es mMn vor allem Wallner, der sich sehr schlecht vororientiert und in der Szene nicht bei der Sache ist. Mantl spielt den Pass in den richtigen Fuß, Wallner könnte mit dem ersten Kontakt aufdrehen und aus dem Sechzehner dribbeln. Erst mit dem Stopp kommt er unter Druck.

          Wenn das Trainerteam will, dass von hinten auch unter Druck flach heruasgespielt wird, dann war Mantl Pass richtig - gerade auch, weil wir in der Vorbereitung sind. Wenn ich in einem Testspiel die Entwicklung nicht vor das Ergebnis stelle, wann dann? Und aus Fehlern kann man weit mehr lernen, als wenn wir durch ein Ausputzen gegen Ried 3:0 gewinnen.

          Gab es eigentlich abgesehen von den Halbzeitwechseln noch weitere?

            PatientZero Wenn das Trainerteam will, dass von hinten auch unter Druck flach heruasgespielt wird, dann war Mantl Pass richtig - gerade auch, weil wir in der Vorbereitung sind. Wenn ich in einem Testspiel die Entwicklung nicht vor das Ergebnis stelle, wann dann? Und aus Fehlern kann man weit mehr lernen, als wenn wir durch ein Ausputzen gegen Ried 3:0 gewinnen.

            du hast schon Recht, klar kann/muss Wallner das besser lösen.
            Aber zwischen “wir wollen hinten rausspielen” und “wir wollen hinten rausspielen” gibt es schon auch situationsabhängige Unterschiede, also meiner Meinung nach war es zumindest den Tick zu riskant von Mantl. Es würde aber natürlich keiner darüber sprechen, wenn Wallner die Kugel wenigstens nach Vorne oder auf die Seite zum RV gebracht hätte. Da er das nicht hat, ist Mantl in der Situation zumindest beteiligt.

            Wenn ein AV/DM zu seinem IV zurückspielt, während der von 2 Gegner umzingelt ist und dann den Ball verliert, würde man wohl auch darüber diskutieren, ob der Pass jetzt zwingend hat sein müssen 😊

                Ultimate84 Das fällt mir bei uns übrigens extrem oft auf, dass lieber der komplett irre Pass bzw. Dribbling versucht wird, als einfach mal die Kugel rauszuschlagen. Klar, dem Grunde nach ist es mir auch lieber wenn wir Dinge spielerisch lösen. Aber manchmal spielen wir einfach SO dumm herum dass man denken könnte, es gibt Gehaltsabzüge für jeden Ball den man nicht spielerisch klärt. Manchmal ist weniger einfach mehr. Grade wenn dann sowas rauskommt. Auch Top Verteidiger schlagen immer wieder mal den Ball raus anstatt ein ZU großes Risiko zu nehmen.

                    Aphox ist aber auch ein schmaler Grat zwischen “boa des hat er geil gelöst” und “warum haut er de Kugel ned oafoch ausse!” 😅

                    • Aphox hat auf diesen Beitrag geantwortet.

                        guggi Das stimmt schon 😃 - nur manchmal kann man gewisse Pässe schon lang vorher erahnen dass das komplett schief gehen wird 😆😆
                        Aber gut, ist halt vielleicht auch Erfahrungssache 🙂
                        Um die angesprochene Situation zu nehmen, Mantl und Wallner sind noch jung und werden das schon noch lernen 😃

                          mbonheur die Flanke mit dem Linken von Sesko

                          die Flanke war sensationell, trotzdem habe ich mich wieder kurz gefragt, warum der 1,94m Stürmer auf Linksaußen eine hohe Flanke in den 16er schlägt.
                          Ändert aber nix an der Flanke, die war aus dem Lehrbuch

                              Ultimate84 trotzdem habe ich mich wieder kurz gefragt, warum der 1,94m Stürmer auf Linksaußen eine hohe Flanke in den 16er schlägt.

                              Weil er’s kann. Wie alles andere auch. Sesko. 😍

                                  Rainman80 sehe ich auch so. Sesko ist technisch so gut und schnell, der kann auch Flügel

                                  es geht auch nicht darum ob er es kann oder nicht, sondern darum ob es nicht vl. zielführender wäre wenn ein 1,94m Stürmer im 16er die Flanke verwertet und nicht Flankengeber für unsere Zwerge spielt.
                                  Wurde ja auch in den Spielethreads schon diskutiert, warum Sesko so oft am Flügel rumkrebst.

                                      Rainman80 dafür haben wir ja Adamu. Der kann Kopfball (zumindest das)

                                      der wird aber selten spielen wenn Sesko, Adeyemi und Okafor fit sind

                                      Keine Ahnung, es macht halt in meinen Augen so offensichtlich keinen Sinn, wenn der mit Abstand größte Stürmer öfter Flanken schlägt , anstatt selbige zu verwerten. Und das Muster hat man schon im Herbst häufig beobachten können

                                      Aber das hat jetzt auch nichts mehr mit der natürlichen grandiosen Flanke von gestern zu tun, die soll nicht zu kurz kommen 😉

                                          Ultimate84 Aber das hat jetzt auch nichts mehr mit der natürlichen grandiosen Flanke von gestern zu tun, die soll nicht zu kurz kommen

                                          ja wahrscheinlich genau deswegen, weil es sonst keiner so gut kann?

                                          Weiß auch nicht so recht, für grandiose Flanken inkl. Kopfballtor sind wir die letzten Jahre nicht sonderlich berühmt. Können wir gerne auch ins Sortiment aufnehmen, aber da hast du sicherlich recht, da wäre wohl der größte Lackl vorm Tor geeigneter, und nicht als Flankengeber.