Forsti37 Im Fußball ist das eine sehr reduzierte Version

eigentlich nicht. Grade Brentford arbeitet sehr stark mit KPIs und einzelnen Spielerprofilen, das geht mittlerweile über alle Bereiche im Fußball und umfasst unfassbar viele Werte.

Forsti37 andere Premier League Klubs haben einfach lieber fertige Spieler, die sich in Topligen bewiesen haben,

ja, aber die Basis einer jeder Verpflichtung, zumindest auf einem Niveau wie der Premiere League, basiert meist auf statistischem Scouting. Natürlich muss ich mir jetzt vielleicht nicht anschauen, ob ein Mo Salah oder Kevin de Bruyne statistisch zum Verein passt, aber es gibt ja genügend Spieler einen Level darunter, die sich dann eben durch gewisse Statistiken unterscheiden und dementsprechend verpflichtet werden.

Es gibt natürlich auch Ausnahmen, das ist eh klar, aber die Vereine, die dementsprechend arbeiten, sind meist auch erfolgreicher.

Forsti37 Für die ganzen 18-jährigen afrikanischen Talente gibt es auch einfach keine Statistiken

doch, die gibt es mittlerweile tatsächlich. Wobei man auch unterscheiden muss zwischen Scouting bei Jugendspielern und Scouting im Profifußball, natürlich werd ich einen 16-jährigen Bub aus irgendeiner AKA nicht rein aufgrund Statistiken verpflichten, dafür sind die Werte zu ungenau im Jugendbereich durch beeinflussende Faktoren.

Fußball, Scouting und der Transfermarkt haben sich ENORM gewandelt in den letzten Jahren, Statistiken sind wertvoller denn je, und das merkt man einfach. Natürlich gibt es Faktoren, die du nicht mit Statistiken berechnen kannst, die gibt es aber im Baseball auch, wie bei jeder anderen Sportart.

Forsti37 Baseball ist DER Statistiksport, weil es ein viel “einfacherer” Sport ist.

gut, da muss ich zurückrudern, das stimmt, Baseball ist natürlich (noch) viel mehr mit Statistiken zu messen.

          HunglikeHodor Der WAC hat nicht einmal eine Scoutingabteilung

          da hast du jetzt genau das falsche Beispiel genannt. Der Vermittler für Kärntens Afrikaner arbeitet nämlich massiv mit Statistiken. Kam vor kurzem erst ein Artikel dazu.

            Herbert-Ayahuaska Im Gegensatz zu Clark gab es bei ihm auch keinen Wirbel wegen Social Media oder Kommentaren der Verwandten etc.

            Er hat halt auf Instagram alles von RBS entfernt obwohl er noch Spieler war und relativ schnell erzählt, dass ihn Klub WM eh nicht zaht und er lieber U21 spielt etc.

            Ist eh alles egal, hat halt nicht gepasst, aber die Kicker sollte man nicht zu sehr romantisieren und froh sein, dass sie weg sind.

                HunglikeHodor wenn ich natürlich nur die oberflächlichen Statistiken nehme wie Ballbesitz oder xG, dann bringt mir das auch nicht viel. Wobei ich nicht weiß, wieso ein Ballbesitzwert ausschlaggebend sein soll, wer das Spiel gewinnt ? Der Wert sagt ja nur, welches Team den Ball mehr in den eigenen Reihen hatte, nicht mehr. Ein Team, dass auf Kontern ausgelegt ist und als Block verteidigt, wird ja auch weniger Ballbesitz als Ziel haben.

                Wenn meine IV sich den Ball 1000x hin und her passen, und ich dadurch nicht nur bei den gesamten Pässen, sondern auch bei der Passquote viel höher bin als mein Gegner, heißt das ja noch lange nicht, dass ich das bessere Team bin. Die Werte muss man dann halt auch richtig auswerten und interpretieren können + gibt es zu diesen “Basic-Statistiken”, so nenn ich sie jetzt einfach mal, weiterführende Werte. Zu den Pässen gibt es halt noch unzählige Unterkategorien, die mir dann detaillierter meine wichtigen Informationen geben. Anhand dessen kann ich dann schon sagen, ob ein Spieler gut performed hat oder nicht.

                AlexRodriguez Terzic durchaus gute Statistiken hat, seine Flanken aber recht selten dorthin gehen, wo sie hinsollen

                das hat eh @aXXit schon erklärt, die Gesamtbewertungen auf den free2use Seiten sind meistens pauschale Werte. Hier könnte man sich aber z.B. die offensiven und defensiven Statistiken getrennt anschauen, um einen Spielertyp und eine Analyse zu Terzic zu erstellen. Das ist ja nicht unüblich, Vereine scouten ja nicht nach Gesamtbewertungen, da gibt es KPIs pro Positionen, die wichtig sind für die eigene Spielanlage.

                    mbonheur Eh, du hast schon recht. Zwischen uns und ihm hat es hinten und vorne nicht gepasst. Daher weine ich auch nicht seiner Zeit bei uns hinterher. Er ist ein hochveranlagter Kicker, und ich kann mir vorstellen, dass er uns in einer unser stärkeren Phasen mit einem besseren Trainer richtig gutgetan hätte, aber das ist alles Hättiwari.

                      aXXit Aber die Statistik sagt ja dennoch, wer gewinnen hätte müssen, wenn alle restlichen (v.a. menschlichen) Faktoren ausgeblendet werden würden.

                      Ja, nur in anderen Sportarten sagt mir die Statistik wer gewonnen hat, nicht wer gewinnen hätte müssen 😉

                      • Alerion hat auf diesen Beitrag geantwortet.

                          HunglikeHodor ich finde, du machst es dir jetzt schon sehr einfach.

                          HunglikeHodor Wenn ich bei Basketball sehe, welche Mannschaft wie viel Würfe genommen hat, und dazu die Trefferquote habe, weiss ich, welches Team gewonnen hat.

                          ich kenn mich im Basketball nicht aus, bitte korrigier mich daher: “Würfe genommen” - Schüsse aufs Tor im Fußball und “Trefferquote” - erzielte Tore im Fußball, korrekt ? Gibt es beim Basketball nicht auch noch verschiedene Punkt für einen Wurf, je nachdem von wo geworfen wurde? Heißt, auch das Team mit der besseren Trefferquote muss nicht zwingend der Gewinner sein ?

                          Es gibt übrigens auch im Basketball Statistiken, die mit Ballbesitz und xG zu vergleichen sind: Possessions und xPTS oder eFG%. Du vergleichst also Äpfel und Birnen.

                          Im Fußball misst halt weder der Ballbesitz, noch der xG noch die Schüsse aufs Tor, wer die “bessere” Mannschaft ist. Du könntest stattdessen z.B. Torchancen herausgespielt + Torchancen verwertet hernehmen, oder auch Großchancen vergeben. Um nur einige zu nennen. Wenn mans ganz genau nimmt, könnte ich z.B. auch “Fehler, die zu einem Tor geführt haben” nehmen. All diese Statistiken zusammengefasst, können mir schon sagen, welches Team gewonnen hat.

                          Es gibt natürlich immer Ausnahmen, z.B. Eigentore etc.

                                Alerion Warum wundert es mich nicht dass mir derjenige, der behauptet dass Fussball der Statistiksport schlechthin ist, sich bei anderen Sportarten - nach eigener Aussage - aber nicht auskennt, nachsagt, dass ich es mir zu leicht mache 😉.

                                Halten wir fest: deiner Meinung nach ist Statistik im Fussball extrem wichtig, meiner Meinung nach ist sie es nicht.

                                Gibt es einzelne Aspekte des Spiels in der Statistik wichtig ist, absolut, aber in Summe sind die gängigen veröffentlichten Statistiken wenig bis sehr wenig aussagekräftig, und das ist meine Meinung.

                                • Alerion hat auf diesen Beitrag geantwortet.

                                    HunglikeHodor dass Fussball der Statistiksport schlechthin ist

                                    hab ich eh revidiert, war etwas zu übertrieben. Völlig okay wenn wir die Diskussion hier beenden, ich möchte nur eins noch anmerken, dass die Statistiken nicht meiner Meinung nach wichtig sind, sondern mittlerweile im täglichen Gebrauch einen Platz gefunden haben und die Grundlagen für Scouting, Analysen und Transfers bilden. Das ist keine Meinung, das ist Fakt.

                                        Alerion dass die Statistiken nicht meiner Meinung nach wichtig sind, sondern mittlerweile im täglichen Gebrauch einen Platz gefunden haben und die Grundlagen für Scouting, Analysen und Transfers bilden. Das ist keine Meinung, das ist Fakt.

                                        Und das deren Gebrauch unser Qualität nicht gerade gehoben hat, brauchen wir auch nicht diskutieren, oder?

                                        Die Haalands, Szobos, Sucics oder Adeyemis dieser Welt haben wir auch ohne tiefgehndste Statistike gefunden und die Ratkovs & Terzics dieser Welt sind wahrscheinlich primär wegen dieser Statistiken geholt, das hoffe ich zumindest für denjenigen, der ihre Verpflichtung empfohlen hat.

                                          AlexRodriguez der muss wo Stammspieler werden langsam.

                                          Sonst blüht ihm die gleiche jahrelange Rotationsrolle wie Haidara. Wobei Seiwald flexibler einsetzbar ist (DM, ZM, RV, Schiene und äußerer IV in der 3er/5er-Kette).

                                          Andererseits wäre es mit Aussicht auf eine Salzburg-Rückkehr in seinen 30ern besser, er spult bis dorthin ein bisschen weniger Minuten ab.

                                            https://www.sn.at/sport/fussball/red-bull-salzburg/es-unterschrift-ex-talent-red-bull-salzburg-wechsel-traditionsclub-178913359

                                            Laut deutschen Medienberichten stand zuletzt ein Wechsel nach Ingolstadt kurz bevor. Der ambitionierte Drittligist bemüht sich bereits seit Längerem um die Dienste von Wallner, dürfte jetzt aber gegen einen Ligakonkurrenten den Kürzeren gezogen haben. Laut SN-Informationen macht Rostock das Rennen. Der ehemalige Bundesliga-Club spielte lange um den Aufstieg in die zweite Liga mit, musste sich letztendlich aber mit Platz fünf zufriedengeben. In der kommenden Saison peilen die Norddeutschen den Aufstieg erneut an. Bereits in den kommenden Tagen soll Wallner einen Vertrag in Rostock unterschreiben.

                                              Ergänzend noch zu den Statistiken:
                                              dass man mit Statistiken im Fußball durchaus arbeiten kann und soll, finde ich schon in Ordnung. Kann man in der Gesamtbetrachtung durchaus auch sinnvoll einsetzen, als einen von mehreren Parametern. Vor allem auf Strecke macht es schon einen Unterschied, ob ein IV mehr als die Hälfte seiner ZK gewinnt oder eben nicht , ein Flügelspieler eine hohe oder niedrige Erfolgsquote beim Dribbling hat oder ein ZM ein eine gute oder schlechte Passquote hat. Wobei man selbst da Argumente finden kann, warum eine hohe Passquote nicht immer zwangsläufig gut sein muss, Stichwort nur Alibiquerpässe.

                                              Ob ein Spieler ins Teamgefüge passt, steht aber in keiner Statistik und wenn er den entscheidenden Zweikampf vor einem Tor verliert, bringen ihm die 5 zuvor im Mittelfeld gewonnen gerade auch weniger.

                                              Konate hat übrigens eine ziemlich gute Torquote letzte Saison aufzuweisen, hat aber 90% seiner Tore gegen die UPO Truppen Wattens und Co. gemacht und gegen die OPO Konkurrenz ziemlich ausgelassen. Um ein Beispiel zu bringen, das sieht am Papier gut aus, wenn man genauer hinsieht vielleicht nicht mehr. Vor allem als es dann darauf angekommen wäre. Das steht in keiner Statistik.