RBS | Kaderdiskussion

Aphox und geistig nicht von Anfang an beim nächsten Schritt

Bei Routiniers sehe ich die Gefahr eher weniger, weil Salzburg vielleicht eh schon ihr letzter Karriereschritt ist bzw. sein könnte (siehe zB das Halstenberg-Gerücht - wenn er wirklich für ein Jahr kommt, wird danach alleine schon altersmäßig für ihn nicht mehr viel passieren in seiner Karriere mit weiteren Schritten).

Deshalb finde ich es aber auch so wichtig, dass Neuzugänge in ihren 30ern recht schnell SPORTLICH helfen, weil ihre Zeit beim Verein altersbedingt ohnehin schon begrenzt ist, gepaart mit der Gefahr, dass sie körperlich vielleicht schneller abbauen, als man das aufgrund ihrer Fitnesswerte bei der Verpflichtung erwartet hätte. Nur für die Breite bzw. die Kabine brauche ich keine Routiniers, die sollen schon in erster Linie sportlich eine Verstärkung darstellen und wenn sie darüber hinaus auch in der Kabine ein gutes Standing haben, ist das halt ein netter Bonus.

Ansonsten wäre es, wie @Alerion einen Post weiter oben geschrieben hat: Man holt noch mehr Mittelmaß, aber halt etwas erfahrener Ausführung. Genau das braucht es für mich überhaupt nicht, weil es uns nicht weiterbringt.

Das Thema nächster Schritt ist vermutlich eher bei Talenten relevant, die wir holen. Und selbst das kann man ihnen nicht verübeln. Toptalente sehen Ausbildungsligen halt nun mal als klassische Durchgangsstation.

Entscheidend ist für mich auf jeden Fall, dass die Routiniers dann auch wirklich die Spitze des Kaders verstärken, für die Breite haben wir schon genug Leute, da sollte man vielleicht eher Leute loswerden. als noch weitere dazuholen.

chrischinger86 Man holt noch mehr Mittelmaß, aber halt etwas erfahrener Ausführung. Genau das braucht es für mich überhaupt nicht, weil es uns nicht weiterbringt.

bevor man 4 Onisiwos holt, und ihr wisst dass ich den im Paket in der Situation nach wie vor verstehe bzw. die Beweggründe nachvollziehbar sind, hole ich lieber 4 Gadous.
Das sind jetzt 2 Extreme und ein bisschen überspitzt, am Ende des Tags läuft es aber wieder einmal darauf hinaus, dass wir Qualität brauchen.

Das kann gerne ein 28 Jähriger sein, auch ein 34 Jähriger, aber genauso gut ein 19 Jähriger mit brutal geilen Anlagen.

Ultimate84 am Ende des Tags läuft es aber wieder einmal darauf hinaus, dass wir Qualität brauchen.

Wir brauchen im Sommer mMn 4 externe Spieler die uns qualitativ richtig nach vorne reissen:
Stürmer, neuer Gloukh, LV & RV

Bei TW, IV, DM und ZM sind wir in der Start11 brauchbar bis gut aufgestellt

Alerion Im ernst: 3er Kette heißt auch 5 Verteidiger am Feld haben, ich kann mir nicht vorstellen, dass sowas im Sinne eines attraktiven RB Fußball ist. Dazu hat die 3er Kette keine Vorteile, die Defensive hat Letsch ja schon einigermaßen stabilisiert und so werden wir die Abwehrblöcke in der Liga auch nicht brechen.

ich bin jetzt auch kein riesen Freund der 3er Kette, aber so pauschal würde ich das nicht sagen.
Du kannst umgekehrt mit beiden Außenspielern noch etwas höher stehen, da die Absicherung hinten gegeben ist, hast dadurch noch mehr Breite im Spiel und kannst somit Räume öffnen.

Also man kann auch ein 3er Kettensystem entsprechend offensiv auslegen, dazu spart man sich im Spielaufbau den abkippenden 6er, so wie wir es öfter machen, was wiederum Vorteile in der Spieleröffnung bringen kann.

Chris Oder wir machen es wie letzten Sommer. Wir ändern das Spielsystem und lassen den Kader gleich

Der entscheidende Unterschied: Letsch halte ich nicht mal ansatzweise für so stur, dann dennoch sein Wunsch-System bis zum bitteren Ende durchzuziehen, obwohl längst ersichtlich ist, dass das gar nicht zum vorhandenen Spielermaterial passt und sich die Spieler auch darin möglicherweise überhaupt nicht wohlfühlen.

Da war Pep schon ein Phänomen, mit welcher Hartnäckigkeit er sein 4-3-3 durchgezogen hat.

Alerion Aber mit einer 3er Kette lösen wir unsere offensiven Probleme nicht, öffnen aber weitere defensive Probleme.

sehe ich nicht so, alles eine Frage der Positionierung. Am Papier bist du mit 3 IV zumindest nicht schlechter aufgestellt, als mit 2 IV und 2 AV, wo einer (der Ballferne) sowieso etwas tiefer stehen muss.

Alerion stimmt schon, dadurch öffnen sich aber noch mehr Räume für den Gegner zum kontern. Das ist ja jetzt schon das beliebteste Mittel gegen uns.

siehe oben….

Alerion Am liebsten wär mir eh ein 4-3-3 oder 4-2-3-1

ja, da gehe ich durchaus mit.
Ob 3-4-3 oder 4-3-3 ist aber auch nicht so der riesen Unterschied.
Alles eine Frage der definierten Abläufe und Positionierungen.

Alerion Unsere Aufgabe wird es nächstes Jahr sein, die 10-Mann Verteidigungen der Liga zu durchbrechen, wir werden kaum Räume haben und müssen spielerische Lösungen finden

Alles eine Frage der definierten Abläufe und Positionierungen.
Die spielerischen Lösungen finden trotzdem primär die Spieler und nicht die Grundordnung am Papier.
Die Grundordnung an sich ist für mich sowieso zweitrangig, es geht darum, wie verhält man sich in den verschiedenen Spielphasen (eigener Ballbesitz, Gegner hat den Ball,…).