Chriti12 Bist du denn wahnsinnig. Sturm wirtschaftet ja noch schlimmer als erwartet!
30k Gewinn bei 54 Mio. Umsatz und das obwohl man sich für die CL qualifiziert hat, und Meister sowie Cupsieger geworden ist.
Die Personalkosten haben sich in den letzten vier Jahren mehr als verdoppelt (von 12 Mio. € auf jetzt 25 Mio. €). Die kaufen sich die erfolgreiche Zeit ja auch nur auf Pump. Nachhaltig kann bei diesen Zahlen nichts aufgebaut werden. Eher im Gegenteil, das kann, wie es Sturm eh schon mal unter Kartnig passiert ist, auch ganz schnell in die andere Richtung kippen, wenn sie nicht simultan die Gehälter runterbekommen, wenn Spielerverkäufe oder CL Teilnahmen ausbleiben..
Und bei uns gibt’s immer noch Leute die Angst haben, dass uns die Konkurrenz auf Dauer einholen kann 😅

      pum_zua naja, letzte Saison waren sie auch noch nicht in der CL. Aber ja, schon sehr riskant so.

          sebi999 true, habe ich falsch formuliert, Stichtag war ja 30.06. also vor den CL Einnahmen (die bei Sturm aber auch nicht sooo hoch ausfallen).
          Kernaussage bleibt trotzdem bestehen. MmN geht Sturm da ganz schön viel Risiko ein. Sind die Personalaufwände mal oben kriegst du die nur innerhalb 3-5 Jahren runter und den Status, den wir uns erarbeitet haben mit Transfererlösen, haben sie noch lange nicht erreicht.

            3 Monate später

            https://www.sn.at/sport/fussball/bundesliga/so-millionen-red-bull-topclub-salzburg-massgeblich-erfolg-175182319

            So viele Millionen zahlt Red Bull an Topclub Salzburg - “Maßgeblich für den Erfolg”

            Sportlich ist der gefallene Serienmeister Red Bull Salzburg wieder auf dem Weg nach oben, wirtschaftlich steht der Fußballclub nicht zuletzt dank einer jährlichen Finanzspritze aus Fuschl besser da als je zuvor.

              Zu konkreten Zahlen wollte sich Salzburgs Geschäftsführer Reiter auf Anfrage der SN nicht äußern.
              Er verriet lediglich, dass die Verträge zwischen Red Bull und dem Klub “mittelfristig und marktüblich” wären: “Red Bull ist unser wichtigster Partner und maßgeblich für den Erfolg und die Ausrichtung des unseres Vereins.”

              https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/bericht--so-viel-kassiert-salzburg-jaehrlich-von-red-bull/

              18 Mio. pro Jahr sind marktüblich?
              Da wäre es interessant welchen Markt er meint.
              Unsere Liga mal nicht 😉

              • greez hat auf diesen Beitrag geantwortet.
              • Alerion gefällt das.

                Dystan Im internationalen Vergleich sind 18 Millionen aber kein außerordentlich hoher Betrag. Zeigt auch schön, dass wir doch sehr abhängig von Transfererlösen und internationalen Prämien sind.

                    greez
                    Das wäre interessant wie viel Einzelsponsoren von deutschen Bundesligisten pro Saison zahlen.
                    So wenig kommt mir das nicht vor, aber kenne mich da nicht aus.

                        greez ist halt nicht einmal die Hälfte von unser CL Prämie.

                        Für eine Mannschaft die regelmäßig CL spielt ist es wahrscheinlich eh marktüblich.

                        Edit: Man darf auch das Ausmaß des Sponsorings nicht unterschätzen. Überall auf dem Trikot, Stadionname, Vereinsname und und und. Gibt glaub ich keinen Sponsor in einer Topliga, der so viel Präsenz hat bzw. sich so viel Präsenz leisten kann.

                        Dass Red Bull nebenbei noch die AKA zahlt muss man auch erwähnen.

                          Marktüblich für einen Verein in einer Top-Liga, aber sicherlich nicht Österreich. 18 Millionen klingt jetzt nicht soooo viel, aber wenn man vor Leipzig wirklich 50 Millionen jährlich reingebuttert hat, kann ich die Kritik schon verstehen. Ein fairer Wettbewerb sieht anders aus

                            Alerion
                            Sehe es wie aXXit und möchte noch um folgenden Gedanken ergänzen:
                            Ist es richtig und/oder fair, dass manche Vereine von staats-/stadtnahen Betrieben wie bspw Wien Energie mit Millionen gesponsert werden, wenn es eigentlich (indirekt) Steuergelder sind? Gerade Wiener Vereine hatten da für einige Dekaden große finanzielle Vorteile.

                                  18 Millionen, jetzt ist auch klar, warum wir kleinere Brötchen backen müssen. Wenn wir mal nicht international spielen, keinen Superstar verkaufen, etc. wird es wohl schnell eng