VAR und unsere Unparteiischen

1. Ein VAR ist ein Spieloffizieller mit unabhängigem Zugang zu Spielaufnahmen, der den Schiedsrichter ausschliesslich in folgenden Situationen bei klaren und offensichtlichen Fehlentscheidungen oder schwerwiegenden übersehenen Vorfällen unterstützen darf:
   a. Tor/kein Tor
   b. Strafstoss/kein Strafstoss
   c. direkte rote Karte (nicht bei zweiter Verwarnung)
   d. Spielerverwechslung (bei Verwarnung oder Feldverweis für den falschen Spieler)
2. Der Schiedsrichter muss immer eine Entscheidung fällen, d. h., er darf nicht auf eine Entscheidung verzichten, um dann mithilfe des VAR eine Entscheidung zu fällen. Eine Entscheidung, das Spiel nach einem mutmasslichen Vergehen weiterlaufen zu lassen, darf überprüft werden.
3. Der ursprüngliche Schiedsrichterentscheid darf nur geändert werden, wenn die Videoaufnahmen eindeutig belegen, dass eine klare und offensichtliche Fehlentscheidung vorliegt.
4. Nur der Schiedsrichter darf eine Videoüberprüfung einleiten. Der VAR (und andere Spieloffizielle) darf dem Schiedsrichter eine Videoüberprüfung lediglich empfehlen.
5. Die endgültige Entscheidung fällt immer der Schiedsrichter, entweder aufgrund der Informationen des VAR oder nach eigener Videoüberprüfung am Spielfeldrand.
6. Für die Videoüberprüfung gibt es keine zeitliche Einschränkung, denn Genauigkeit ist wichtiger als Geschwindigkeit.
7. Die Spieler und Teamoffiziellen dürfen den Schiedsrichter weder bedrängen noch zur Videoüberprüfung auffordern noch versuchen, die Videoüberprüfung oder die endgültige Entscheidung zu beeinflussen.
8. Aus Gründen der Transparenz muss der Schiedsrichter bei einer Videoüberprüfung immer sichtbar sein.
9. Läuft das Spiel nach einem Vorfall, der anschliessend überprüft wird, weiter, bleiben sämtliche Disziplinarmassnahmen, die seit diesem Vorfall ergriffen oder erforderlich wurden, gültig, selbst wenn die ursprüngliche Entscheidung geändert wird (Ausnahme: Verwarnung/Feldverweis nach dem Verhindern eines aussichtsreichen Angriffs oder dem Vereiteln einer offensichtlichen Torchance).
10. Wurde das Spiel unterbrochen und bereits fortgesetzt, darf der Schiedsrichter nur im Fall von Spielerverwechslungen oder möglichen feldverweiswürdigen Vergehen (wegen einer Tätlichkeit, Anspuckens oder Beissens des Gegners oder einer äusserst anstössigen, beleidigenden und/oder schmähende Handlung) eine Videoüberprüfung vornehmen.
11. Der Zeitraum vor und nach einem Vorfall, der überprüft werden darf, wird in den Spielregeln sowie im VAR-Protokoll geregelt.
12. Da der VAR automatisch jede Spielsituation/Entscheidung sichtet, gibt es für Trainer und Spieler keinen Anlass, eine Videoüberprüfung zu fordern.

Pippo
Das war ein klarer Elfer und eine klare Fehlentscheidung auch wenn du es anders siehst

Pippo Für die Videoüberprüfung gibt es keine zeitliche Einschränkung, denn Genauigkeit ist wichtiger als Geschwindigkeit.

Pippo die Leute können sich aber nicht im Internet austauschen sondern müssen in der Sekunde eine (erste) Entscheidung treffen

na was denn jetzt?

Auch wenn Ilzer ein absoluter Sauprolet ist, mittlerweile würde ich mir auch von unseren Verantwortlichen einmal eine derart deutliche Aussage - Stichwort “Spitzentriebsförderung” - wünschen.

forza_azzurri na- bitte alles. Nur sowas nit.
Zumindest nit so sauproletenhaft.
Vlt mit fingerspitzengefühl und doch am punkt gebracht.

salzmann Ja genau so ist es doch - wenn der nicht pfeift hat er schon entschieden - VAR sieht auch kein Foul und bestätigt ihn oder meldet sich gar nicht und somit gehts weiter

Kaerntnerbua Deswegen habe ich ja auch geschrieben “eine derart deutliche Aussage”!

Pippo ja aber wie????? sieht man da kein Foul

Ultimate84 laut ihm hat er ihn ja nicht einmal getroffen, worüber willst du also hier diskutieren? Komplett vergebene Liebesmüh, sorry.

Patz026 mach nur die grünen

HunglikeHodor Lüge, meine Bundesheer Brille (die brutal spiegelt) ist von dort und selbst mit der hät ich ein Foul gesehen

Ich persönlich würde es sowieso bevorzugen gerade jetzt in so einer wichtigen Phase der Meisterschaft bei jeder strittigen Entscheidung den Schiri zum Monitor schicken damit er sich selbst ein Bild von der Situation machen kann und es anders entscheiden kann
Ist war nicht die Regel aber ich finds besser

Hier der Kontakt, klar zu sehen am Oberschenkel:

Hier der Beweis, dass Vertessen, den Ball im Fallen selbst spielt und der WACler den Ball nicht berührt:

Ultimate84 Für mich war es kein Fehler in der Situation ja - und ich meine das auch ernst - ich hab auch meinem Sohn geschrien Elfer Salzburg - bis zur Wiederholung

Glaubts wohl nit im Ernst, dass ich keinen Sieg wollte