salzmann

Der Punkt aus meiner Sicht ist ja der: was bringts, wenn der VAR-Rückblick immer wieder und in der letzten Zeit gehäuft bei Spielen mit Salzburger Beteiligung einräumt, dass es krasse und spielentscheidende (wenn nicht sogar meisterschaftsentscheidende) Fehlentscheidungen gegeben hat und es keine, aber absolut keine Anzeichen davon gibt, daß man daraus gelernt hätte?

Da gehts um soviel Geld und das österreichische Schiedsrichtertum ist von nicht lernfähigen und auch nicht lernwilligen Amateuren besetzt.

      • Pippo

        • Beitrag Nr. 721

        tommtomm So stimmts, aber der SR kann den VAR nicht dazuschalten, nur umgekehrt

        • tommtomm hat auf diesen Beitrag geantwortet.

            Ich würde mir kein weiteres Eingeständnis erwarten. Zwei Mal eine Mannschaft im entscheidenden PO zu benachteiligen und diese Fehler öffentlich eingestehen, würde weitere mediale Nachfragen / Aufmerksamkeit nach sich rufen. Karsai müsste sich erklären, die BL würde mit Anfragen zum Interview mit Ebenbauer überhäuft, etc. Das will weder die BL noch die Schiris.

            Die Gefahr wird sein, dass das bei RBS nicht die letzte Fehlentscheidung war. Überkompensieren oder Gegensteuern von Überkompensation wäre bei 2 zugebenenen Fehlern nicht unwahrscheinlich.

            Gibts die wahre Tabelle noch? 🧔 🤓

              Ich würde mir eine Herangehensweise wie im Eishockey wünschen.
              Da werden meinem Wissenstand nach speziell bei Spieldauerstrafen im Nachgang internationale Meinungen eingeholt und auf Basis der Rückmeldung wird das Strafmaß festgelegt. Ich glaube wir kooperieren da sogar mit (ehemaligen) NHL Schiedsrichtern.

              Ähnliches würde ich mir beim VAR Rückblick wünschen, also strittige Szenen werden im Nachgang an 5 Schiedsrichter geschickt zur Bewertung. Das können auch ehemalige Schiedsrichter sein, sofern sie am neuesten Stand der Regelauslegung sind.
              Weil wer genau in Österreich dann für den VAR Rückblick verantwortlich ist, weiß ich beispielsweise auch nicht.

              • ogris hat auf diesen Beitrag geantwortet.

                • ogris

                  • Beitrag Nr. 724

                  Ultimate84
                  Alles schön und gut. Aber wie willst eine Elfer-Fehlentscheidung im Nachgang korrigieren?

                      Pippo So stimmts, aber der SR kann den VAR nicht dazuschalten, nur umgekehrt

                      Das ist jetzt aber schon Erbsenzählerei.
                      Wenn der Schiri dem VAR kommuniziert, dass er wissen will, ob man dies oder das in Meidling genauso gesehen hat, ist ihm das wohl nicht verboten. Da sitzt der sicher nicht im Kammerl und meldet sich nicht.

                      Schön auf alle Fälle, dass Kassai und Knut Kircher gestern im Stadion waren.
                      Die hatten sicher was zu besprechen nach dem Spiel.

                        ogris Alles schön und gut. Aber wie willst eine Elfer-Fehlentscheidung im Nachgang korrigieren?

                        mir geht es um den VAR Rückblick (!), und hier um eine Einschätzung mehrerer (!) Experten.

                        Im Eishockey gehen die Schiris übrigens auch oft fernsehen, und in den PO hatten sie dann sogar bei ganz strittigen Szenen telefonischen Kontakt zu einer übergeordneten Instanz. Aber auch da gab es dann (teils gravierende) Fehler 🤐

                          forza_azzurri

                          Nein, nur die vom Spiel. Da zeigen sie das Foul aber er spricht über etwas ganz anderes.

                            • MMexi

                              • Beitrag Nr. 730

                              Pippo
                              Ob Elfer oder nicht, ist immer eine glasklare Fehlentscheidung!

                                Komisch, dass der VAR Rückblick gerade nach gestern so lange dauert.
                                Sicher Zufall 🤐

                                Kommt da noch was??

                                  Die Drähte glühen sicher noch heiß, wie man es sich doch noch so zurechtlegen kann, dass die Entscheidung zumindest nicht zu 100% falsch war 🧔
                                  Darum dauert das noch.
                                  Wahrscheinlich wird es dann nach Runde 32 veröffentlich.

                                  Angeblich wird gerade an dem Statement gearbeitet: 🧔

                                  Aus technischen Gründen wird der VAR Rückblick ab sofort nicht mehr möglich sein.

                                  Um Irritationen in der Vergangenheit bzw. für die Zukunft zu vermeiden, wird klar festgehalten: es gibt keinen Elfmeter, wenn der Schiri nicht pfeift und der VAR auch nicht eingreift. Elfer ist ausschließlich dann, wenn der Schiri pfeift. Und der VAR ihn nicht zurücknimmt. Oder der Schiri nicht pfeift und der VAR darauf hinweist. Aber nur wenn der Schiri das auch so sieht. Ein zwingendes Foul muss daher nicht zwangsläufig Elfmeter bedeuten.

                                  Viel wichtiger als die Vergangenheit, ist ohnehin die Zukunft. Mit dieser Klarstellung sollte das Thema ein für alle Mal geklärt sein

                                  🧔 🧔 🧔

                                  Ich plädiere jetzt echt dafür, dass wir diese Szene bei der nächsten PK medial mit einem anerkannten Regelexperten aufarbeiten und diese schwachsinnige Begründung des VAR Rückblicks widerlegen.