Wuschal dafür aber individuelle Fehler, die zu keinen Tore führten. Wiegt für mich gleich schwer. Wenn man auf Stanko draufhaut (teils zurecht), darf man einen Szobo oder Mwuepu in dieser Partie auch nicht vergessen. Einzig Berisha hat vorne ein halbwegs solides Spiel gezeigt.

  • Wuschal hat auf diesen Beitrag geantwortet.
  • mmh1 gefällt das.

      HunglikeHodor so ziemlich alle? Es stimmt man ist auf gewisse Positionen zu schwach aufgestellt für dieses Niveau. Das sind für mich zu einen die TW Position und zum anderen der Sturm.

        Boghossian bin jetzt eh nicht derjenige, der dauernd auf Stanko einhaut - habe ihn sehr sehr lange verteidigt.
        Dass er aber keine Partie zeigt seit Altach vor ewig langer Zeit, in der er unhaltbares rausfischt oder zumindest ohne Schwäche zu zeigen spielt, zipft mich schön langsam auch an. Ein Tormann, der den Anspruch hat Nummer 1 bei Red Bull Salzburg zu sein, sollte so einen Ball zumindest 9 von 10 Mal zur Seite abwehren. Bei ihm ist es gefühlt umgekehrt.

          chrischinger86 Aber gestern kann man die Schuld nicht an Cic lenken. Alle Tore waren tw. sehr iunglücklich, bem ersten Tor kann er nicht besser reagieren, Pech halt, dass gerade Lewa dort knipsen kann.Tor 2 von Wöber unglücklich abgefälscht, der Schuß wäre klar gehalten worden.Tor Nr. 3 war einfach Klasse herausgespielt, typisch Bayern halt.
          Die Diskussion über Cic wird wahrscheinlich länger anhalten, aber wenn da vom SD nicht mehr Einsicht kommt, wird sie auch wieder verhallen!

              nuss47 bem ersten Tor kann er nicht besser reagieren

              Beim ersten Tor muss er imo sogar besser reagieren.

                  aXXit absolut! Gefühlt wehrt er von 10 Schüssen 9 nach vor statt zur Seite ab, eigentlich sollte es umgekehrt sein.

                    Ich seh das Problem folgendermaßen:
                    Ein Tormanntalent mit int. Klasse wäre wohl auch nach 2-3 Jahren wieder weg. Wenn man das vermeiden möchte, hast halt einen Bundesliga-Goalie zw. den Pfosten, der int. halt nur unterer Durchschnitt ist.

                      ecomo bei uns ist aber ein Pfosten zwischen den Stangen, der konstant seine Hoppalas einbaut.

                        ecomo Wäre ja kein Problem. Dann hat man halt 2-3 Jahre einen guten Goalie und holt dann den nächsten oder zieht den nächsten hoch. So wie bei vielen Feldspielern auch. So wäre eigentlich auch unsere Philosophie.
                        Aber nein, wir haben halt 25 Jahre Cic in der Hütte 🤒

                            ecomo stimmt, aber wenn man schon nicht Antosch die Chance geben will (warum auch immer, kann man Stand jetzt aber eh noch nicht final sagen), dann kann man ja auch mal einen 31 jährigen Goalie holen. Junuzovic hat man auch aus gutem Grund geholt, also warum nicht mal einen Spieler im Tor in dem Alters - u. Erfahrungssengment?

                                aXXit
                                Bei guten Torhüterntalenten ist die Auswahl halt nicht so groß, wie bei Feldspielern. Irgendwie haben wir auf der Position so überhaupt keinen Plan.

                                    aXXit Es scheint so, als wäre man froh wenn er schon weg wäre! Man kann darüber diskutieren über das 1. Tor, aber bitte wie sollte man noch besser reagieren? Die Fehlerkette war in diesem Fall nicht nur bei Cic. Also bitte mehr Objektivität!!!!!!

                                        ecomo
                                        Anderen Vereinen gelingt es ja auch, Torhüter reihenweise zu "produzieren" und dabei eben kaum einen Qualitätsverfall zu haben. Eigentlich sollte ja genau das das Ziel sein, eben einen Torhüter bei uns aufzubauen, einzubauen und dann nach entsprechender Entwicklung zu verkaufen. Also eigentlich eh wie bei den Feldspielern auch.

                                          Wenn man sich um einen neuen überragenden Goali umsehen will, dann bräuchte man nur bei DINAMO Zagreb nachschauen!

                                          nuss47
                                          Es ist halt auch das Gesamtpaket Stankovic. Cic hat eine Ausstrahlung wie ein toter Fisch 🐟, das wird sich auch nicht ändern.

                                            Ultimate84 gerade im Tor würde uns mMn ein erfahrener Spieler gut tun, um die Abwehr zusätzlich zu unterstützen.
                                            Man könnte natürlich auch Antosch mal eine Chance geben. Bei Cic wird es wahrscheinlich keinen Schub bzgl seiner Qualität geben...

                                              nuss47 Naja, ich hab nur auf deine Behauptung repliziert, wonach nicht besser reagieren hätte können. Ich denke, dass er sogar besser reagieren hätte müssen. Unabhängig von der Fehlerkette davor, hat man eben dann noch einen Tormann, der die Fehlerkette mit einem Save zur Seite (oder ganz tollkühn behauptet, auch mal einen Ball festhalten) abbrechen kann.
                                              Nur passiert das bei Cic so selten, dass die Verteidiger sogar schon versuchen, anders zu spielen, weil sie Cic nicht vertrauen.
                                              Mich erinnert unser Team bei einem Gegentor, wo Cic mal wieder nicht ganz unbeteiligt war, ja irgendwie ein wenig an die Turnunterrichte in der Schule, wo das eine dicke Kind, das immer ins Tor muss, dann nach dem dritten Schütter nur mehr böse Blicke erntet. Der ist doch bestimmt unter den Mitspielern auch nicht mehr unumstritten!?

                                              Ja, ich glaube, dass viele froh wären, wenn er weg wäre. Ich auch, das gebe ich zu. Cican ist ein Hampelmann und kein souveräner Einsergoalie, wie ihn eine Mannschaft mit unseren Ambitionen verdient hätte.

                                                  aXXit Ja, ich glaube, dass viele froh wären, wenn er weg wäre. Ich auch, das gebe ich zu. Cican ist ein Hampelmann und kein souveräner Einsergoalie, wie ihn eine Mannschaft mit unseren Ambitionen verdient hätte.

                                                  Genau so ist es - die Zeit ihn zu verteidigen ist auch bei mir vorbei!