FATBEAT Zb leihgebühr 100k und wenn der tormann spielt pro einsatz 5k… macht der goalie alle spiele, dann steigt hartberg sogar mit gewinn aus der leihe aus.
da bin ich dabei, allerdings ohne vorherige Leihgebühr, die kann ein kleinerer Verein sowieso nicht bezahlen. Selbst 100k sind für kleinere Vereine in Ö und anderen Ligen sehr viel Geld, umso mehr für nur einen Leihspieler.
Wenn ein Verein einen Spieler durch Incentives gratis bekommt bzw. am Ende sogar mit einem Plus aussteigt, ist das ein Modell, mit dem man Verantwortliche kleinerer Klubs überzeugen kann, unsere jungen Torhüter auf Leihbasis zu holen. Dann macht man halt pro Einsatz eine Summer von zB 1.000 Euro für den Leihverein und übernimmt das Gehalt voll.
Alles, was letztlich mit (drohenden) Zahlungen zu tun hat, wenn die Leihkeeper möglicherweise nicht oft genug spielen, wird mMn hingegen ziemlich sicher dazu führen, dass Vereine solche Modelle ablehnen. Wenn der Leihkeeper sportlich nichts taugt, muss der Leihverein mMn auch jederzeit ohne finanzielle Konsequenzen die Chance haben, ihn aus dem Tor zu nehmen.
