Zlatko Junuzovic | Scout

redbulls7

Lurker Ja die Routiniers gehen schon langsam zu Ende!!! Da sollte was passieren!!!

SchonLangeDabei

Ich bins irgendwie leid, dass wir jetzt bald nur noch Durchlaufposten in der Mannschaft haben. Kaum kann man den Namen richtig aussprechen, ist er schon wieder weg. Ja, das ist unsere Philosophie, jung und wild, aber ein paar Konstanten sollte es dann doch auch geben. Ein guter (Stamm-)Spieler bleibt ja aktuell gefühlt eh nur noch maximal eine Saison und die ersten Abwanderungsgerüchte kommen in der Winterpause. Mit dem ausgerufenen Jugendwahn kann ich mich jedenfalls in letzter Konsequenz nicht anfreunden, dann sind wir echt nur noch eine seelenlose Söldnertruppe inkl. Trainer. Aber fucking Bernardo haben wir holen müssen.

AlexRodriguez

SchonLangeDabei

Ich habs da mit dir. Grundsätzlich finde ich unseren bisherigen Weg wirklich gut und erfrischend. Der hat aber auch deswegen recht gut funktioniert, weil es Führungsspieler gibt/gab, die die Jungen führen konnten und das im Fall von Junuzovic auch bestimmt getan haben. Eliminiert man diese (Ulmer ist ja auch nur mehr ein Jahr da), dann fehlt Erfahrung und die ist - trotz Jugendwahn - auch im Fussball nicht unerheblich, wenn auch nicht allein entscheidend.
Gut, Wöber wär noch ein Kandidat, aber hätte der nicht schon lange wechseln sollen? Man wird in der Mannschaft auch Spieler brauchen, die älter als 23 oder 24 sind und die länger als 2 oder 3 Jahre da sind. Schon alleine der Identifikation wegen.

PatientZero

SchonLangeDabei Wir waren uns im Forum ja quasi “einig”, dass wir auch immer wieder Rückkehrer sehen wollen, weil diese für die Identifikation mit dem Verein enorm wichtig sind. Sowohl für uns Fans als auch für die großen Talente, die oft nur wenige Saisonen da sind. Ramalho hat es vorgemacht.

Wenn ich mir die europäischen “Transferkaiser” im Vergleich ansehe, dann haben die alle ihre Rückkehrer: Ajax hat Klaassen und Blind, Benfica hat João Mário, Lyon Ndombélé. Zudem sind die alle nicht annähernd so jung oder haben eine derart hohe Fluktuation in der Startelf.

Mit der Ankündigung noch jünger werden zu wollen, geht man da auch aus meiner Sicht viel zu extrem in eine Richtung. Damit riskiert man einen enormen Identifikationsverlust. Der kann auch für die propagierte Spielidee früher oder später tödlich sein.

Raiden123

Ich glaub wir reagieren wieder mal über. So wie jeden Sommer und Winter 🧔
In CF I trust. CL-Gruppe ist eh fix und die Liga schaffen wir theoretisch auch mit einer U21.

Alerion

Raiden123 Ich glaube es geht primär nicht um den Umbruch, den erleben wir ja eh quasi alle 6 Monate. Ich zumindest hab mich schon lange daran gewöhnt und freu mich eigentlich immer auf die neuen Gesichter im Kader.
Das Problem hierbei ist, eine absolute Identifikationsfigur zu verlieren, der noch dazu Österreicher ist und seit 4 Jahren bei uns im Verein tätig ist, absolut sympathisch, nur positiv über den Verein und unseren Weg spricht und sichtlich Feuer und Flamme für Salzburg ist, auf und neben dem Platz.
Sowas tut mMn 1000x mehr weh als einen Aaronson oder Camara abzugeben, das sind zwar tolle Spieler konnten aber zumindest für mich nicht den Stellenwert erreichen wie es Sladdi getan hat.

mmh1

Alerion eine absolute Identifikationsfigur zu verlieren, der noch dazu Österreicher ist und seit 4 Jahren bei uns im Verein tätig ist, absolut sympathisch, nur positiv über den Verein und unseren Weg spricht und sichtlich Feuer und Flamme für Salzburg ist, auf und neben dem Platz.
Sowas tut mMn 1000x mehr weh

FATBEAT Juno hat super leistung gebracht, die frage ist halt ob er noch stärker ist als seiwald, sucic, capaldo, kjaergaard…

NEIN! Das ist eben definitiv nicht die Frage!
Juno braucht zB niemals so viel laufen, wie Aronson.
Er ist ein so feiner Techniker, dass er als einer von wenigen im Kader die Anforderungen spielerisch lösen kann.
Unsere Jungen laufen viel öfter sinnlose Km! Und manchmal kommt so eine Oaschpartie raus, wie das Cupspiel gegen den WAC.
Juno hätte wenigstens ein bisschen Struktur reingebracht!

Rest: siehe oben Zitat von @Alerion

Es sind sehr viele Fans - und ja das ist berechtigt - verärgert, das Juno ausgebotet wurde!

FATBEAT

Also ich finde das wort routinier bei uns überbewertet!
Unser teuerster und eigentlich gut erfahrener wöber ist manchmal sehr gut und dann wieder nur ein mitläufer!
Selbe gilt ja für ulmer, manchmal sehr stark und wenns drauf ankommt kein führungsspieler sondern mitläufer!

Und erfahrung ist halt immer so ein thema, ein fitter solet ist vom können und potential über wöber zu stellen! Ist er jetzt schlechter nur weil er keine erfahrung hat?
Das einzige was schlecht ist,dass uns die immer stärkeren talente viel schneller verlassen!
Ausnahme könner haaland war das extrem beispiel!
Aber auch die talente aus der nächsten Reihe bleiben nicht mehr so lange!

Juno war ein glücksgriff, vl will man keine jungen einen kaderplatz verstellen!

Vielleicht sucht man auch wieder einen führungsspieler der altersgemäßig wie wöber ist…

Am meisten hätte man wenn man seiwald als die konstante einbaut und ihn finanziell so steigert, dass der noch 2 oder gar 3 volle saisonen drauf hängt in salzburg!

Gerade bei so longtime eigenbauspielern muss das einfach wie bei ajax drinnen sein, dass diese riesen talent spieler erst mit 22 23 oder 24 den nächsten schritt gehen!

Damals bei schlager und laimer waren wir noch zu schwach aufgestellt um diese spieler 1 2 oder gar 3 saisonen länger zu halten!

Das fehlt am meisteb in unserem puzzle!

Juno hat super leistung gebracht, die frage ist halt ob er noch stärker ist als seiwald, sucic, capaldo, kjaergaard…

Falls nein, hätte er keinen stammplatz mehr auch wenn aaronson und camara gehen!

Das ist genau der punkt der jedem fan schmerzt, da juno wohl nicht mehr an den jungen wilden leistungstechnisch vorbei kommt….

Und da sind noch nicht die aufstrebenden neuen talente berücksichtigt wie diambou oder tijani…

Raiden123

FATBEAT Und erfahrung ist halt immer so ein thema, ein fitter solet ist vom können und potential über wöber zu stellen! Ist er jetzt schlechter nur weil er keine erfahrung hat?

Witzig weil beide fast gleich alt sind (22 & 24)

FATBEAT Vielleicht sucht man auch wieder einen führungsspieler der altersgemäßig wie wöber ist…

Wöber ist doch auch noch sehr jung mit 21 gekommen.

FATBEAT Am meisten hätte man wenn man seiwald als die konstante einbaut und ihn finanziell so steigert, dass der noch 2 oder gar 3 volle saisonen drauf hängt in salzburg!

Einen so aufspielenden Seiwald kannst du wohl für kein Geld der Welt länger als bis 2023 in Österreich halten.

Zum Beispiel Ajax: Da kommt mir vor spielen die Burschen schon viel früher mehr Minuten. Da sind mehrere 17 - 19 Jährige die regelmäßig spielen. Bei uns spielen sich die meisten erst mit 19 oder eher 20 in die Start11.
OK, ist scheinba reher Einbildung 🧔

chrischinger86

Lurker Ich hoffe nur, daß uns dieser extreme Jugendwahn nicht nächstes Jahr auf den Schädel fällt.

Außer Ulmer spielen die wirklich alten Spieler Junuzovic und Walke ja aktuell auch keine sportliche (wichtige) Rolle mehr. Es ändert sich also rein sportlich auf dem Platz nicht viel, wenn Junuzovic und Walke nicht mehr da sind.

Spannender wird eher, wie wir die anderen Abgänge von wirklichen Leistungsträgern kompensieren können.

gizmo

Das Thema Routinier ist ja auch spannend. Andi Ulmer ist ein sehr verdienter Spieler, der aber fast nie den Unterschied macht. ABER er ist ein absoluter Vorzeigeprofi was das Leben drum herum angeht. Keine Eskapaden, körperlich top fit, so gut wie nie Verletzt, die richtige Einstellung zum Beruf. Das hört man auch immer wieder lobend bei diversen Interviews der jungen raus. Auch so etwas ist sehr wichtig. Walke wird auch in diesem Bereich sehr wichtig sein, denn sportlich ist er es in letzter Zeit nicht, außer im Training.
Und Junuzovic ist klar einer der besten im Mittelfeld - wenn er fit ist. Und genau, dass war diese Saison ein Problem. Er war eben nicht da, als wie mmh1 meinte die Spieler im Dezember überspielt oder fertig sind. Und kleine Wehwehchen sind in dem Alter nicht ausgeschlossen.

Ich find es auch sehr schade, weil er Juno ein super Typ ist, und rein finanziell kann ich mir nicht vorstellen, dass z.B. nur ein weiteres Jahr (was ja in dem Alter normal ist) uns irgendwie getroffen hätte.

Nach wie vor gibt es einfach zu wenig Details um so wild zu spekulieren. Wollte Juno vielleicht mehr als ein Jahr Vertrag, ist es tatsächlich nur wegen der Verjüngung des Kaders, …

m4v3rick

gizmo Ich find es auch sehr schade, weil er Juno ein super Typ ist, und rein finanziell kann ich mir nicht vorstellen, dass z.B. nur ein weiteres Jahr (was ja in dem Alter normal ist) uns irgendwie getroffen hätte.

Das hätte man vielleicht in beiderlei Einverständnis auch anders lösen können. Rückschritt beim Fixum und dafür anlassbezogene Prämien. Keine Ahnung, ob das im Sport, bzw. im Fußball so gemacht wird, aber ich kann mir vorstellen, dass es bei älteren Spielern möglich wäre. Zusätzlich, wenn es passt, die Option den Verein in einer anderen Tätigkeit (Trainerteam) langfristig zu unterstützen.
Wäre nur eine Idee, hab aber keine Ahnung, ob so etwas vorstellbar wäre.

Kaerntnerbua

So wie ich das aus allen interviews und berichten herauslesen kann, wurde juno gar nicht gefragt bezüglich gehalt/vertrag geschweige dem wurde mit ihm verhandelt.
„Du bist raus. Deal with it“ ist das nach allen inputs vermutlich abgelaufen.

chrischinger86

m4v3rick
Dass es am Finanziellen gelegen wäre, würde ich nicht glauben bzw. sogar fast ausschließen. Wenn beide Seiten gewollt hätten, wäre es schon zu einer Einigung gekommen. Junuzovic weiß ja auch, dass er Abstriche machen muss - das wird er auch bei einem Wechsel zu einem anderen Verein jetzt definitiv machen müssen, weil kein anderer BL-Klub auch nur ansatzweise das bezahlen kann, was er bislang bei uns verdient hat.

Auch das Argument des Alters würde ich ausschließen, obwohl es von den Verantwortlichen genannt wurde. Macht ja auch wenig Sinn, das Argument bei Junuzovic zu bringen, aber ein paar Tage davor hat man mit dem noch älteren Ulmer verlängert. Von daher ist auch das Argument für mich nicht unbedingt glaubwürdig.

Letztlich läuft es halt mMn darauf hinaus, dass man eine Verlängerung vonseiten des Vereins einfach nicht wollte, die wahren Gründe dafür werden möglicherweise nie ans Licht kommen. Vielleicht gab es wirklich Probleme zwischen Jaissle und Junuzovic, vielleicht auch nicht. Wenn nicht einer der beiden Beteiligten (oder zB CF) dazu öffentlich (EHRLICH) Stellung bezieht, kann man halt nur darüber spekulieren.

Habe jetzt auch schön öfter gelesen, dass man das hätte anders lösen können. Wobei ich mich da dann frage: Was wäre ein Kompromiss, wenn eine Seite verlängern will und die andere nicht? Eine halbe Verlängerung oder Jaissle rauszuwerfen, damit man mit Junu verlängern kann? 😀

So gesehen war es eh ganz gut, dass beide Seite zumindest schon recht früh mit der Entscheidung an die Öffentlichkeit gegangen sind und jetzt für alle Klarheit herrscht.

SchonLangeDabei

chrischinger86 Vielleicht gab es wirklich Probleme zwischen Jaissle und Junuzovic, vielleicht auch nicht.

Selbst wenn es “Probleme” gegeben hat - ich kanns mir irgendwie nicht vorstellen, dass zwei erwachsene Männer im Profibusiness keinen anderen Konsens finden, als dass sich einer schleichen muss. Noch dazu ein Typ wie Junuzovic, der im zwischenmenschlichen Bereich alles andere als Defizite hat. M.E. müssen da andere Dinge eine Rolle gespielt haben.

FATBEAT

SchonLangeDabei Selbst wenn es “Probleme” gegeben hat - ich kanns mir irgendwie nicht vorstellen, dass zwei erwachsene Männer im Profibusiness keinen anderen Konsens finden, als dass sich einer schleichen muss. Noch dazu ein Typ wie Junuzovic, der im zwischenmenschlichen Bereich alles andere als Defizite hat. M.E. müssen da andere Dinge eine Rolle gespielt haben

Naja von einem langjährigen mitarbeiter läuft der vertrag aus. Der aktuelle chef sind für ihn keine zukunft unter ihm, also wird er nicht sagen ach komm du bist schon 4 jahre in der firma ich will das du bleibst….

Also nucht falsch verstehen, gerade wenns nicht um amateur bereich geht sondern um profi Fußball, dann muss man Personal Entscheidungen leider akzeptieren. Und wenn der chef mit wem nicht so gut kann, wo sein vertrag ausläuft, warum sollte er dann ambitionen haben zu verlängern?

Raushauen ist die eine sache, einem befristeten mitarbeiter kein neues arbeitspapier zu geben eine andere!

Also ich find nichts schlimmes daran, wenn jaissle mit einem spieler nicht weiter plant!

Mit ulmer plant er, sonst hätte es keine verlängerung gegeben

chrischinger86

SchonLangeDabei Selbst wenn es “Probleme” gegeben hat - ich kanns mir irgendwie nicht vorstellen, dass zwei erwachsene Männer im Profibusiness keinen anderen Konsens finden, als dass sich einer schleichen muss. Noch dazu ein Typ wie Junuzovic, der im zwischenmenschlichen Bereich alles andere als Defizite hat. M.E. müssen da andere Dinge eine Rolle gespielt haben.

Gibt genug Beispiele, wo sich die Verantwortlichen das auch gedacht haben, man sich nicht rechtzeitig getrennt hat und es in weiterer Folge dann zwischen den beiden Leuten, die nicht miteinander konnten (also meistens zwischen Trainer und einem nicht ganz unwichtigen Spieler), so richtig eskaliert ist. Das muss natürlich bei Jaissle/Junuzovic nicht auch so passieren, aber mit der Trennung beugt man einem solchen Szenario schon mal vor.

Ob uns ein Junuzovic-Abgang sportlich so schadet, wird man dann eh erst mittelfristig sehen. Aktuell würde ich sagen, dass wir das genauso verkraften werden, wie schon die x anderen Abgänge davor. Zumal Junuzovic in der laufenden Saison ja sportlich eh schon keine Rolle mehr spielt und wir trotzdem ganz gut dastehen.

Daher würde ich mir eher darum Gedanken machen, wie und ob wir die wichtigen Leistungsträger der aktuellen Mannschaft im Sommer entsprechend gut ersetzen können, sollten die gehen wollen. Und zu diesen Leistungsträgern zählt Junuzovic in der Saison 2021/22 halt aufgrund seiner Verletzungspause sicher nicht mehr.

Raiden123

SchonLangeDabei als dass sich einer schleichen muss.

Ganz so ist es ja nicht. Der Vertrag läuft ja aus. Was anderes wäre es, wenn er noch vertrag hätte.

picro

Ich sehe das so: Auch diese Saison hatte Junuzovic seinen Anteil am guten Saisonstart 21/22. Jedes Jahr gehen Leistungsträger verloren und die Mannschaft muss sich neu finden. Ohne Junuzovic haben wir halt eine Konstante weniger. Wird sich trotzdem ausgehen - aber mir fehlt halt was.

Natürlich machen auch die jungen Wilden den Reiz von RBS aus - aber eben auch ein Andi Ulmer und der Umgang mit Walke und Rückkehrern wie z.B. Andre Ramalho.

Der Juno-Abgang geht wieder in die Richtung Plastikclub/Gelddruckmaschine. Dabei hätte ich mir einen Junuzovic nach der aktiven Karriere als (Nachwuchs-)Trainer in Salzburg gewünscht….

Das bei Jaissle ein anderer Wind weht, war relativ schnell klar: “bei gleicher Leistung spielt der Junge” - war eine seiner Aussagen. Zum Vergleich Aufhauser “bei gleicher Leistung spielt der Österreicher”.

Es muss nicht unbedingt was persönliches seinen zwischen Jaissle und Junuzovic. Wenn der Mittelfeldstrategie nicht die gleiche Ideen/Ansichten hat, dann kann das auch schwierig werden.

Pippo

https://www.fussballtransfers.com/a18263196243366240-junuzovic-spricht-ueber-werder-comeback

Wäre für ihn eine coole Sache. Ob‘s für die BULI noch reicht ist halt fraglich. 🤷🏻‍♂️

« Vorherige Seite Nächste Seite »