Sekou Koita | ZSKA Moskau

koku

Ich kenn mich mit den Doping Regeln im Fußball jetzt auch nicht genau aus, aber in anderen Sportarten darf man bis die WADA eine Sperre ausspricht immer noch den Sport ausüben. Je erfolgreicher und bekannter du bist umso länger 😉

Man müsste ja auch die wirkung in Betracht ziehen. Beide werden ja nicht immer noch von diesem Doping profitieren, daher ist ein Einsatz jetzt auch okay. Natürlich sollte es eine Sperre geben verlieren dann beide die Berechtigung zu spielen. Aber solange die nicht da ist kann man eingesetzt werden solange der Dopingtest (nach dem Spiel zb) negativ ist.

Ob man eventuell die Sperre rückwirkend bekommt wenn man sie ab jetzt nicht mehr einsetzt kommt wahrscheinlich auch nur darauf an wie sehr Red Bull hier einfluss hat. Also wenn das selbe einem Barca Spieler passiert wäre würde mich der Vergleich doch sehr interessieren. Ähnlich war es ja auch mit St Pölten und der Transfersperre. Je kleiner umso weniger Boni bekommt man bei sowas.

tommtomm

koku Ob man eventuell die Sperre rückwirkend bekommt wenn man sie ab jetzt nicht mehr einsetzt kommt wahrscheinlich auch nur darauf an wie sehr Red Bull hier einfluss hat.

Es kann laut UEFA nur Auswirkungen auf zurückliegende Spiele haben, wenn mehr als zwei Akteure gedopt waren. Also kommt da sicher nichts mehr. Und man wird sie bis zu einer Entscheidung wahrscheinlich nicht mehr in Pflichtspielen einsetzen. Das würde kein gutes Bild machen. Training und Testspiele sind was anderes, wobei die beiden bei einer tatsächlich ausgesprochenen Sperre dann auch daran nicht mehr teilnehmen dürften. Hoff ma einfach, dass es schnell eine Entscheidung gibt, der Sachverhalt ist ja klar (inkl. der bereits erfolgten Suspendierung der Verantwortlichen aus Mali), und man nach vorne schauen kann.

Bullenboss

Wenn ich das das UEFA-Reglement richtig verstehe, müsste mit der jetzigen Verfahrenseröffnung (Artikel 11) eigentlich eine vorläufige Sperre (Artikel 12) gegen Koita und Camara ausgesprochen werden!? Sollte es eine Verurteilung geben, müsste die Sperre rückwirkend mit dem Beginn der vorläufigen Sperre (also ab jetzt) losgehen. Liege ich da richtig?

seas397

Aus meiner Sicht muss es hier leider eine Sperre geben. Ansonsten öffnet man die Büchse der Pandora. Das würde einen Präzedenzfall schaffen, durch den sich jeder Spieler, Verband und Verein abputzen könnte, wenn der Arzt nur den Kopf hinhält. Das kann die UEFA eigentlich nicht zulassen...

mbonheur

Bientôt de retour (bald wieder zurück) 🤔

Weiß er mehr?

Mitchell

mbonheur Wird wohl richtig spitz auf das morgige Testspiel sein. 👨

Plumbs

Sieht stark danach aus. Vielleicht nur 3 Monate ab Dezember 🤔

Bullenboss

Salzburger Krone:

Bis heute haben Sekou Koita und Mo Camara die Möglichkeit bzw. Verpflichtung, dem Europäischen Fußballverband eine Stellungnahme zu ihren positiven Doping-Proben abzugeben. Das war bekannt. Neu ist, dass Österreichs Meister nun zumindest noch einen Monat auf ein UEFA-Urteil und damit Klarheit im heiklen Fall warten wird müssen.
Doch laut „Krone“-Info dürften die Bullen die Mali-Kicker dennoch für den Saison-Auftakt am Sonntag bei Altach in Betracht ziehen. Offiziell sind der Mittelfeldspieler und Stürmer ja nicht gesperrt, auch ihre kleinen Verletzungen sind überwunden, sie standen gestern etwa wieder im Training. Das ergibt nun grob zwei Optionen:
▶ Variante eins: Trainer Jesse Marsch setzt die beiden Stammspieler weiterhin ein. Sollten die Westafrikaner im Laufe des Frühjahrs tatsächlich gesperrt werden, beginnt die unfreiwillige Spielpause einfach am Tag des Urteils.
▶ Variante zwei: Salzburg verzichtet (weiterhin) auf ihre Dienste. Dann dürfte, sollte es eine Sperre geben, das Startdatum auf den bislang letzten Einsatz zurückgerechnet werden. Den hat das Duo am 16. Dezember im Cup gegen Rapid gehabt. Kommt’s im Februar zu einem negativen Urteil, hätten die Malier schon zwei Monate „abgesessen“. Im Falle eines Freispruchs indes hätte man unnötigerweise auf Koita und Camara verzichtet. Variante eins liegt daher in der Pole Position.

Phistar

Bullenboss
SN und Logik... Klar, es ist viel besser, man spielt mit Camara und Koita, denn es ist ja soooo wahrscheinlich, dass sie nicht gesperrt werden. Sry aber es ist viel intelligenter, die beiden nicht spielen zu lassen, denn die beiden werden zu 99,9% gesperrt (wenn man sich sämtliche vergleichbaren Fälle ansieht). Sie spielen zu lassen, würde bei 6 Monaten Sperre bedeuten, dass es ab März 6 Monate sind, also dürften sie bis September nicht spielen. Anders herum wäre ihre Sperre bis Juni abgesessen. Aber vl brauchen wir sie in der CL Quali ja nicht 🧔

Ultimate84

Phistar SN und Logik... Klar, es ist viel besser, man spielt mit Camara und Koita, denn es ist ja soooo wahrscheinlich, dass sie nicht gesperrt werden. Sry aber es ist viel intelligenter, die beiden nicht spielen zu lassen, denn die beiden werden zu 99,9% gesperrt (wenn man sich sämtliche vergleichbaren Fälle ansieht).

jap, seh das genauso. Wozu sollte man da etwas riskieren, man kann eigentlich mehr verlieren als gewinnen kann 🤔

rotastier

Phistar
SN und Logik...

SN-Logik in einem Krone Artikel wär aber sowieso nicht logisch...

FATBEAT

Richtig wieso sollte man das riskieren? Glaubt uhr echt ddas zufällig die 2 beide gleichzeitig so verletzt waren, dass sie nicht gegen einen unterklassigen verein 30min spielen hätten können?

Salzburg ist in diesem bereich grandios besetzt und wird einen scheiß riskieren! Wenn das urteil vor villareal kommt, und es ist negativ, können sie ja dann eh eingesetzt werden, zumindest das rückspiel sollte auf jedenfall nach dem urteil sein!

Ka wie dumm der artikel verfasser ist, wenn ich schon eine subjektive Meinung abgebe, dann sollte man genug Hirn und Verstand haben das zu sagen, wo der hausverstabd hinführen würde.

Aja und was passiert wenn sie ein jahr gesperrt werden? Oder 9 monate oder was weiß ich?
Warum soll man fast 2.5 monate "abgesitzte" sperrzeit verzichten nur mit dem Gegenbeweis hoffnung, denn mehr kann man ja von spieler vereinsseite nicht aufbringen!

tommtomm

FATBEAT Salzburg ist in diesem bereich grandios besetzt und wird einen scheiß riskieren!

Aja und was passiert wenn sie ein jahr gesperrt werden? Oder 9 monate oder was weiß ich?

Also grandios besetzt sind wir nach dem Szobo-Abgang MIT den beiden, aber ohne sie nicht wirklich. Koita hat nicht umsonst eine rekordverdächtige Trefferquote/Einsatzminuten und Camara hat mehrfach gezeigt, wie wichtig er für uns ist.

Und falls es eine Sperre geben sollte, wird die auf alle Fälle zunächst mal zwei Jahre betragen und erst dann in nächster Instanz reduziert.

Phistar

rotastier
lol hab tatsächlich nach "Salzburger" zu lesen aufgehört. Danke für die Korrektur.

adihuetter

Sind genau die erwartbaren Varianten. Sie einzusetzen macht nur Sinn wenn man fix weiß, dass sie straffrei bleiben oder wenn man nach einem Urteil dieses noch so lange anfechten könnte bis der Sommer da ist und die Sperre dann erst über den Sommer gilt und man davon ausgeht, dass die Sperre relativ kurz ist.

Geht man von 6 Monaten aus, dann muss man auf Einsätze jetzt verzichten. Meines Erachtens dürften sie in der Zeit dann aber auch nicht mitttainieren.

Patz026

adihuetter doch das passt.

Ein Fußballer hat das Recht aufs trainieren aber nicht das Recht aufs Spielen (arbeitstrechtlich gesehen) und ich denke eine Strafe würde sich auf spiele beziehen und nicht Training?

aber da kenn ich mich leider nicht aus

FATBEAT

tommtomm ich meinte in dem Bereich großartig besetzt auch die red bull rechtsabteilung und nicht unseren kader 😅

AlexRodriguez

Patz026
Würd das vom Hausverstand seltsam finden, wenn man einem Profisportler 2 Jahre lang verbieten will zu trainieren. Die Sperre wird sich wohl eher "nur" auf Spiele beziehen, was katastrophal genug ist.

adihuetter

Patz026 ich hab das Regelwerk aus 2018 immer noch nicht ordentlich gelesen. Aber beim Überfliegen bildete ich mir ein, dass auch Mannschaftstraining bei einer Sperre betroffen wäre.

chrischinger86

Patz026
ist auch so. Du musst den Spielern als Verein ja sogar eine Trainingsmöglichkeit geben, wenn sie sportlich eigentlich gar keine Rolle mehr spielen. Stichwort Trainingsgruppe 2 damals in Hoffenheim mit Wiese und Co.

Man kann die Verträge aber bei Dopingsperren vonseiten des Vereins auflösen, dann stellt sich die Frage der Teilnahme am Training eh nicht mehr. Wobei das bei uns natürlich nicht passieren wird.

tommtomm

Patz026 ich denke eine Strafe würde sich auf spiele beziehen und nicht Training?

Gesperrte Spieler dürfen weder am Mannschaftstraining teilnehmen noch die Infrastruktur des Vereins nutzen. Sie können frühestens in den letzten beiden Monaten vor Ende der Sperre bzw. nach Verbüßung von drei Viertel wieder mitmachen.

https://documents.uefa.com/viewer/document/Y~yKYKMou3Atqo7H3L5QcA

Und eine Anrechnung der Zeit, wo sie weder gespielt noch trainiert haben, ist anscheinend nur möglich, wenn man selbst schriftlich eine "vorläufige Sperre" beantragt.

Dafür gibt es ein paar Ausnahmen bzw. Reduzierungsgründe, falls nicht wissentlich oder grob fahrlässig gehandelt wurde - also vielleicht geht das Ganze ja doch noch gut aus.

adihuetter

chrischinger86 arbeitsrechtlich stimmt es - wenn du aber gesperrt bist dafür geht's halt nicht. Ich such nochmal das Regelwerk.

Raiden123

adihuetter Victor hat mit dem LASK mittrainiert, was sich mich erinnere. Könnte mich aber auch täuschen.

« Vorherige Seite Nächste Seite »