Mit der gleichen Leistung hätte man gestern 2:0 gewinnen und das solide nach Hause spielen können.
Dieses “Wir vergeben eine tolle Chance und fangen Sekunden später ein vermeidbares Gegentor” wiederholt sich leider.
Schade, so wird die vorherrschende Weltuntergangsstimmung leider weiter eskalieren im Forum und man braucht starke Nerven beim Lesen.
Mario1981 “warum”? Weil der Wille der Spieler zählt und anscheinend kann man nicht arbeiten mit Spieler die anderen Wünsche haben und nicht bereit sind 100% für Salzburg zu geben…leider…
Ich spiele hier jetzt einmal den Advocatus Diaboli:
Letsch hat angesichts dessen, dass noch im laufenden Betrieb Ratten das Schiff verlassen, mit der bestmöglichen Elf begonnen. Der LASK stand ebenso wie wir mit dem Rücken zur Wand, beide Mannschaften begannen mehr oder weniger im 4-4-2 - damit war ein Abnützungskampf vorprogrammiert.
Die Linie des Schiedsrichter kam der harten Gangart der Linzer entgegen, trotzdem konnten wir uns ein spielerisches Übergewicht erarbeiten. Der Führungstreffer war folgerichtig, wenn auch letztlich glücklich in seiner Entstehung. Die strategischen Anpassungen (AV tiefer im Aufbau zum Öffnen der Räume, Umstellung auf 4-2-3-1 zum Bespielen derselbigen) waren griffig, personell nachlegen konnten wir aber nicht mehr.
Dreht Schlager den Glücksschuss um die Stange oder rutscht Lawal die Murmel beim großen Block unter den anderen durch, dann würden wir die Leistungen hier und heute völlig konträr beurteilen. Denn das Ergebnis spiegelt die Leistungen der Mannschaften nicht wider. Es unterstreicht aber, dass für uns brave Leistungen aktuell nichts mehr zählen. Wir brauchen Tore und Punkte.
Man kann aber mittelfristige Ziele nicht immer hinter kurzfristige Vorteile stellen. Daher sollte man mit der Führung mehr Geduld haben und ihr mehr Zeit geben, als sie eigentlich hat. Was dabei rauskommt, wenn man von äußeren Zwängen getrieben der Mannschaft nie eine Übergangssaison zugesteht, konnte man ja bei Rapid über ein Jahrzehnt lang beobachten.
PatientZero Denn das Ergebnis spiegelt die Leistungen der Mannschaften nicht wider. Es unterstreicht aber, dass für uns brave Leistungen aktuell nichts mehr zählen. Wir brauchen Tore und Punkte.
Bin absolut deiner Meinung. Ich hab zwar nur die ersten rund 80 Minuten gesehen (inklusive dem 1:1), bin aber auch der Meinung, daß wir bis dorthin die bessere Mannschaft waren, die überlegen war, sich aber zu wenige Chancen erarbeitet hat. Diese wurden dann obendrein teilweise auch noch kläglich vergeben. Daran muss man dringend arbeiten, dann kommen auch wieder mehr Tore und auch die dringend notwendigen Punkte.
PatientZero
Viel zu viele Fakten und zu sachlich.
“Ois oasch” und “Alle raus” ist angesagt.
Oder wie von einigen geschrieben “Pfiat eich, i mag nimma mimimi”
Nein, danke für den Beitrag
PatientZero Man kann aber mittelfristige Ziele nicht immer hinter kurzfristige Vorteile stellen. Daher sollte man mit der Führung mehr Geduld haben und ihr mehr Zeit geben, als sie eigentlich hat. Was dabei rauskommt, wenn man von äußeren Zwängen getrieben der Mannschaft nie eine Übergangssaison zugesteht, konnte man ja bei Rapid über ein Jahrzehnt lang beobachten.
Man misst die Führung halt an ihren ausgegebenen Zielen. Und wenn da nach diesem Transferfenster das Double ausgegeben wird und man das dann klar ned erreicht, dann muss man sich Kritik gefallen lassen. Wenn man eine Übergangssaison und die damit verbundene Zeit will, dann muss man auch die Eier haben und sie so benennen. Dann weiß jeder woran er ist und die Kritik wird sich daran anpassen.
Aber nach 2 massiven Niederlagen in der CL, wird einem das Spiel gegen den Lask als Standortbestimmung verkauft und dort liegt die Wahrheit dann am Platz. Die Wahrheit ist, dass wir gegen einen völlig verunsicherten Gegner der noch tiefer in der Krise steckte als wir, bei denen es intern noch mehr krachte als bei uns und die genauso wie wir im Winter kadertechnisch eher schwächer als stärker wurden, verloren haben. Und unsere Leistung war ned gut, eigentlich war sie sogar schlecht. Sie sah halt ned ganz so mies aus wie sie war, weil auch der Lask unfassbar schlecht war.
Spielerisch war da leider 0 Fortschritt zu erkennen, aber zumindest der Wille war, bei den meisten, klar zu erkennen.
AlexRodriguez Ich hab zwar nur die ersten rund 80 Minuten gesehen
Keine Mannschaft, die mental so im Eck ist, kann in einer Verlängerung noch zulegen. Die will ich daher auch gar nicht (über-)bewerten. Letsch hat die Brechstange ausgepackt, die Spieler haben sie für einen Gehstock gehalten.
Ein paar Stimmen zum Spiel, glaube da wurde noch nicht viel dazu gepostet.
PatientZero Letsch hat die Brechstange ausgepackt, die Spieler haben sie für einen Gehstock gehalten.
danke für den Lacher 
Silver Lining: weder Sturm und schon gar kein Rapid im Halbfinale. Damit ist das Thema erstens schnell vergessen und der Cup bekommt einen unerwarteten Sieger, das tut dem Bewerb gut.
PatientZero Wäre immer noch dafür, dass man den Bewerb abschafft.
Jetzt müssen wir unter die Top 2 kommen, oder, falls die Austria unter diesen ist, 3. und hoffen, dass die Austria den Cup gewinnt. Sonst spielen wir wirklich maximal nur Conference League Quali.
Endlich einer mit Rückgrat!
Mlada Boleslav ist sowieso immer eine Reise wert. Sich erst ordentlich einen reinballern und dann mit 1,8 Promille Werksbesichtigung bei Skoda.
Da ist dann schnell mal in einen halbfertigen Kofferraum eines Octavias reingekotzt.
Reisebericht chrischinger86 aus dem Jahr 2004
chrischinger86 Da ist dann schnell mal in einen halbfertigen Kofferraum eines Octavia reingekotzt.
Octavia Sonderedition :-)
chrischinger86 Durfte der dann mitgenommen werden?
aesop_raconteur
ja man kann alles schlecht reden, wenn man es immer wieder nur auf die Tore reduziert o.k.,
Es ist sowieso erstaunlich, wieviele hier über die Niederlage bzw. das Team schimpfen, wo sie selber der Mannschaft jede Qualität absprechen, wie kann man dann eine Besserung erwarten.
Bei einer qualitativ schlechten Mannschaft kannst du Trainer tauschen wie du willst, du wirst im Endeffekt nichts gewinnen.
