Ich konnte am Rand ein paar mitreißen. Opa hat auch gut mitgemacht, aber der will imer was vom Spiel sehen haha.
Was ich besonders geil fand, war, dass dieses Lied mal wieder angestimmt wurde:
War schon ein bisschen nostalgisch. Probs an den, der die Idee hatte 
Randall_Raynes eher nicht 
Normalerweise geht’s eh einigermaßen mit der Sicht, aber heute hatte ich gefühlt nur Fahnen/Doppelhalter/Personen vor mir
https://www.skysportaustria.at/mediathek/ortlechner-korrekter-elfer-fuer-salzburg/
Selbst Ortlechner hat bei Talk und Tore gemeint, dass es ein korrekter Elfer war
salzmann ich verstehe das Theater, auch von Sky nicht. Ich hab zufällig genau die Einstellung gesehen, die auch genau die Blickrichtung vom Schiri war. Da war eindeutig der Kontakt zu sehen. Auch wenn der Austrianer schon davor die Unschulds-Hände hebt.
Ich hab das Spiel nicht voll gesehen, daher keine anderen Blickrichtungen gesehen. Aber das war ein klarer Elfer.
Das Tor von Baidoo nicht zu geben ist schon wieder etwas spannender. Aber hier hat der Assistent schon vor dem Kopfball die Fahne gehoben, daher OK
himmlisch1982 sorry, aber das hat man doch sofort auf den Bildern gesehen. Da die Berührung zum Fall geführt hat, sehe ich es korrekt.
salzmann und Schopp noch obendrauf und selbst für den Sky-Moderator ist die Sache so klar. Jeder der bei Sinnen ist, weiß dass ist absolut korrekt und LUPENREIN. Ich hab im Spiel schon auf den Schiri vertraut, wer er eben ganz klar war und optimale Sicht hatte. Manchmal sind die Augen des Schiedsrichter halt doch die besten Einstellung die man hat. Drum auch volles okay, für die Entscheidung bei der Baidoo-Ecke. Der Schiedrichter-Assistent entscheidet was er sieht und hat auch da die beste Sicht von allen neutralen Stellen die es gibt. Also vertrau ich ihm.
Der Austria-Betreuer beim dritten Clip
JAAAAAAAA!
(Zur Erklärung: Bis zur 43ten Minute konnten wir das Spiel im Flugzeug in Bangkok schauen, dann Start. Und jetzt in der Lounge in Istanbul endlich das Ergebnis checken können.) 
Aufgestanden und direkt nochmal unsere ersten beiden Tore angesehen, die waren schon Zucker 
So startet man doch gerne in den Tag.
Guten Morgen alle zusammen 
Aus der Perspektive sieht man übrigens auch sehr gut, daß der Schiri einen guten Blick drauf hatte.
Die ersten beiden Tote waren wirklich super herausgespielt und abgeschlossen.
Es waren aber auch sonst einige echt schöne Spielzüge teils mit one-touch Fußball dabei.
Dystan Die ersten beiden Tote waren wirklich super herausgespielt und abgeschlossen
Mörderisch geil 
@Herbert-Ayahuaska bitte übernehmen Sie für einen guten Schmäh.
Es ist auf jeden Fall ein bisschen mehr Tempo drin. Der Schlafwagenkick im Herbst war grauenhaft
“Offensichtlicher Strafstoß”
Während sich der eine oder andere Akteur einen VAR-Eingriff gewünscht hätte, sieht es der Unparteiische anders. “Wenn man sich die Kamera mit der Hintertorposition anschaut, dann ist es ein offensichtlicher Strafstoß, der initiiert wird aufgrund des Kontaktes von Prelec an Nene an der Wade”, so Ciochirca gegenüber “Sky”.
https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/schiedsrichter-verteidigt-red-bull-salzburg-elfer-gegen-austria/
Für mich zeigt die Debatte im Austria Forum schon auch Recht deutlich wie problematisch die Diskussion über die Schiris eigentlich ist. Da sind Leute dabei die nicht einmal einen Kontakt erkennen wollen, diesen kategorisch ausschließen! Und diese Leute heizen dann noch die Diskussion über die unparteiischen an! Nicht das ich gut heiße wie das in Ö läuft. Aber die Kommentare solcher Leute sind halt auch nicht dienlich!!
Torment
Wetten die schauen sich aus Prinzip die andere Perspektive nicht an
Wichtiger Sieg! Ich hoffe, wir können Sturm heuer tatsächlich noch ärgern; spätestens beim direkten Duell in Graz!
Zum Elfer:
Jeder, der selbst Fußball spielt oder gespielt hat, weiß, dass du dir selbst so nicht das Bein stellen kannst. Das funktioniert motorisch nicht in der Geschwindigkeit. Auch wenn es noch so bescheiden aussieht (auch in vielen Wiederholungen), muss da ein klarer Kontakt gewesen sein und damit ist es dann auch ein klares Foulspiel! Das würde ich auch gegen uns genau so sehen. Das ist nichts Wildes und keine Absicht, aber einfach ein Foul aufgrund des Kreuzens des Laufweges. Ungeschickt von Prelec bzw. auch einfach unglücklich von ihm. Ich werde nie verstehen, wie man so etwas “anders” beurteilen kann. Es kann jeder gerne mal versuchen, auf diese Art und Weise im Vollsprint über seine eigenen Beine zu stolpern; da sagt das Hirn einfach “njet”.
Hab gerade im Re-Live die Szenen zum Elfer gesehen. Ja, in den Einstellungen die man bei der Übertragung gesehen hat (bisher) war die Kamera Position, die es zweifelsfrei gezeigt hat (quasi die Sicht des Schiri) nicht gezeigt. Daher verstehe ich auch die Diskussionen.
Was ich nicht verstehe ist, warum die Regie so lange braucht diese Perspektive zu zeigen!
In so einer fragwürdigen Szene zeige ich doch alles was ich habe.
Edit: jetzt in Minute 76, also über 10 Minuten später haben sie die besagte Kameraeinstellung gezeigt. Der Kommentator ist aber immer noch nicht überzeugt.
Und das ärgert mich nun erst recht wieder. Im Lauf, reicht so ein kleiner Kontakt und Nene fädelt selbst ein, was er ohne Kontakt nicht kann.
