• Team
  • Taktikdiskussion

PatientZero
Ich glaube du lässt da zuviel den Captain Hindsight sprechen. Gartler hat ja keine Augen im Hinterkopf und sieht den rot markierten Spieler nicht. Gartler macht das kurze zu weil das im Normalfall die gefährlichste Situation wäre. Gartler kann ja nicht wissen, dass der schwarz markierte Dinamo Spieler nicht durchläuft.

Die rot skizzierte Situation dauert ja auch wesentlich länger in der Entstehung als die schwarze.

PatientZero
Prinzipiell steht er genau dort, wo man es ihm beibringen wuerde.
Diese Position ergibt sich, weil er sich wie in einem Bogen vor dem Tor bewegt, immer am Ball orientierend. Haette 99 einen besseren ersten touch, waere er auch in super Abschlussposition fuer's kurze Eck. Selbst so ist's nicht ganz unmoeglich, vorallem ein abgefaelschter Schuss kann noch immer direkt rein, oder 99 macht einen Haken nach innen.

Trotzdem bringt man ihm bei, dass er auch auf den Pass/Flanke spekulieren soll - macht er, ist einen Schritt heraussen. Gerade so viel, dass er trotzdem sofort nach innen greifen koennte. Es ist keine Gefahr mitten im Fuenfer, daher gibt's keinen Grund mehr Risiko zu nehmen. Gegen die Flanke ueber ihn kann er so und so nichts machen.

Da in diesem Fall kein Stuermer zur ersten Stange geht (schwarze Linie von 9ine), schaut's vielleicht seltsam aus. Sonst koennte ihn der ggf. zum Stanglpass schlagen, dann waere die Positionierung des TW goldrichtig.
Wuerde der Stuermer in der Mitte an den Fuenfer sprinten, dann wuerde sich dagegen ev. mehr Risiko lohnen, er waere dann die Haupt-Anspielstelle, den Ball kann er abfangen. Trotzdem waer's hoch riskant, noch viel weiter weg von der Stange zu gehen.

Gegen die Flanke ueber ihn kann er gar nichts machen - der TW wird sich sicher nicht auf die zweite Stange ausrichten. Es entsteht eine neue Situation, der TW muss sich neu orientieren. Der Stuermer kann sich beim Kopfball ungestoert die Stelle aussuchen - nicht viel, was der TW da machen koennte.

Dani_07 hat zwar jetzt nicht direkt etwas mit der Analyse zu tun, aber die xG/xA-Grafik zeigt deutlich, wie arg dem LASK die Scheiße am Fuß pickt:

Edit: Wobler und Siewald macht mich fertig, bei der CL-Grafik wären die anderen Outlier und unsere Gruppengegner interessant. Und das Ende hat mich daran erinnert, dass wir im Training dringend an den Einwürfen schrauben müssen:
Wir pressen üblicherweise von innen nach außen, erzwingen seitlich viele Ballverluste schon im vorderen Drittel. Aber mit dem Ball in der Hand sind wir völlig ratlos und improvisieren unsicher herum. In den letzten drei Spielen hatte ich phasenweise den Eindruck, dass die Gegner lieber ins Aus klären als den Ballbesitz zu sichern, weil wir daraus einfach nichts kreieren können.

5 Tage später
6 Tage später
15 Tage später

Standard Sport-Redakteur Martin “Schaubi” Schauhuber fragt René Maric im Adventskalender welcher Gegner mit dem Matchplan am meisten überrascht hat. Er antwortet aus der Salzburger Zeit:

Fink war schon ein geiler Typ damals in der Bundesliga 😂

    MMH Fink war schon ein geiler Typ damals in der Bundesliga 😂

    • MMH gefällt das.
    24 Tage später

    PatientZero der Sascha hat zwei bessere Beispiele für diese Situationen - und wenn er das sagt, dann glaube ich es ihm! 🧔

    ein Monat später

    Eines der besten Videos von Tifo zum Thema, dass Positionen, Aufgaben und Rollen von Spielern nicht dasselbe sind.

    4 Monate später

    Chriti12
    Danke für das Zutrauen, da fehlen bei mir aber noch ein paar Grundlagen bevor ich mich da wichtig mache.
    Hoffe auf @PatientZero und werde dann von ihm abkupfern.
    Easy Way.

      Buscemi ich glaube, dass das auf verständlichem Niveau geplant ist. 😉

      Im ersten Teil wird es darum gehen, inwiefern Coaching auf Analyse basiert. Im zweiten Teil stellen wir drei Ansätze vor, um aus Trainerperspektive ein Spiel bzw. eine Mannschaft zu analysieren.

      Außerdem wird es einen zusätzlichen Termin geben, der sich in abgewandelter Form nicht an aktive Trainer wendet.
      Apropos Trainer: snid nicht @Ultimate84 und @Aphox aktiv oder habe ich das falsch in Erinnerung?