tommtomm Warum stellt man sich nicht…
Es gibt unzählige Varianten und unzählige Faktoren, die für oder gegen die dafür und dagegen sprechen. 
Haben sich die Schützen geändert, dass man jetzt anders ausführt?
tommtomm Wäre es nicht gscheiter, Gloukh mal etwas weiter in die Mitte zu ziehen?
Ich glaube, damit trittst du im Forum ohnehin offene Türen ein.
tommtomm Wäre es nicht gscheiter, Gloukh mal etwas weiter in die Mitte zu ziehen? Mit seiner “Ich-wart-draußen-an-der-Linie”-Position weiß jeder Gegenspieler ganz genau, was als Nächstes kommt.
Vor allem wenn Terzic auf der gleichen Seite spielt.
Gloukh driftet halt immer auf die linke Seite ab und Pep hat das nochmal mehr forciert. Da brauchst wahrscheinlich eine ganze Vorbereitung, damit der das wieder ablegt.
mMn sind wir mit Gloukh (und Terzic) viel zu durchschaubar in der Offensive. Nicht weil er unkrestiv ist und immer den gleichen Schmäh macht, sondern weil der Gegner einfach genau so asymmetrisch spielen kann und uns damit die Überladungen der Seite ausgehen.
PatientZero Es gibt unzählige Varianten und unzählige Faktoren, die für oder gegen die dafür und dagegen sprechen.
Haben sich die Schützen geändert, dass man jetzt anders ausführt?
Ja, man lässt jetzt einen Debütanten schießen, weil er das besser als alle Arrivierten kann. 
Ich wär überhaupt dafür, da drei oder vier Varianten bei den Ecken einzustudieren.
Und weil’s mir gestern von unserem Platz aus extrem aufgefallen ist: Beim kläglichen Yeo-Freistoß wäre Vertessen rechts neben der Mauer komplett frei gewesen und niemand hätte mit einem Abspiel gerechnet. Aber nein, lieber dem Verteidiger leicht in die Körpermitte schießen …
Ach, wie vermisse ich da die Freistoß-Überraschungen von früher (Oliver, wink a moi!) - oder zumindest einen, der die Kugel gefährlich aufs Tor bringt. Wie schon mal gesagt: Einfach Soriano mit Familie auf eine Woche Salzburg einladen und ihn mit den Burschen Freistöße und Eckbälle trainieren lassen!
tommtomm Beim kläglichen Yeo-Freistoß wäre Vertessen rechts neben der Mauer komplett frei gewesen und niemand hätte mit einem Abspiel gerechnet.
Es wäre interessant zu wissen, wie viel Zeit im Training für Standards verwendet wird. Ich halte es für sehr unwahrscheinlich, dass sowas am Platz spontan ausgespielt wird, wenn es im Training nicht auch gefördert wird. Ohne die Szene im speziellen zu kennen, aber als Trainer möchte ich nicht, dass bei Standards improvisiert wird.
Forsti37 mMn sind wir mit Gloukh (und Terzic) viel zu durchschaubar in der Offensive.
War das gegen den WAC nach den Wechseln zur Pause eigentlich ein 4-1-4-1? Es ist halt strategisch schlecht, den besten Spieler durchgehend auf einer Seite zu haben, weil es seinen Handlungsspielraum und Einfluss einschränkt. Aber ich habe nicht den Eindruck, als ob Letsch das als Problem sieht, sonst würde er ihn nicht dort aufstellen. Oder es ist umgekehrt und Gloukh hat die Freiheit dort zu spielen, wo er sich am wohlsten fühlt?
PatientZero Ohne die Szene im speziellen zu kennen, aber als Trainer möchte ich nicht, dass bei Standards improvisiert wird.
Bevor ich meinen Schützen sinnlos in die Mauer passen - was anderes war das nämlich nicht - seh, freu ich mich lieber über seine Antizipation und Spielintelligenz. Der Ball war freigegeben, Yeo hat gerade mit dem Zurückgehen begonnen und Vertessen den Schritt weg vom Gegenspieler gemacht (war ca. drei Sekunden ungedeckt, nicht im Abseits und völlig frei anzuspielen).
Eh egal … aber wie viele komplett ergebnislose Freistöße hatten wir dieses Jahr schon? Es wäre eine wirklich überraschende und gute Gelegenheit geworden, da waren wir uns in unserem Oberrang-Grätzl alle einig.
tommtomm da waren wir uns in unserem Oberrang-Grätzl alle einig.
PatientZero War das gegen den WAC nach den Wechseln zur Pause eigentlich ein 4-1-4-1?
Bevor Ratkov reingekommen ist sind wir immer so oder so ähnlich gestanden. Wobei Nene und Yeo eigentlich ziemlich frei herumrotiert haben. Nur E. Baidoo ist immer auf der rechten Seite geblieben. Nene hat sich auch manchmal halb neben Bidstrup fallen lassen.
Würde das als irgendwas zwischen 4-1-4-1 und 4-1-3-2 betiteln, wenn man Terzic als LV sieht.
Nachdem Ratkov drinnen war, hat E. Baidoo halt die ganze rechte Schiene bearbeitet.
Forsti37 das ist aktuell die Gretchenfrage, die man Letsch stellen sollte: warum agiert der offensiv einflussreichste Spieler hauptsächlich in einem strategisch unwichtigen Raum?
Du sollst hier keine echten Bilder von Usern einstellen!!! 
tommtomm Du sollst hier keine echten Bilder von Usern einstellen!!!
Dachte das gilt nur für die Tribünen…
m4v3rick Click oder Edith?
PatientZero
Ich denke das ein Grund dafür ist das Oscar zu viele Ballverluste hat.
Es ist weniger eine offensive Strategie sondern eine defensive.
Hätte Oscar diese Anzahl an Ballverlusten im Zentrum gegen den WAC produziert, wäre der WAC zu mehr guten Umschaltmomenten gekommen.
Er ist technisch und in Kreativität mit Abstand der Stärkste, in Summe produziert er aber noch zu viele Ballverluste.
Stimmt. Wobei bei der Positionierung Gloukh quasi als LV immer ins Dribbling ging und nur abgesichert war von Baidoo & Gadou bzw Bidstrup und Trummer in der Mitte bzw. auf der anderen Seite. Terzic konnte nicht mehr eingreifen bei den Ballverlusten und Gloukh hat halt nicht zurückgearbeitet.
Warum stellt man beim Eckball eigentlich KEINEN EINZIGEN nach vorne?
Vertessen ist vei uns am weitestens vorne und der steht am 16er Kreis.
Das macht 0 Sinn.
Stellt man 2 nach vorne, müssen 2 BW Linz Spieler hinten bleiben, heißt wir haben im 16er zumindest ein 9 vs 7.
Bei 3 vorne hat man ein 8 vs 7 oder 8 vs 6.
Unglaublich.
