Ich trau mich da auch nach 5 Wiederholungen nicht festlegen muss ich sagen.
Natürlich schießt er vorher, danach tritt er Teigl aber fast den Fuß ab - natürlich unabsichtlich.
Wenn ich meinem Gegner kniehoch reinrutsche, vorher den Ball spiele und dann dem Gegner ins Knie fahre kann ich auch sagen, hab ja vorher Ball gespielt. Ist dann trotzdem Rot wegen gefährlichem Spiel und Verletzung für den Gegner in Kauf genommen.
Schwierige Entscheidung, finde da jede Auslegung seitens Schiri und VAR irgendwie "gerechtfertigt".
Tendiere aber zu kein Rot, wenn ich es entscheiden müsste, da kein Zweikampf im klassischen Sinn, sondern ein Schussversuch. Der Klagenfurter kann ja nicht einfach sagen "ich schieß nicht, könnte ja wen verletzen". Das steht aber so sicher nicht im Regelbuch definiert 🤣 Lt. Regelbuch ist aber Rot für mich auch vertretbar und regeltechnisch vermutlich nicht falsch.
