Lurker Wer sagt denn das die Regel je einen Sinn hatte 
wir reden hier von UEFA bzw FIFA
Regeldiskussionen
Ich rede nicht von der Sinnhaftigkeit der Regel, sondern von der Sinnhaftigkeit der Begründung für die Regel.
11 Tage später
- Bearbeitet
Die 5 Wechsel bleiben auch für die nächste Saison. Ich finde das super!
Wichtig ist nur, dass sie solche Sachen umsetzen bevor man sich mit der sinnlosen Punkteteilung beschäftigt. Chapeau 
Das die Tordifferenz immer weniger Wert wird finde ich irgendwie nicht so toll
Das ist sicherlich prinzipiell zu unserem Nachteil, aber in Anbetracht des letzten Spieltags der Liga Zwa unumgänglich.
17 Tage später
Würde so eine Regelanpassung begrüßen. Gerade bei so mm Entscheidungen wie zB gestern von Arnautovic muss man sich ja schon fragen, wo da der Vorteil für den Stürmer ist wenn er so knapp näher am Tor ist
Im Zusammenhang mit dem VAR würde das sicher auch den Prozess vereinfachen, gerade auch für die Zuschauer im Stadion.
Aber klar, am Ende hätten wir dann halt die Diskussion ob der hintere Fuss des Angreifers um 5mm nicht im Abseits war oder nicht ich würde ja vorschlagen, dass der Angreifer ganz einfach mit dem ganzen Oberkörper vor dem letzten Verteidiger sein muss und mann solche mm Entscheidungen ad akta legt. Das versteht am Ende keiner, weder Trainer, Spieler noch Fans.
himmlisch1982 Wie Foda gestern richtig gesagt hat. Abseits ist Abseits und auch wenns nur Millimeter sind. So sind die Regeln und das ist auch gut so. Kompromiss Entscheidungen braucht man bei Abseits echt nicht.
Weiß jemand ob es bei einem Eckball erlaubt ist sich auf die Schultern des Mitspielers zu setzen?
aXXit und ich bekam beim Lesen die Vorstellung wie Kalajdzic auf den Schultern von Maierhofer sitzt 
Kann mir in so einem Fall aber auch schwer vorstellen, dass man dann aus einer Sitzhöhe von wohl so ca. 3m ernsthaft leichter ein Tor köpfeln kann 
10 Tage später
Angesichts der desaströsen Entscheidung gestern wäre ich dafür den VAR dahingehend zu reformieren, dass sich der Schiri am Feld zwingend jede Elfer Entscheidung selbst im Replay ansehen muss, und nicht nur auf den Kollegen hört. Somit muss er alleine dafür gradestehn und kann sich nicht am VAR abputzen.
Ist für mich sowieso komplett unnachvollziehbar warum der Hauptschiri (ausser bei Abseits, da kann's keine zwei Meinungen geben) nicht jede strittige Entscheidung selbst noch Mal sieht, kenne keinen Sport bei dem das so bescheuert gehandhabt wird wie im Fussball.
HunglikeHodor das würde das Problem nicht beheben, sondern nur verschieben weil es immer solche Entscheidungen geben wird.
Wer kennt eigentlich die Regularien rund um das Thema Kooperationsspieler?
Wie viele darf ein BULI Club im Kader haben?
Kann man den Status Kooperationsspieler nur im Transferfenster erhalten oder ist das jederzeit möglich?
Kann zb ein Lieferinger während der Saison neuer Koop. Spieler werden und bei RBS eingesetzt werden? thanks
Jimmy1 Kann man den Status Kooperationsspieler nur im Transferfenster erhalten oder ist das jederzeit möglich?
Rein logisch darf das nur in der Transferzeit passieren, weil es ja zwei getrennte Vereine sind. Sonst wären durch das Hintertürl "Kooperationsspieler-Status" im Prinzip Wechsel von jungen Spielern zwischen x-beliebigen Klubs auch unter der Saison jederzeit möglich.
Kane hatte zuvor ein Foul begangen, weshalb das später erfolgte Foul nicht zu einem Elfer führen konnte. Es war ja bereits abgepfiffen.
- Bearbeitet
Jimmy1
Nach § 2 Absatz 3 der Bestimmungen über Kooperationsverträge können Kooperationsverträge nur während der Transferzeiten der ÖFBL abgeschlossen werden. Von einer Höchstzahl von Kooperationsspielern steht in diesen Bestimmungen nichts.
11 Tage später
- Bearbeitet
2x 30 Minuten Nettospielzeit fände ich gut. Dann hätte das Zeitschinden endlich ein Ende. Ob 30 Minuten reichen, weiß ich nicht, aber ich denke recht viel mehr als 60 Minuten Nettospielzeit hat man aktuell auch nicht.
Gelbe Karte 5 oder 10 Minuten raus wär evtl. auch spannend.
Der Einkick aus dem Futsal wird im niederländischen Nachwuchsbereich ja schon länger verwendet, wenn ich mich recht erinnere. Soll das Spiel auch schneller machen.
aXXit netto Spielzeit find ich gut, unlimitierte Wechsel eher weniger.
Da kanns dann passieren, dass für Eckbälle extra 3 Große eingewechselt werden, die beim anschließenden Abstoss dann schon wieder nimma am Feld stehen.
HunglikeHodor Und was sollte das bringen wenn eh nur einer von den drei Goalis mit der Hand zum Ball darf?
aXXit Hört sich spannend an, aber unlimitierter Spielerwechsel nur dann, wenn das in max. 3 Wechseln vollzogen werden muss (wie jetzt mit den 5 Spielern auch)...wobei ich wirklich denke dass 3-5 absolut ausreichend sind.
Naja, das wären halt schon arg gravierende Änderungen. So schnell wird das wahrscheinlich nicht kommen. Aber der Gedanke einer Nettospielzeit kreist in meinem Gedächtnis schon lange herum.
Antibus lesen und verstehen sind zwei unterschiedliche Themen, das muss ich mir immer wieder in Erinnerung rufen.
Ist bei dir jeder großgewachsene Spiele automatisch ein Goalie? Schon daran gedacht dass ich vielleicht die angreifende Mannschaft gemeint hab?
mbonheur Wird trotzdem noch gut planbar sein, wenn man nicht wie in Amerika anfängt, zig timeouts einzuführen, damit die Fernsehsender schön Geld verdienen können.
Nettospielzeit wäre für mich gar nicht notwendig. Ich denke, es würde genügen, automatisch die Zeit anzuhalten, sobald das med. Team einer Mannschaft auf den Platz kommt.
Nachdem der VAR und die Aufstockung auf 5 Wechsel doch relativ schnell kam, ist für mich nichts mehr unmöglich. Die Büchse der Regeländerungen ist schon geöffnet.
Die 5 Spielerwechsel in 3 Wechsel sollen sie mMn fix beibehalten, die Nettospielzeit inkl. Zeitsperren (wie mit der blauen Karte im Nachwuchs) wäre auch spannend. Wobei ich mir die Frage stelle, ob dann die gelbe Karte wie wir sie jetzt haben dadurch ersetzt werden soll? Dann gäbs zB für Meckern schon eine Zeitsperre?
HunglikeHodor Ringtausch ist doch nicht geplant oder? 
HunglikeHodor Oh nein hab ich doch tatsächlich statt "Große" "Goalies" gelesen. Steinigt mich.
Schaut wer gerade auf Sky Sport Austria "Auf der Suche nach VARheit"?
Finde die Selbstlobe teils zu viel
Bulli13 hab's auch gesehen. Vor allem super dass man es mit Lechner testet, der einzige in unserer Liga der weiß was er tut.
- Bearbeitet
HunglikeHodor Vor allem super dass man es mit Lechner testet, der einzige in unserer Liga der weiß was er tut.
Der Lechner ist bei mir persönlich seit der Gelben Karte für Kragl nach dem Eddie-Foul sowas von unten durch, der kann WM- oder CL-Finale pfeifen, er wird - für mich - immer ein schlechter Schiri bleiben.
14 Tage später
Nicht 100% passend, aber trotzdem mal in dem Thread, da es womöglich zumindest zu Diskussionen führen wird: Ein Fußballer hat ein deutlich erhöhtes Demenzrisiko (Verteidiger 5x, MF und Stürmer 4x erhöht) sagt eine gestern veröffentlichte Studie aus Schottland.
Durchschnittlich erkranken laut World Alzheimer Report im Laufe eines Jahres rund zwei Prozent der über-65-Jährigen in Europa an einer Demenz. Abwehrspieler haben laut der Untersuchung aus Glasgow, die jüngst veröffentlicht wurde, ein fünfmal höheres Risiko, von Demenz oder anderen neurodegenerativen Erkrankungen betroffen zu sein. Bei Feldspielern liegt das Risiko noch immer viermal höher als im Durchschnitt. Der Vollständigkeit halber: Torleute haben ein "normales" Risiko.
aXXit ich hab das jetzt nur überflogen, führt man das auf die Kopfbälle zurück?