Tolles Tor. Kann ihn trotzdem nicht mehr sehen.

Dystan
Hab nie gesagt, dass er nix drauf hat. Ich finde ihn overrated und nicht als besseren Haaland wie seine Fanboys und daran ändern auch sein heutiges, zugegeben schönes, Tor und seine 7 min. gegen Rapid nichts.

      aXXit
      Also in Salzburg war Haaland auch, aber ob er jemals nach Leipzig kommt, darf bezweifelt werden, stimmt.

        Also irgendeine Klausel muss es hier geben, nachdem das Thema schon mehrfach aufgetaucht ist.

        https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/manchester-united-und-newcastle-wollen-benjamin-sesko/

        Demnach würden von den beiden Vereinen Möglichkeiten geprüft, noch vor der Saison 2023/24 einen Wechsel auf die Insel zu forcieren - Leipzig würde in diesem Fall wohl ein ordentliches Plus einfahren.

          Aphox Ich bin mir absolut sicher, dass man sich seitens unseres Vereins in alle Richtungen abgesichert und keine unzulässigen Vertragsklauseln vereinbart hat. Vielleicht wäre die UEFA/FIFA sogar froh über jeden Transfer weniger der zwischen Salzburg und Leipzig stattfindet.

          ecomo Das denke ich nicht, eher das man Leipzig aus dem Vertrag auszahlen kann wenn ein besseres Angebot kommt und Leipzig dafür in irgendeiner Weise “entschädigen” muss.

                Aphox Die Optik wäre verheerenden, aber vorgekommen ist sowas schon gelegentlich.

                • Aphox hat auf diesen Beitrag geantwortet.
                • Aphox gefällt das.

                    forza_azzurri Gut, dann hab eben nur ich ein großes Problem damit 🙂
                    Interessiert zwar niemanden, aber ich selbst werd mir dann schon meine Gedanken machen.

                    HunglikeHodor Bei uns? Oder bei anderen Vereinen mit gleichem Eigentümer/Sponsor?

                    Bei Vereinen die miteinander nichts zu tun haben, wärs zwar ärgerlich, aber ich könnte wahrscheinlich damit leben.

                        Solche Geschichten gab es doch schon öfter, dass die Leute ohne Einsatz schon woanders unterschrieben haben. Kampl hat zwar ein bisschen gespielt, aber der war bei Aalen auch gleich wieder weg.

                        Gab aber einen Portugiesen, wo das so war, kann mich aber nicht mehr an den Spieler erinnern.

                        Und ja, RBL würde den Profit einkassieren

                          Meinetwegen erklärt die UEFA den Vertrag für ungültig und Sesko muss 23/24 für uns spielen, bevor wir ihn dann um 60 Millionen nach Manchester verkaufen.
                          Win - Win für alle, auch für Sesko, der nicht zur schirchen Schwester braucht und vor allem auch für die Sesko Hater,die noch ein Jahr mehr bashen können 😜

                            mbonheur Und ja, RBL würde den Profit einkassieren

                            In diesem Fall wäre halt eine (hohe) Gewinnbeteiligung bei Weiterverkauf wichtig.

                              mbonheur ja gabs natürlich schon öfter und wäre auch von UEFA Seiten etc. sicher nichts einzuwenden.
                              Mich würds nur aus Salzburg Sicht aufregen (auch wenn die WVB wohl nicht zu klein ausfallen wird), dass wir ihn ohne Not damals schon verkauft haben an Leipzig und die jetzt den Gewinn mitnehmen würden..
                              Glaub aber eh nicht, dass er direkt weiterwechselt. Das würde nur passieren, wenn (wie oben eh schon geschrieben worden ist) er tatsächlich gleich eine sofortige Ausstiegsklausel im Leipziger Vertrag stehen hätte, sonst werden sie ihn wohl nicht gehen lassen. Falls es die Klausel aber geben sollte, kann man schon hinterfragen, was Freund da ausverhandelt hat. Hätte schon einen fahlen Beigeschmack zumindest als Salzburg Fan.