mbonheur Und ja, RBL würde den Profit einkassieren

In diesem Fall wäre halt eine (hohe) Gewinnbeteiligung bei Weiterverkauf wichtig.

mbonheur ja gabs natürlich schon öfter und wäre auch von UEFA Seiten etc. sicher nichts einzuwenden.
Mich würds nur aus Salzburg Sicht aufregen (auch wenn die WVB wohl nicht zu klein ausfallen wird), dass wir ihn ohne Not damals schon verkauft haben an Leipzig und die jetzt den Gewinn mitnehmen würden..
Glaub aber eh nicht, dass er direkt weiterwechselt. Das würde nur passieren, wenn (wie oben eh schon geschrieben worden ist) er tatsächlich gleich eine sofortige Ausstiegsklausel im Leipziger Vertrag stehen hätte, sonst werden sie ihn wohl nicht gehen lassen. Falls es die Klausel aber geben sollte, kann man schon hinterfragen, was Freund da ausverhandelt hat. Hätte schon einen fahlen Beigeschmack zumindest als Salzburg Fan.

pum_zua
Ist halt so, als würdest du eine Liegenschaft kaufen und sie bevor du dort einziehst gleich wieder weiterverkaufen, weil du ein wesentlich besseres Angebot bekommen hast. Der 1. Verkäufer kann da auch nichts machen, das ist rechtlich vollkommen in Ordnung.
Solange in den Verträgen zwischen uns und Leipzig keine Klauseln stehen, mit denen man über den anderen Verein “bestimmen” kann, wird da nichts verwerflich sein; auch nicht für die UEFA/FIFA).

13 Tage später

ecomo Es wäre besser die Abseitsregel würde sich in sein Gehirn einbrennen.

der war zugegeben wirklich nicht schlecht 😃

  • ecomo hat auf diesen Beitrag geantwortet.

    Ich hoffe nicht das sesko direkt weiter wechselt!

    Der hat sicher wieder die 20% wvb!

    Bevor der jetzt un sageb wir 40mio wechselt, soll er lieber nach 1 oder 2 saisonen leipzig um 80mio wechseln!

    Bei 40mio wenn wir für ihn 20 kassiert haben, bekommen wir nochmal 4mio wvb drauf. Haben wir 24mio und leipzig 16mio…

    Die frage ist warun sollte leipzig das machen?
    Er performt erst seit dem frühjahr, mit der herbst leistung hättens ihn sofort weiter verleihen müssen, da hätte er nichtmal einen kaderplatz gehabt.

      Klingt komisch, aber für unseren fußball inzwischen ja irgendwie fast egal, ob wir 20, 30 oder 40 mio für irgendwen kriegen 🙈

      aber schon klar, damit das auch so bleibt muss die kassa immer fein gefüllt werden.

        HunglikeHodor na fein dann wären es bei 20% wvb bei 40mio nochmal 3 für uns und nur 27 zu 13…
        Warum sollte leipzig für 13mio plus sesko verscherbeln????

        Das machen die zu 1000% nicht, siehe haaland die haben gelernt!

        Klar sesko ist kein 2ter haaland, aber die maschine gibts auch nie wieder!

        Heißt trotzdem nicht, dass sesko kein 100mio stürmer werden kann!

        Grue naja für keine firma der welt ist es egal ob du 200mio oder 250mio umsatz
        mit 50mio oder 100mio gewinn machst!

        Ja jede mio extra macht ja wieder zusätzliches transfergeld locker!
        Ob freund es verwendet oder nicht ist ein anderes thema!

        • Grue hat auf diesen Beitrag geantwortet.

          FATBEAT
          Darauf spiele ich an, wirtschaftlich vollkommen no brainer.
          Aber es ist ja nie so „geil, jetzt können wir endlich Spieler X kaufen, die Transferperiode wird der Hammer!!!“ 😄
          Gefühlt isses halt ohne Bedeutung. Finde ja unser System mit züchten statt zamkaufen eh super, aber muss deshalb bei dem Thema immer bissel schmunzeln.

          5 Tage später