Aphox Gut, dann nochmals das bereits aufgezeigte Beispiel: Wenn alle so um unsere Sicherheit besorgt sind, warum dürfen mehr als 500 Leute ohne Maske in einem Kinosaal sitzen? Und es geht mir hier nur ums dürfen, nicht ob es klug ist das zu tun.

  • Aphox hat auf diesen Beitrag geantwortet.

      Mitchell
      Nein, ist eine SID-Meldung. Dieselbe News kannst du auch bei Sport1 lesen. Ist über den Nachrichten-Ticker gekommen.

        Bayernbulle Gute Frage, ich glaube dass hier bei weitem nicht alles gut durchdacht ist, ist eh jedem bewusst.
        Aber es ist auch logisch, dass man sich auch immer nur über Dinge aufregt die einen selbst betreffen bzw. einschränken (wie eben das Veranstaltungsthema).

            deathwing

            Den Vereinen sind sowieso die Hände gebunden. Die können nur das umsetzen, was die Regierung vorschlägt.
            Die Verluste sind verheerend und dabei noch richtig zu handeln (wer darf ins Stadion) meiner Meinung nicht zu schaffen.
            So blöd das jetzt klingt und ihr könnt mich steinigen, aber am Fairsten wäre es, wenn man Geisterspiele durchführt.

                HunglikeHodor Auch hier die selbe Antwort wie an Bayernbulle... weil das ganze System eben absolut nicht ausreichend durchdacht ist. Und das sieht ja eh jeder. Aber trotzdem muss ich nicht unvernünftig sein, nur weil ich es rechtlich gesehen dürfte. Aber so wie die Zahlen anscheinend aktuell wieder steigen, muss was getan werden. Ob die Umsetzungen dann gut oder schlecht sind, das ist dann das andere Thema.

                    Also das ist unplanbar. Im Oktober sind dann nur noch 1986 (Geburtsjahr Kurz) zugelassen, im November dann nur 300 (des is soizburg), etc.
                    Da kannst de facto kein Abo verkaufen, sondern nur ein Vorkaufsrecht und dann je nach Tag von diesen einen first-come first-serve Ticketverkauf machen. Echter Dreck 🙁

                    detlef
                    Dann passt das aber nicht mit deinem Argument zusammen, dass die Verluste verheerend sind. Mit 3000 Zuschauern hat man zumindest ein paar Einnahmen. Und bei den kleineren Klubs wie Ried oder WAC sind 3000 Zuschauer wahrscheinlich gar nicht so weit weg von der eigentlichen Auslastung, wie zB bei Salzburg oder Rapid.

                      Aphox Natürlich regt man sich über Sachen gerne auf die einen selbst auch betreffen.Aber alle haben immer und immer auf uns eingeredet das es im Herbst eine zweite Welle geben wird und man hat trotzdem 10 000 genehmigt.Hätte "kein"Problem gehabt wenn man gesagt hätte heuer wird es nichts mehr mit Stadion,auch wenn ich es wirklich sehr vermisse.Aber so wie die das kommunizieren wirkt das schon sehr Wirr.

                          Aphox und genau da geh ich nicht mehr konform. Es ist reiner Aktionismus der hier betrieben wird, nicht mehr und nicht weniger. Wären die Maßnahmen in ihrer Summe stringent und durchdacht dann von mir aus, aber in der Form wie aktuell ist das völlig für'n - sorry - Oasch.

                              HunglikeHodor Das Beispiel ist aber so nicht ganz richtig: Wenn dann müsste das so lauten:
                              Auf der Autobahn zwischen A und B ist eine gefährliche Baustelle... aufgrund der hohen Unfallgefahr sprechen wir eine Tempowarnung von 80 Kmh aus.... leider kann dies erst mit Montag rechtlich bindend werden.

                              Jetzt kann ich natürlich, weil ich es darf, mit 130 durch die Baustelle rasen.... ich könnte aber auch vernünftig sein und mich gleich an die empfohlene Geschwindigkeit halten, um nicht mich und andere unnötig zu gefährden 😉

                                Ampel beschlossen oder nicht, laut Kogler bleiben die 3.000 den ganzen Winter. Eine willkürliche Zahl ohne Berücksichtigung der Kapazität der Stadien ist einfach nur idiotisch. Dürfen dann in Pasching gleich viele Leute wie ins Happel rein...🤦‍♂️

                                  HunglikeHodor Da bin ich ja auch komplett bei dir. Und das habe ich nie anders gesehen als du. Mir ging es NUR darum dass ich mich nicht extra deppat verhalten soll, nur weil ich es rechtlich nicht muss. 🙂

                                    Verteidiger

                                    Verteidiger Dürfen dann in Pasching gleich viele Leute wie ins Happel rein...🤦‍♂️

                                    Das frage ich mich auch,da stimmt sehr viel nicht zusammen.

                                        detlef So blöd das jetzt klingt und ihr könnt mich steinigen, aber am Fairsten wäre es, wenn man Geisterspiele durchführt.

                                        Bzgl Planbarkeit und Fairness gebe ich dir Recht. Dann muss es bis zum Winter so gehandhabt werden wie im OPO und aus dann jammern wenigstens ALLE die nicht ins Stadion dürfen und nicht 3/4. 🧔

                                          detlef Naja Fair? Das Thema hatten wir glaube ich eh schon mal.... wenn bei einem Verein die Zuschauereinnahmen z.B. 70-80% vom Budget ausmachen..... bei einem anderen Verein dagegen nur 20-30% weil dort eh wenig Leute hingehen.... dann ist es halt eben nicht mehr so fair.
                                          Das ist generell einfach ein ganz schwieriges Thema.

                                              Aphox Zufrieden ist sowieso niemand mit der Lösung, mit der neuen ( für mich absolut willkürlichen ) schon mal gar nicht. Wir machen uns über die Jammerei der Grünen oft lustig aber wenn man bedenkt das ein wirklich erheblicher Teil der Einnahmen bei denen aus Zuschauereinnahmen lukriert werden hat man selbst als härtester Konkurrent schon Verständnis dafür.
                                              Man darf echt gespannt sein wie das weiter geht. Wenn das für manche echt existenzbedrohend wird und nichts vom Staat kommt kann es schon sein das die Bundesliga samt Vereine vor Gericht gehen. Ob das dann Sinn macht ist wieder eine andere Frage.