HunglikeHodor Kleiner Gegencheck: es waren 8 Spiele in den lt. TM verfügbar war, gegen Rapdi und den LASK stand er nicht im Kader, obwohl er davor im CL Kader war. Aber ja, es gibt hier nur einen der das Monopol auf Fakten hat.
naja, aber glaubst du nicht auch, dass es aus Sicht des Trainers völlig logisch ist, wenn 4 andere IV gute bis sehr gute Leistungen bringen, dass diese dann auch einfach vor ihm spielen? Und das nichts mit “der kann mit dem Spieler nix anfangen” zu tun hat?
Er hat dann ja trotzdem immerhin - sofern verfügbar - seine Einsätze gehabt.
HunglikeHodor Edit: und es natürlich völlig logisch, dass ein Spieler auf den der Trainer bauen möchte, ausgerechnet dann verliehen wird, wenn ein Spieler der seine Position bekleidet und viel gespielt hat, verkauft wurde.
Weil trotzdem nach wie vor Solet, Pavlovic und Bernardo vor ihm stehen? Der Spieler wollte selber einfach mehr spielen und hat diese Möglichkeit bei uns aktuell nicht gesehen.
Deiner These nach würde ja jeder Trainer nur mit den Spielern können, die 70% der Einsätze haben. Es gibt ein Leistungsprinzip und in diesem war Piatkowski auch aufgrund seiner dauernden Verletzungen eben nur IV Nummer 4 oder 5. So what? Das ist Profigeschäft und der Trainer stellt die Spieler auf, die gut performen und der Rest ist eben mal hinten dran.
Ich glaube, er hat ja auch den Großteil , wenn nicht sogar die komplette Sommervorbereitung, verletzt verpasst. Dass es dann schwer wird ist doch klar.
