FC Villarreal - FC Salzburg 2:1 (Nachbesprechung)

Ich frage mich, ob Cic noch Tormann wäre, wenn Zuschauer im Stadion wären. Denken tu ich einmal eher nein.

Raiden123 Auf die CL Quali gegen ein C-Team aus Israel brauchen wir nicht wirklich stolz sein.

Hat nicht sollen sein. erste Halbzeit war richtig gut.

Einen will ich über den Sommer nicht mehr sehen. Ich denke, jeder weiß wer gemeint ist.

Puh, über 2 Partien 4:1 chancenlos verloren.

Fazit über beide Partien:
Villareal: 13 Schüsse / 8 aufs Tor / 4 Tore
Salzburg: 23 Schüsse / 4 aufs Tor / 1 Tore
Zweikämpfe nur 40% gewonnen.
Man ist aufgrund eines schwachen Hinspiels und individueller Fehler ausgeschieden.
Adeyemi braucht Spielzeit, für RBS ist er noch nicht soweit.
Emery ist ein guter Coach. Spanische Mannschaften nerven.
Gute Nacht!

local_simpleton

Ich glaube, dass der sich nicht mehr spielen trauen würde, wenn da Fans im Stadion wären.

ecomo Ge bitte schaut's euch doch einfach die derzeitigen Regeln an, bevor ihr hier irgendwelche Verschwörungen wittert (warum sollte man sich auch ausgerechnet gegen Salzburg verschworen haben?). Die Entscheidung war völlig korrekt und wurde diese Saison in allen Spielen, die ich mit einer solchen Situation gesehen hab, so gepfiffen.

Gsd sind wir nicht aufgestiegen. Mit welchen Kader hätten wir das Spielen sollen? Farkas, Svoboda, Sucic und Walke im Sturm?

Raiden123

Naja, darüber könnte man streiten. Daka, Sucic und mit ein bisschen Glück vielleicht noch der Elfer. Villarreal hatte auch nicht viele Chancen in beiden Spielen, aber eben dann trotzdem das Beste daraus gemacht. - Tore.

OnlyRBS Weil sie nicht mehr gebraucht haben. Die hätten schon noch können...

OnlyRBS haben auch mehr Geschenke verteilt

3 Faktoren waren ausschlaggebend

1. Cic
2. Chancenverwertung
3. Heimspiel

Boarding
Sry aber in der Regel steht eine unnatürliche Körperverbreiterung und weiter vom Körper wegstrecken wie heute kannst eh fast nicht mehr. Jemandem da Regelunkenntnis vorzuwerfen, ist dann schon ziemlich naiv.

Boarding
Wenn du mir die Regel zeigst, glaube ich das gerne. Aber wie oben beschrieben, interpretiere ich diese Regel gänzlich anders. Der Spieler hat den Arm fast eine ganze Sekunde in der gleichen Position, also definitiv nicht in der Bewegung.

Handspiel

Ein Vergehen liegt vor, wenn ein Spieler...

... den Ball absichtlich mit der Hand/dem Arm berührt (einschließlich Bewegungen der Hand/des Arms zum Ball),
... in Ballbesitz gelangt, nachdem ihm der Ball an die Hand/den Arm springt, und danach ins gegnerische Tor trifft oder zu einer Torchance kommt,
... direkt mit der Hand/dem Arm (ob absichtlich oder nicht) ins gegnerische Tor trifft (gilt auch für den Torhüter).

Ein Vergehen liegt in der Regel vor, wenn ein Spieler den Ball mit der Hand/dem Arm berührt und...

... seinen Körper aufgrund der Hand-/Armhaltung unnatürlich vergrößert,
... sich seine Hand/sein Arm über Schulterhöhe befindet (außer der Spieler spielt den Ball vorher absichtlich mit dem Kopf oder Körper (einschließlich des Fußes) und der Ball springt ihm dabei an die Hand/den Arm).

Ein Vergehen liegt auch vor, wenn der Ball in einer der obigen Situationen direkt vom Kopf oder Körper (einschließlich des Fußes) eines Spielers an die Hand/den Arm eines anderen, nahestehenden Spielers springt.

Abgesehen von den genannten Vergehen liegt in folgenden Situationen, in denen der Ball an die Hand/den Arm eines Spielers springt, in der Regel kein Vergehen vor: - Der Ball springt direkt vom Kopf oder Körper (einschließlich des Fußes) des Spielers an dessen Hand/Arm.
https://www.kicker.de/die-neue-handspiel-regel-im-wortlaut-749992/artikel

SchonLangeDabei

Das will ich denen gar nicht absprechen. Wir aber ja eigentlich auch, wie man zumindest in der ersten Hälfte gesehen hat.

Und da hatte Villarreal rein spielerisch bzw. generell keinen Zugriff auf das Spiel.