DerLord geile Argumentation, dass er ohne Medien und Öffentlichkeit keine 20 Mio verdienen wĂŒrde. Ohne Öffentlichkeit OK, aber ohne Medien? In Zeiten in denen du nur weichgespĂŒlte Antworten von Sportlern bekommst, die durch zig PR Trainings darauf getrimmt wurden, was man sagen darf und was nicht, und die Interviews dadurch jeglichen (Mehr-)Wert verloren haben, empfinde ich solche ehrlichen Antworten offen gestanden als wohltuende Abwechslung. Waren die Antworten zu heftig: nein. Waren die Fragen (vor allem zu diesem Zeitpunkt) unangebracht: ja.

Wenn er diese Fragen in der PK fragt, wird sich keiner aufregen, 2 Minuten nach dem Abpfiff mitten in die Euphorie hinein solche downer Fragen zu stellen zeugt einfach von nicht vorhandenem FingerspitzengefĂŒhl.

    Ein Spieler, möge er auch noch so reich sein, muss sich auch nicht alles gefallen lassen

      DerLord 1. war es eine dumme Frage im falschen Moment und 2. war es glaub ich bei Kroos schon ein wenig Wut auf deutsche Medien, die ihn seit Jahren als MitlÀufer und Nichtskönner deklarieren

        salzmann 1. war es eine dumme Frage im falschen Moment und 2. war es glaub ich bei Kroos schon ein wenig Wut auf deutsche Medien, die ihn seit Jahren als MitlÀufer und Nichtskönner deklarieren

        
.und als Querpasstoni 😁

          Ultimate84 Man muss sich das mal vorstellen. Da posaunt ein Uli Hoeneß letztes Jahr im Doppelpass herum, dass ein Toni Kroos im modernen Fußball nichts mehr verloren hat und ganz Deutschland wahr gefĂŒhlt froh, als er nach der EM seine Nationalmannschaftskarriere beendet hat. Dann will man es allen noch mal zeigen und gewinnt die CL gegen die aktuell fußballerisch wohl beste Mannschaft zum 5! mal in der Karriere und dann wird dir als erstes solche saublöden Fragen gestellt

            salzmann dann wird dir als erstes solche saublöden Fragen gestellt

            wobei die Frage ja nicht auf ihn abgezielt hat, sondern auf Real an dem Abend.
            Persönliche Meinung: ich fand die Frage auch eher unangebracht in DEM Moment, jetzt aber auch nicht so schlimm, dass man das tagelang thematisieren mĂŒsste und “wer jetzt wie ĂŒber reagiert hat” .
            Aus Sicht von Kroos hĂ€tte man es halt auch eleganter lösen können, aber wie gesagt, eigentlich ist das mediale “Theater” darĂŒber fast lĂ€cherlicher als die Aktion selbst.

            Tag 3 nach dem CL-Finale. Mittlerweile wissen die Leute nicht mal mehr den TorschĂŒtzen, die Empörung ob der Frage an Kroos ebbt nicht ab. Taugt mir. Hauptsache es wird sich EMPÖRT!!!!!111

              Ja, das ist offenbar leider heute so ĂŒblich. Das Thema mit dem sich am meisten “Reaktion” machen lĂ€sst wird genommen.
              HĂ€tte es eine extreme Fehlentscheidung gegeben etc. wĂ€re es vielleicht nicht so gekommen und es wĂŒrde darĂŒber berichtet worden. Das Spiel hatte “nur” ein Tor zu bieten, da nimmt man dann lieber den bösen Reporter bzw. den bösen Toni Kroos weil es dann letztendlich wohl eher um Klicks geht

              aXXit naja, das Thema kommt hier jetzt wieder auf, weil sich der Reporter als Opfer hinstellt und alles richtig gemacht haben will.

              Diese Interviews direkt nach den Spielen sind so oder so komplett fĂŒr die NĂŒsse. Die gibt es im Prinzip eh nur, damit man solche blöden Wortmeldungen von Spielern oder Trainern provozieren kann.

              • mmh1 gefĂ€llt das.

              Bei dem Vorfall um Kroos ist ja eigentlich die zentrale Frage, die dahintersteckt, welche Rolle der (Sport-)Journalismus spielen soll. Will man, dass Sportjournalisten - wie ihnen eh teilweise richtig nachgesagt wird - als Fans gesehen werden, die es aufgrund ihrer Arbeit halt ĂŒber die Absperrung zu den Spielern geschafft haben und mit ihnen reden dĂŒrfen? Oder will man kritischen Journalismus?

              Wenn man die Reaktion von Kroos sieht, dann ist der Sportjournalismus wahrscheinlich eh schon seit Jahren und auch flÀchendeckend zu wenig kritisch, wenn Querpass-Toni schon bei so harmlosen Fragen (die nicht mal ihn persönlich betrafen, sondern die Gesamtleistung seines Teams) keinen Bock mehr hat.

              Das eigentlich Lustige ist fĂŒr mich ja, dass man einen Weltstar, der sicherlich genug Mediencoaching in seinem Leben hatte, so einfach aus der Fassung bringen kann. Darf dann jeder selbst beurteilen, ob das eher gegen den Journalisten oder Kroos spricht.

                chrischinger86 da hinterfrag ich eher die Sinnhaftigkeit dieser on field Interviews direkt nach dem Spiel.

                Nochmal: kritische Frage schön und gut, aber warum stell ich diese 2 Minuten nach Abpfiff und nicht eine halbe Stunde danach.

                Ich brauch diese freundalwirtschaft Interviews der Marke Andi Felber auch nicht, aber trotzdem war das Kroos-Interview kein Ruhmesblatt fĂŒr den Reporter.

                  chrischinger86 Bei dem Vorfall um Kroos ist ja eigentlich die zentrale Frage, die dahintersteckt, welche Rolle der (Sport-)Journalismus spielen soll.

                  Darauf einfach den Beitrag von @Boghossian :
                  Diese Interviews direkt nach den Spielen sind so oder so komplett fĂŒr die NĂŒsse. Die gibt es im Prinzip eh nur, damit man solche blöden Wortmeldungen von Spielern oder Trainern provozieren kann.

                  = fehlendes FingerspitzengefĂŒhl vom Reporter (bzw. einfach nur sensationsgeil)