Boarding

  • Beitritt 30. Aug 2020
  • 1 Diskussion
  • 1765 Beiträge
  • Mit den nackten Ergebnissen kann man heuer nur zufrieden sein: 6 Punkte (1-3-2) und Gruppendritter in der Champions League, im Cup jeweils souverän weiter (1:0 immer schon vor der Pause), Tabellenführung mit 6 Punkten Vorsprung.
    Dass daraus aber keine große Begeisterung entsteht, sieht man erst bei genauerer Betrachtung: zwei klare (im Sinne von klar unterlegen) Niederlagen zum Abschluss der Gruppe, im Cup wurde weniger als gewohnt rotiert, in der Liga hat man das direkte Duell mit Sturm verloren. Ich dachte zudem, dass Sturm näher an uns dran ist als die Konkurrenten in den letzten Jahren. Aber das ist gar nicht der Fall. Nach 16 Runden hatten wir 2019/20 nur 2 Punkte Vorsprung auf den LASK, 2020/21 zwei Punkte auf Rapid. Im Vorjahr hatten wir zum Vergleichszeitpunkt 8 Punkte Vorsprung auf Sturm. Was vermutlich schwerer wiegt ist der Rückgang bei den Toren. Rose hatte zu dem Zeitpunkt 37:13 und 39:13, Marsch dann spektakuläre 59:15 und 50:16, Jaissle zuerst 35:11 und jetzt 33:9. Die letzten drei Spiele wurden mit nur einem Tor Unterschied gewonnen, nur drei Spiele mit mehr als zwei Toren Unterschied. Das entspricht nicht gerade dem, was wir uns in der Liga von der Mannschaft erwarten.

    Die Freude über die defensive Stabilität wird stark getrübt wenn nicht sogar überdeckt durch die Einbußen in der Durchschlagskraft. Es sieht für mich nämlich nicht danach aus, als hätte Jaissle uns defensiv stärker gemacht, sondern als hätte er durch eine weniger riskante Ausrichtung die Torszenen vorne wie hinten verringert. International stehen wir tiefer, national haben wir mehr Ballbesitz in ungefährlichen Zonen. Dazu hat sich Köhn heuer enorm stark weiterentwickelt.
    Spielerisch habe ich mit der Mannschaft aktuell keine große Freude. Vorne wirken wir etwas eindimensional und ausrechenbar. Da halten wir uns mit Einzelaktionen über Wasser. Standards sind ohnehin ein leidiges Thema. Gegen den Ball fehlt mir oft die Struktur und im Pressing der letzte Biss. Da klaffen einerseits große Lücken, weil nicht alle konsequent nachschieben, und andererseits wird dann oft auch viel zu ballorientiert agiert und wir entblößen uns ballfern komplett. Das hat sich auch damit zu tun, dass wir viele verletzungsbedingte Ausfälle hatten und einige der Stammkräfte überspielt sind - was micht zu meinem neuen “Lieblingsthema” bringt:

    ✨ B e l a s t u n g s s t e u e r u n g ✨

    Das wohl größte Problem im heurigen Jahr und die Wurzel vieler Übel.
    Man sehe sich nur einmal die Ausfallzeiten (exklusive Langzeitverletzte und nicht eingesetzte Spieler) im heurigen Herbst an:

    Da gibt es nicht viele, die immer einsatzbereit waren.

    Nicht nur einmal wurden angeschlagene Spieler eingesetzt und fielen danach für längere Zeit aus. Zudem passiert keine sinnvolle Rotation. Ich sehe keinen Grund, warum Piątkowski, der in seinen wenigen Einsätzen immer stark war, jetzt sogar hinter Bernardo ist. Van der Brempt und Dedic waren nach der Vorbereitung auf Augenhöhe, nach den ersten Runden hatte Van der Brempt die Nase vorne. Aufgrund der Verletzung durfte Dedic dann quasi durchspielen und hat sich enrom gesteigert. Jetzt ist Van der Brempt komplett weg vom Fenster, obwohl der einzige Unterschied zwischen den beiden die Spielpraxis ist. Die bekommt man auf der Bank aber nur schwer. Er muss wohl warten, bis sich Dedic aufgrund der Belastung irgendwas reißt.
    Im Mittelfeld werden die Alternativen sowieso maximal ignoriert.

    Wenn ich die Bewertungen des Vorjahres lese, dann bin ich ehrlich gesagt etwas enttäuscht. Was hat im Vergleich zum Vorjahr verbessert?
    Wir kriegen immer noch einfache Tore aus Standards, wir haben noch mehr Verletzte und immer noch zu viele überspielte Stammkräfte, wir spielen immer noch alternativlos in der Raute. Selbst wenn Jaissle durch die Ausfälle zu einem dritten Stürmer gezwungen wird, spielt dieser auf der Zehn.

    Ich hoffe, im Verein kann die lange Pause gut genutzt werden.

    • Nur nicht die Roma bitte, alles andere is mir wurscht.

      Wunsch natürlich die Dänen, um Sturm zu rächen 😆

    • chrischinger86 Trotzdem bin ich mit der CL-Gruppenphase sehr zufrieden und werde einen Teufel tun, jetzt angesichts diesen einen, sehr enttäuschenden Spiels in Mailand alles infrage zu stellen.

      Also für mich ist das nicht einfach nur ein enttäuschendes Spiel, für mich stehen diese 90 Minuten stellvertretend für praktisch alle Fehlentwicklungen, die in der ablaufenden Herbstsaison zum Vorschein kamen. Und die Wurzel vieler Probleme ist aus meiner Sicht die mangelhafte Belastungssteuerung.
      Daraus ergeben sich direkt die fehlende Frische in den Spielen und die absurd vielen Ausfälle. Jede Verletzung, die nicht durch direkte Fremdeinwirkung passiert, ist vermeidbar. “Verletzungspech” ist nichts anderes, als das Pech eines Spielers, nicht adäquat betreut zu werden.
      Indirekt folgen daraus dann fehlende Eingespieltheit (Gourna-Douath muss ohne Vorbereitung funktionieren, Besetzung der Abwehr wechselt ständig ungeplant) und Formschwäche (der Stamm ist überspielt, die Bank nicht eingespielt, Rekonvaleszente werden viel zu früh wieder in die Schlacht geworfen).

      Es ist einfach nicht mehr lustig, wenn im wichtigsten Spiel der Herbstsaison drei verletzungsbedingte Wechsel notwendig sind. Böse Zungen könnten jetzt behaupten, dass das auch nicht viel Unterschied macht, weil wir ja ohnehin nur positionsgetreu und ohne Anpassungen wechseln.

      • Tut weh, wenn dich Milan in lauwarmer Form herspielt

      • mmh1 Der war OK? Wüsste jetzt keine krasse Fehlentscheidung. Das Spiel war aber auch nicht schwer zu leiten meines Erachtens

      • printf hast du wöber am Sa spielen sehen?
        er war mit abstand der schwächste spieler am platz. wenn ulmer halbwegs fit ist, muss er spielen!

        ok, da war er wirklich mit Abstand der Schwächste am Samstag, sorry 😊
        Macht also definitiv mehr Sinn, einen gerade genesenen 36 Jährigen aufzustellen, da besteht auch kein Risiko einer erneuten Verletzung und Spielpraxis wird generell überbewertet

        Wird spielen heute nicht gegen Hartberg, sondern gegen Chelsea, wo man ab Sekunde 1 fokussiert sein muss.
        Würde es keine Alternative zu Ulmer geben , wie beispielsweise auf der ein oder anderen Position (10er) , dann würde ich ihn auch starten lassen. In dem Fall gibt es aber eine fitte Alternative, die sogar besser passen könnte aufgrund der zu erwartenden Spielanlage - Stichwort defensiver Fokus.

        Wir können gerne eine Wette abschließen, Jaissle wird das heute genauso bewerten. Vorausgesetzt, Solet kann spielen. Falls nicht, könnte Ulmer reinrutschen und Wöber in die IV wandern. Ein anderes Szenario ist für mich nicht vorstellbar.

      • Ultimate84 Isoliert betrachtet war es gewiss keine faire oder richtige Entscheidung. Es war eine Kompensationsentscheidung. Das wird der Sedlacek seinen Mannen schon so aufgetragen haben, gelegentlich etwas nachlässiger zu sein, wenn eine Mannschaft vorher ungerecht benachteiligt wurde.

      • salzmann da sind die Spieler, die wir brauchen. Ist schon geil wenn man Kjaergaard oder Sesko von Liefering in die CL bringt, aber die Seiwalds, Kameris, Dedics und Sucics sind halt doch noch geiler.

        Und noch mal: danke Martin Scherb, dass ihr nicht vorhandener Fussballsachverstand dafür gesorgt hat, dass Dijon die Vorbereitung bei uns machen konnte, sonst wäre er wahrscheinlich viel weiter von der Mannschaft weg, Danke, Danke, Danke.

        • salzmann hmmm, bin mir fast sicher, dass uns Chelsea weit weniger liegen wird und gerade nach der Auftaktniederlage, werden die extra Gas geben müssen. Das war heute die weit einfachere Partie

          • Sieg war drin und mit Pech eine Niederlage bei der letzten Aktion. Passt schon, wir waren mehr als ebenbürtig gegen den italienischen Meister, einfach geil.

            Die vielgescholtenen Kicker wie Dedic, Bernardo mit einer sehr guten Leistung und Kameri, LGD etc haben gleich gezeigt, dass sie in der Startelf ohne Probleme sein können