• Team

  • RBS | Kaderdiskussion

Wenn man eins lernen durfte in den Jahren: "In Freund we trust"!!!
Unser Sportdirektor ist zuletzt nur selten daneben gelegen, daher traue ich ihm auch hier wieder eine "gute Nase" zu.

  • mbonheur hat auf diesen Beitrag geantwortet.

    chrischinger86 Lainer war eine Ausnahme, sicher nicht die Regel. Wenn du zehn Spieler in dem Alterssegment holst, werden sich vielleicht (höchstens) zwei, drei noch richtig stark entwickeln.

    Von 10 Spielern im Altersbereich um die 22 Jahre entwickeln sich nur höchstens 2 bis 3 noch stark weiter 🤔
    Ein 22 Jähriger ist also quasi am Ende seiner Entwicklung angelangt, das kannst du doch nicht Ernst meinen?

    Oder hab ich was falsch verstanden? 🤔 Meinst du explizit Spieler, die wir zu RBS geholt haben in dem Bereich? Spontan würde ich sagen, Leitgeb, Ulmer, Janko und Lainer sind ganz gute Gegenargumente und waren wohl 22 oder maximal + - 1 Jahr daneben 😊

      Ich verstehe ja grundsätzlich, dass man danach strebt einen gewissen Anteil an heimischen Spielern zu haben. Speziell Spieler, die auch noch aus Salzburg sind, tragen gemeinsam mit vereinstreuen Spielern - Leitgeb, Ulmer, Walke, mAn auch Ramalho - zur Identitätsstiftung und -bewahrung bei. Sowohl in die eine (die Fans können sich mit der Mannschaft identifizieren) als auch in die andere Richtung (die Mannschaft identifiziert sich mit Anhang, Verein und Umfeld). Da sind wir aktuell/mittlerweile aber eh sehr gut aufgestellt.

      Bei Grüll kommt für mich hinzu, dass die Österreicher bei uns quasi allesamt nur "Zuarbeiter" sind, die offensivsten der letzten Jahre waren Lazaro und Wolf. Dann muss aber die Frage erlaubt sein, warum man Adamu nicht forciert. Der ist drei Jahre jünger, Eigenbauspieler mit österreichischem Pass und zerlegt die zweite Liga.

      (da steht bewusst nichts über die spielerischen Fähigkeiten drin, weil ich dazu erstens nichts beitragen kann und ich zweitens nicht glaube, dass das hier oberste Priorität hat)

        PatientZero Leitgeb, Ulmer, Walke, mAn auch Ramalho

        Ulmer hat höchstens noch 2 Jahre vor sich. Juno ebenfalls. Dann hast nur mehr Vallci. Mit 11 Afrikanern kannst wohl auch nicht auflaufen, so gern ich es auch hätte.

            hat er noch keinen eigenen Thread? gemma!

            VVL freut mich

              Sehr gut,da werden wir noch viel Freude haben mit ihm👍

              Mitchell Ulmer hat höchstens noch 2 Jahre vor sich.

              Wenn der so weiter macht wird er noch mit 40 bei uns zu Spielzeit kommen 💪🏻

                warum werden bei uns (*) eigentlich Verträge bis 31.5 oder 30.6 abgeschlossen? haben die Spieler, die bis 30.6 gebunden sind den besseren Manager? 🧔🏻

                (*) wird eh wo anders auch so sein, nur sind mir alle anderen wurscht.

                  invictus gerade durch Corona werden Verträge jetzt ohnehin so gestaltet, dass diese bis zum Ende der jeweilige Saison, in die das Vertragsende fällt, Gültigkeit haben - hat's zumindest geheißen.

                  • invictus hat auf diesen Beitrag geantwortet.

                      HunglikeHodor mag sein, 31.5/30.6 hatten wir aber schon vorher. wäre nur spannend, ob es da einen Grund gibt. das Geschäftsjahr geht ja sowieso bis 30.6 oder?

                      • Raiden123 hat auf diesen Beitrag geantwortet.

                          Ich nehm stark an, dass die Erklärung ziemlich banal ist und bei TM einfach falsch gepflegte Vertragsenden aufscheinen. Macht ja null Sinn dass bei einem Spieler der Vertrag ende Mai 22 endet, beim anderen im Juni 22.

                          • invictus hat auf diesen Beitrag geantwortet.

                            invictus bei dem Bild fällt mir auf, dass wir in der Defensive eigentlich richtig "alt" sind.

                              4 Tage später

                              Zählen sie Bertl offiziell nicht als AV?