Natürlich kann man die Kaderpolitik als riskant einstufen, wenn man sich die aktuelle Verletztenliste ansieht.
Aber da ist schon auch “Pech” dabei, oder woran es halt auch immer liegt bei uns.
Terzic z.B. hat vor seinem Wechsel zu uns in 4 Saisonen 25 Spiele verpasst.
Nicht wenig, aber auch nicht viel.
Seitdem er jetzt bei uns ist, also etwas über ein Jahr, sind es schon 20 Spiele.
Guindo ist natürlich ein “Spezialfall”, da sehr oft verletzt.
Jetzt kann man dem Verein vorwerfen, auf einen verletzungsanfälligen Spieler wie Guindo noch zu bauen, oder man rechnet das dem Verein an, den Spieler nicht abzuschreiben und noch eine Chance zu geben.
Auf jeden Fall hat man 2 LV im Kader, wo es hoffentlich nicht mehr vorkommt dass beide zur gleichen Zeit verletzt sind.
Falls doch, hätte man mit Mellberg, Dedic und Blank Notlösungen im Kader.
Dedic ist Gott sei Dank nicht verletzungsanfällig und da baut man wohl auf Morgalla als Ersatz, in dem man einiges an Potential sehen wird.
Auch hier kann man wieder sagen, es ist schlechte Kaderplanung auf einen wie Morgalla zu setzen, der bereits sehr oft verletzt/krank gefehlt hat.
Falls Dedic und Morgalla ausfallen, hätte man wiederum Notlösungen mit Diabate oder Capaldo.
In der IV hat Okoh viele Spiele als LIV gemacht und man hat vor einem halben Jahr keine kleine Summe in Blank als LIV investiert.
Klar kann man wiederum sagen, die sportliche Führung kennt sich nicht aus und hat Blank und Okoh überschätzt.
Oder man hofft drauf dass die beiden noch einen Schritt machen und Baidoo als LIV erlösen :-)
Dazu wäre das auch eine Position die Mellberg spielen kann, wenn man die Jungen weiter reinschmeißen will.
Dass es riskant ist, ist klar. Dass man in einigen Spielen der CL Lehrgeld zahlen wird, ist auch klar.
Mir persönlich taugt dieser Ansatz.
Die Alternative, einen zweiten erfahrenen IV als Stamm IV neben Kamil zu haben und drei junge IV als Ersatz zu planen, hätte mir nicht gefallen.
