Raiden123 ja klar, aber es wird ja nur geschaut, ob es ein Foul war oder nicht. Aber nicht ob es eine Schwalbe war oder nicht

  • Raiden123 hat auf diesen Beitrag geantwortet.

      Ich verstehe es nach wie vor nicht. Das ist ein Foul. Egal ob ich danach einen doppelten Rittberger mache oder nicht. Der Kontakt ist da, ein bewusstes Einhaken kann man auch abhaken. Foul. Punkt, ohne wenn und aber.

      MMn.

        mmh1 Wer is den der Grauhaarige typ?

        • salzmann hat auf diesen Beitrag geantwortet.

            MMH Harald Lürzer unser Vorstandsvorsitzender

            • MMH gefällt das.

              Plumbs
              Für mich war es zumindest so viel, dass ich den Schiri checken lasse und dann nimmt er zumindest die Schwalbe zurück. Ob er dann Elfer gibt, oder nicht, ist mMn sehr schwer zu entscheiden. Du hast schon Recht, dass es egal ist, was nach dem Kontakt passiert, aber es entsteht dadurch halt auch in der Wiederholung der Eindruck, dass der Kontakt alleine vielleicht nicht so schlimm war.

              • Plumbs hat auf diesen Beitrag geantwortet.
              • MMH gefällt das.

                  Spiderman
                  Najo, wenn der VAR keinen Elfer sieht, gehts weiter mit dem Spiel. Das verstehe ich. Aber, dass da kein Elfer gesehen wird oder Ebner sich das nicht selber ansieht, ist schon bemerkenswert. So bekommt Ebner auch keinen Abzug für on-field-review 👍️ 🧔

                    555 Kommentare später bin ich froh, dass ich gestern Wichtigeres zu tun hatte, als das Spiel zu sehen. 🧔

                    mmh1 unglaublich. wie kann das kein klarer elfer für die kommentatoren und schiris in österreich sein?!

                    haben wir andere regeln, als der rest der welt, oder wie?! 😤

                        MenascHe
                        Ich kann es nachvollziehen, wenngleich ich auch den Pfiff verstanden hätte. In der Geschwindigkeit ist das für den Schiedsrichter halt schwer zu entscheiden und mit den VAR-Bildern sieht es einmal pro Elfer und einmal eher dagegen aus. Der “zusätzliche” Abflug von Pavlovic bestärkt den VAR halt eher in der Meinung, dass der Kontakt “zu wenig” war.

                            Spiderman wenn Pavlovic da nicht so theatralisch noch mehr draus macht, als es eigentlich eh war, dann hätte es vermutlich Elfer gegeben.

                            Dieses künstliche Abheben geht mir sowieso auf den Sender, umgekehrt wird Emegha hier zerrissen, dass er nur schwalbt (eh Zurecht).
                            Also da kann sich Pavlo auch an die eigene Nase fassen, das muss einfach nicht sein.

                                Ultimate84 ja klar muss es nicht sein. Aber der VAR muss auch trotz des Abhebens von Pavlovic sehen, dass es ein Elfer war. Wie der Spieler in einer solchen Situation fällt ist doch egal

                                    salzmann Wie der Spieler in einer solchen Situation fällt ist doch egal

                                    Für mich nicht, das hatte Neymar Vibes und sowas will eigentlich niemand sehen
                                    Ich zumindest nicht

                                        Ultimate84 Foul ist Foul. Wie der Spieler da fällt ist auch eine andere Sache und muss man natürlich nicht gut heißen. Aber wenn es jetzt schon ein Ausschlusskritierium für den VAR ist, wie der Spieler fällt, um einen glasklaren Elfer nicht zu geben, dann kann man das Experiment VAR auch wieder beenden, weil dann ist es nur noch lächerlich

                                            salzmann ich habe auch nirgends gesagt, dass es deshalb der VAR nicht prüfen kann
                                            Sondern, dass Ebner dann die ursprüngliche Entscheidung eventuell gleich anders getroffen hätte und statt Schwalbe, da sehr theatralisch abgehoben, womöglich direkt Elfmeter gegeben hätte. Und die Entscheidung hätte dann auch der VAR nicht zurücknehmen können, da keine klare Fehlentscheidung (wobei, VAR war Schütti, aber den offiziellen Regeln nach halt nicht)

                                            Also vielleicht hat sich Pavlovic mit der Szene ins eigene Fleisch geschnitten, nichts anderes wollte ich ausdrücken. Dass es ein Foul war, stand nie zur Debatte

                                              Man stelle sich vor, das wäre mit umgekehrten Vorzeichen in unserem Strafraum passiert …

                                                Ob ein Schiri auf eine Schwalbe hereinfällt oder nicht, hat primär mit der Qualität des Schiris und seiner Assistenten zu tun. Denn ein guter Schiri hätte vor der theatralischen Flugeinlage den Kontakt gesehen und somit auf Foul oder zumindest auf nicht Schwalbe entschieden.
                                                Wenn ein Foul dahintersteht, habe ich kein Problem, wenn etwas spektakulärer gefallen wird, solange dann aber wieder aufgestanden wird ohne auf sterbend zu machen, aber das können 90% unserer Spieler eh nicht. Was ich absolut nicht ausstehen kann, wenn wirkliche Schwalben produziert werden, bzw. wegen jeder Kleinigkeit den sterbenden Schwan geben, nur um eine Minute später wieder ohne Probleme im Spiel ist.