Pro / Kontra eines Liefering Trainers:
Pro:
- du entwickelst Spieler zwischen U 17-20 und schaust das sie den letzten Schritt im Erwachsenen/Profifußball gehen. Je mehr und besser das den Spielern gelingt desto mehr an Renommee gewinnst selber.
- du hast nicht den ganz argen Ergebnissdruck wie bei anderen Vereinen.
- Gehalt und Möglichkeiten sicher besser als beim Gros der Zweitligisten.
- Bei guter Performance ein super Sprungbrett für höhere Aufgaben
Kontra ( und das vor allem bei Misserfolg )
- Dann kann Liefering ein Karrierebremser oder gar Killer sein. Siehe Aufhauser und Ingolitsch.
- Du stößt schnell an deine Grenzen wenn der Kadermix nicht passt, sei es auf Grund Talent, Charaktere, Spielertypen. So wie scheinbar aktuell.
Wenn man Cinel oder Struber noch vor der Winterpause absägt und dann tatsächlich Aufhauser oder Ingolitsch als Nachfolger in Betracht zieht muss sich in der Tat Pamminger und ev sogar Seeonbuchner selbst gehörig hinterfragen weil das einem (Schuld) Eingeständnis kommen würde.
Bei Struber kann / muss man sich vorwerfen lassen das es schlicht die schnellste / bequemste Lösung war. Ob es die BESTE Lösung war daran gab es ja immer schon gewissen Zweifel.
Persönlich halte ich von Trainerwechsel sehr wenig, hoffe nur das beide Mannschaften jetzt Aufwärtstendenzen zeigen damit Trainerwechsel nicht alternativlos werden.
