seas397
So wie du es darstellst, ist der Post im absolut richtigen Fredl. Wenn die Spieler das System des Trainers nicht spielen können, muss man entweder die Spieler oder das System wechseln - ersteres geht derzeit logischerweise nicht. Daher sehe ich hier Struber gefordert, etwas zu verändern, damit die Mannschaft durch die genutzten Stärken der Spieler besser wird! Mit bloßem Wording wird das aber nicht passieren!

    Strubsi sollte man halt schon auch noch ein bisschen Zeit geben. Er hat einen Kader übernommen, in dessen Zusammenstellung er null Einfluss hatte, weil er erst nach der Vorbereitung kam. Der Kader ist nun mal so zusammengestellt, dass man die Raute spielen kann (von den Spielern und ihren Positionen, die sie bekleiden können).

    Letztlich ist ein Systemwechsel genauso mit Risiko verbunden, weil dann einige Spieler andere Aufgaben/Positionen haben, die sie auch erst einmal lernen müssten.

    Außerdem ist die Frage, welches System man mit dem aktuellen Kader außer 4-4-2 mit Raute noch spielen kann? Können zB Gloukh oder Sucic in einem 4-2-2-2 ihre Kreativität so einbringen, wie als klassische Zehner? Haben wir zwei Sechser im aktuellen Kader, die sich sinnvoll ergänzen?

      chrischinger86 Können zB Gloukh oder Sucic in einem 4-2-2-2 ihre Kreativität so einbringen, wie als klassische Zehner?

      Hätte man in Mailand sehen können.

      • Waldherr hat auf diesen Beitrag geantwortet.

          solettinho Ok 👍🏼

          Für mich eben schon 🙋🏻

          Technisch mindestens eine Klasse 👍🏼

          • mbonheur hat auf diesen Beitrag geantwortet.

              Pippo hat er bei uns aber noch nicht gezeigt falls das so sein sollte. Bidstrup ist in vielen Bereichen stärker, aber Stand jetzt fehlt mir die Vorstellungskraft wie der so gute Pässe und auch Tore wie Seiwald machen soll

                  mbonheur Ist ja ok eure Meinung - mir gefällt Bidstrup halt besser als Kicker 👍🏼

                    seiwald und bidstrup sind mMn. zwei unterschiedliche spielertypen. ich bin hier aber eher bei @Pippo_Sbg und denke, dass bidstrup mit seiner spielanlage wertvoller sein kann.

                    er wirkt mir zumindest in einer sache, nämlich in der balleroberung, wie ein elitespieler. seiwald hingegen hat keine einzige eigenschaft, die ihn wirklich hervorhebt. er ist in allem gut bis durchschnittlich; ist ja auch etwas.

                    Bidstrup kann halt nur das Spiel gegen den Ball wirklich gut. Wenn er den Ball selber hat, ist es eher schwierig. Daher ist die Frage, ob so jemand dann als alleiniger Sechser Sinn macht. Bei einer Doppelsechs ist es egal, wenn einer davon dann eher limitierter ist im Passspiel, wenn er dafür im Ball jagen sehr gut ist.

                    Dann kann er ja genau diesen Part übernehmen und der andere Sechser ist dann derjenige, der sich mehr auf den Spielaufbau fokussiert, weil das seinen Stärken wiederum entspricht (im aktuellen Kader wäre das eher LGD, obwohl mir dessen Passspiel auch nicht so gut gefällt).

                    Naja 🫤

                    Wieviele spektakuläre Pässe hat man von Seiwald in Erinnerung. Ich habe ihn als sehr reif spielenden Midfielder im Kopf, der mit Lauffreude und Schnörkellosigkeit besticht, aber ist nicht der Typ, der Angriffe in Serie einleitet.

                    Ähnlich beurteile ich Laimer, der im Bayern-Spiel komplett untergeht bisher

                      Pippo Wieviele spektakuläre Pässe hat man von Seiwald in Erinnerung. Ich habe ihn als sehr reif spielenden Midfielder im Kopf, der mit Lauffreude und Schnörkellosigkeit besticht, aber ist nicht der Typ, der Angriffe in Serie einleitet.

                      Du meinst aber, dass Bidstrup der zweifelsohne (O Ton) bessere Fußballer ist.
                      Dann darf die Frage erlaubt sein, wieviele offensive Aktionen der bisher so eingeleitet hat?

                      Ich habe bisher jedes Spiel von ihm gesehen und kann mich offensiv an nix erinnern, wo er großartig beteiligt gewesen wäre.

                      Der ist absolut wichtig und mir taugt er als Laufmaschine und Balleroberer auch, aber fußballerisch besser als Seiwald, das würde ich für meinen Teil klar verneinen.

                          Vor allem gegen Real Sociedad hat man mMn bei Bidstrup gesehen, dass er auf sehr hohem Niveau fußballerisch nicht mithalten kann. Da hatte er gefühlt eine Pass-Erfolgsquote von 40-50 Prozent.

                          Dass all unsere Spieler fußballerisch überfordert waren gegen die Spanier, ist eh klar, aber bei ihm ist mir das irgendwie noch mal mehr in Erinnerung geblieben, weil er halt echt so viele Bälle irgendwohin gespielt hat.

                          Edit: Habe gerade nachgeschaut bei fotmob und Sofascore: Gegen Real Sociedad war die Passquote bei Bidstrup wohl tatsächlich nur bei 50 Prozent.

                            Bidstrup ist seit Laimer der genialste Balljäger, den wir im MF hatten, aber wie schon erwähnt wurde, gegen gute Mannschaften sieht man recht schnell die Mängel. Aber gut, Camara sieht bei Monaco auch wie ein technisch komplett überforderter Kicker aus

                              chrischinger86 Da wurde er im Spiel davor halt auch schirch gefoult (wie noch eins davor gegen die Austria) und um Minute 30 ausgewechselt. War leider eine sehr schwache Partie von ihm gegen RSSB. Gerade da hätte uns ein Luka super getan, der wiederum erst wieder rein geschnuppert ist und um die 80. eingewechselt wurde.

                                Danke @m4v3rick bin wieder back ✌️

                                Fun fact: wir haben nach 13 Runden das gleiche Torverhältnis wie im VJ. Eine NL mehr statt einem X. Wir hatten 2 Punkte Vorsprung auf Sturm.

                                Für eine Krise ganz ok. Dass da spielerisch mehr kommen muss, liegt auf der Hand. Der Sieg gegen die WSG war glücklich, das Zeitspiel am Ende peinlich.

                                Ergebnistechnisch sind wir im Soll. Spielerisch sind wir in der Pflicht.

                                Pippo
                                Es geht für mich nicht um spektakuläre Pässe. Seiwald war mit dem Ball deutlich offensiver, spielte kaum Fehlpässe und blieb auch bei Bedrängnis durch den Gegner ruhig und brachte die Pässe an. Mads ist in der Balleroberung besser, das stimmt, aber dann kommt nicht mehr viel, leider, aber vielleicht wird das ja auch noch besser, würd mich freuen 🙂

                                    ecomo In Mailand wars aber ein 4-2-3-1 mit nur einem zentralen 10er. Ist schon ein großer Unterschied zu einem 4-2-2-2 mit 2 10ern.

                                      Ultimate84 Ist doch kein Problem 😉

                                      Mir daugt er fußballerisch besser - vielleicht kann ich dir nach einem möglichen nächsten Bidstrup-Transfer zum nächst größeren Verein erklären wie ich es gemeint habe 👍🏼

                                      mbonheur Ich sehe Anlagen wie sie ein Kampl damals hatte, nur eine Etappe dahinter - Beweglichkeit, Antizipation, Ballführung erinnern mich immer an KK44

                                          Also eines kann Struber perfekt und zwar reden und reden und reden… viel viel Blabla vielleicht sollte er vertriebler werden …🤔🤔
                                          Aber nur mit reden gibt es keine Weiterentwicklung