redpack die Frage ist, ob ein anderer Trainer eine Besserung bringt?! Hätte man nach der Entlassung von Aufhauser, dann von Ingolitsch auch geglaubt.
Ich versteh die viele Rotation nicht. Es kann sich nie ein Stamm mal gut einspielen. Allein die Verteidigung ist gefühlt jede Woche komplett neu.
redpack Auch wenn ich den Gedanken nachvollziehen kann, das hat halt die letzten 3mal auch nix gebracht 
Ich glaub da wird man sich ernsthaft über die komplette Struktur “Liefering” Gedanken machen müssen. Jedes Mal nur den nächsten Trainer zu verbrennen sehe ich mittlerweile nimmer als echte Lösung.
redpack Man kann eigentlich nix mehr anderes tun als den Trainer stanzen. Des wird nix mehr.
Man hat ja gesehen, wie viel besser es wurde nachdem man Aufhauser und Ingolitsch eliminiert hat, ergo muss es am Trainer liegen 
HunglikeHodor oder alle 3 sind schlecht.
Glatze oder alle 3 sind schlecht.
Warum sollte dann der nächste gut sein, werden/wurden ja alle von den selben Personen ausgesucht.
HunglikeHodor Des stimmt, aber vielleicht gibts an Glücksgriff. Ein Trainer der es schafft null Kombination seit 6 Monaten zusammenzubringen, der soll kein Trainer sein. Des ist einfach ah Witz, egal wie Alt die Spieler sind. Des Weiteren hab viele int. Neuzugänge bei uns nix verloren. Diabate kann keinen einzigen Offensivball spielen. Agykum und Yeo sind Hendln und können keinen Ball behaupten. Des ist nix für unsere Ansprüche… von den durchschnittlichen Stürmern brauch i ned reden. Da Sticht keiner außa.
redpack Des Weiteren hab viele int. Neuzugänge bei uns nix verloren. Diabate kann keinen einzigen Offensivball spielen. Agykum und Yeo sind Hendln und können keinen Ball behaupten.
Und trotzdem siehst du das Problem beim Trainer bzw. den Trainer. Komisch.
HunglikeHodor Ja, unter Anderem. Weil mehr als Wild durchwürfeln in einen 4-4-2 macht er nicht. Des ist auf allen Ebenen nix.
Pippo
Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich! 
Das was du beschreibst ist eine Tätlichkeit.
Wenn der Verteidiger rutscht, weil er den Ball blocken will, der Angreifer aber den Ball normal spielt oder schießt und erst danach getroffen wird, weil er z.B. seine Laufrichtung ändert usw. ist für mich kein Foul, weil er nicht an seiner Aktion gehindert wurde. Für solche Fälle gibt es die Vorteilsregel.
Wenn du im MF einen Pass machst und danach gefoult wirst, wird der SR in der Regel weiterlaufen lassen, warum nicht im Strafraum?
ecomo Wenn der Verteidiger rutscht, weil er den Ball blocken will, der Angreifer aber den Ball normal spielt oder schießt und erst danach getroffen wird, weil er z.B. seine Laufrichtung ändert usw. ist für mich kein Foul, weil er nicht an seiner Aktion gehindert wurde. Für solche Fälle gibt es die Vorteilsregel.
und was ist, wenn die Hereingabe nicht bei einem Mitspieler landet (= KEIN Vorteil) und der Flankengeber dann im Anschluss daran vom Verteidiger, der die Hereingabe nicht verhindern konnte, noch übel umgegrätscht wird, weil er eben den Tick zu spät kommt 
Dann ist es Foul, nicht?
Ultimate84 Nur bei abnehmendem Mond. 
ecomo Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich!
Das was du beschreibst ist eine Tätlichkeit.
Vergehen ist Vergehen, ganz egal wie schlimm es ist 
- hat lediglich Auswirkungen auf eine Disziplinarmaßnahme
ecomo Für solche Fälle gibt es die Vorteilsregel.
Wo ist bei der andiskutierten Aktion der Vorteil?
Vorteil bei Fouls im Strafraum musst dir als Schiri ganz gut überlegen (darf es eigentlich nur ergeben wenn der Angreifer dadurch zu einer 100%igen Torchance kommt, die womöglich größer ist als der Strafstoß)
ecomo Wenn du im MF einen Pass machst und danach gefoult wirst, wird der SR in der Regel weiterlaufen lassen, wenn die UNMITTELBARE Chance auf einen aussichtsreichen Angriff besteht (wenig Restverteidigung, viel „Grün“ vor dem Angreifer, kein Rot-Vergehen,….) = TEAMVORTEIL
FYP
Pippo Vergehen ist Vergehen, ganz egal wie schlimm es ist
Wenn ich dem Gegner ins Gesicht schlage ist das eine Tätlichkeit ohne wenn und aber. Wenn ich den Gegner im Zweikampf berühre kann es ein Foul sein, muss es aber nicht. Daher passt der Vergleich nicht.
ecomo Du verstehst mich nicht richtig. Der Zeitpunkt eines möglichen Vergehens spielt überhaupt keine Rolle. Gevorgyan steigt ihm klar auf die Ferse.
ecomo Der Vorteil ist ganz klar nicht eingetretem und so darf/muss der SR auf das Vergehen zurückgreifen. Einen noch lupenreineneren Nicht-Vorteil im Strafraum gibt es wohl kaum. Da gibt es schon überhaupt nichts zu diskutieren.
