Weil hier einmal die Frage gestellt wurde welches Defensivkonzept RBS verfolgt.
Optisch wirkt es so als ob die Positionierung im Raum wichtiger ist als der Zugriff zum Ball.
Ich denke es ist nicht nur optisch so sondern auch das Konzept seit Jaissle.
Jaissle ging einen Schritt zurück vom modernen “ballorientierter Raumverteidigung” zu “Raumverteidigung”
Man will den Ball noch mehr vor den Ketten halten und somit der Manipulation dieser entgegenwirken.
Der Übergang zum Mannorientierten Verteidigen ist erst spät in der Box.
Somit ergeben sich oft Szenen wo man sich wünscht mehr Zugriff zu sehen aber im Endeffekt hat das schon einen Plan.
Und so schlecht ist dieser nicht.
Klar gibt e noch die Szenen wie bei Baidoo oder sehr oft bei Pavlovic wo eine aggresivere ballorientierte Lösung forciert wird.
Ist auch in Ordnung so, in manchen Szenen ist es die richtige Lösung, aber da kommt es halt auch zu Fehlern die eigentlich keine sind.
Vor allem beim schwimmenden Übergang zum Mannorientierten Spiel.
Baidoo wählt den Zugriff, kann man so machen. Bidstrub ist zwar näher aber er kann sich auch in die Kette fallen lassen.
Kein Problem, Guindo war in dieser Szene wahrscheinlich noch im Raummodus und wählte dann die falsche Option.
Ebenfalls Zugriff bzw. Passweg abdecken, hier wäre der Übergang zum mannorientierten verhalten besser gewesen.
Aber genau das sind die Szenen die Tore im Fußball erst ermöglichen.
Situationen in denen die Lösung schwierig ist und davon abhängig sind das alle auf der selben Page sind.
Situationen wie diese wird es Gott sei Dank immer und überall geben.
Das wichtige ist das in Summe das Defensivkonzept bei Salzburg sehr gut funktioniert.
