salzmann Die LumpenASKler haben sich sicher auch dafür ausgesprochen, angesichts des eventuell bevorstehenden Ärgers wegen der Boateng-Verpflichtung.

      Aphox der GAK möglicherweise auch. Immerhin drohen bei den Grazer Derbys nächste Saison, wie schon bei vergangenen Begegnungen, wieder Ausschreitungen

          salzmann Wobei die Sturm-Ultras bei den letzten Derbys und auch insgesamt deutlich mehr randaliert haben. Sturm ist da sicher froh über die Abschaffung des Punkteabzuges als Strafe für Fehlverhalten der Fans.

            Aphox Gab’s dann gar keine Diskussionen zum Ligaformat bzw. zur Abschaffung der Punkteteilung?

            • Aphox hat auf diesen Beitrag geantwortet.

                greez Aktuell soweit ich weis nicht. Spannend wird es wohl erst wieder bei der neuen TV Rechtevergabe….(Sky hat noch bis inkl. 25/26). Hab mal wo gelesen, dass man da immer am ehesten solche Änderungen durchzieht. Je nachdem was die Vertragspartner dann auch wollen und entsprechend mehr zahlen würden….
                Aber alles wie immer ohne Gewähr. Kann durchaus sein dass ich da nicht immer auf dem Laufenden bin.

                • greez hat auf diesen Beitrag geantwortet.

                    Aphox Dass die Reform nicht vor der Saison 25/26 stattfinden kann, ist eh klar. Es wurde aber mehrfach darüber berichtet, dass das Thema bei der Hauptversammlung auf der Tagesordnung stehen hätte sollen.

                    • Aphox hat auf diesen Beitrag geantwortet.

                        greez Ah okay…. darüber hab ich jetzt nix gelesen, nehme also an, dass sich da dann nix getan hat.

                        • greez hat auf diesen Beitrag geantwortet.

                            Aphox Ist halt wieder typisch für die österreichische Bundesliga, dass der Strafenkatalog aufgeweicht wird, “um nicht in den sportlichen Wettbewerb einzugreifen”, aber die Punkteteilung nicht evaluiert wird.

                              11 Tage später

                              salzmann Die Änderung ist Schwachsinn in meinen Augen - wollen‘s vom SR noch verlangen, dass er eine med. Erstdiagnose stellt 🤦🏻‍♂️

                              Gott sei Dank setzt der ÖFB das nicht um 🙏🏼

                                  Pippo wieso soll der Schiri die Diagnose stellen? Die Untersuchung erfolgt ja durch das medizinische Personal des Vereins und es entscheidet der Verein, ob er von der Wechselmöglichkeit Gebrauch nimmt und nicht der Schiedsrichter. Der Schiri darf sich ja laut Regel gar nicht einmischen, wenn ein Verein sich für diesen Wechsel entscheidet

                                      Pippo wieso sollte der Schiri eine med Diagnose stellen?
                                      Sagst du eigentlich auch mal was fundiertes wenn du schon als Schiri iwo pfeiffen darfst?
                                      Oder suderst du gern? Bzw bist immer gern auch anderer Meinung?

                                      Wie beim Elfer zb 😉

                                      • Pippo hat auf diesen Beitrag geantwortet.

                                          salzmann Die Untersuchung erfolgt ja durch das medizinische Personal des Vereins und es entscheidet der Verein, ob er von der Wechselmöglichkeit Gebrauch nimmt

                                          was meiner Meinung nach auch Tür und Tor für strategisch und taktisch sinnvolle zusätzliche Wechsel bietet.
                                          Dann hat plötzlich, sobald das Wechselkontingent verbraucht ist, ein Spieler nach einem Zweikampf Kopf aua und das medizinische Personal attestiert “Verdacht auf Gehirnerschütterung”.

                                          Außer ich habe jetzt einen Denkfehler 🤔

                                              Ultimate84 das medizinische Personal, welches sowas macht war dann aber zum letzten mal im Profifussball tätig.

                                                  Ultimate84 laut Regeln bekommt der Gegner auch eine weitere Wechselmöglichkeit, wenn du einen Wechsel aufgrund einer Gehirnerschütterung durchführen müsstest. Du würdest also bei einer solchen Aktion auch dem Gegner einen weiteren Wechsel schenken. Und klar kann das sein, dass sowas passiert, aber ich finde es trotzdem wichtig, dass es diese Regeländerung gibt und so die Spieler geschützt werden. Da kann ich die Entscheidung des ÖFB nicht nachvollziehen

                                                      salzmann

                                                      Wie oft kommt das tatsächlich vor, daß ein Spieler eine Gehirnerschütterung hat, nachdem sämtliche Wechseln vollzogen wurden? Das ist doch kaum einmal der Fall, und wenn es passiert, dann spielt die Mannschaft halt mit 10 Spielern fertig. So what? Muß ja bei anderen Verletzungen auch gemacht werden.
                                                      Es liegt in der Verantwortung des Arztes, dann halt auch mal zu sagen, daß das Wohl des Spielers über den Chancen der Mannschaft steht. Dafür ist der nämlich Arzt, daß er das körperliche Wohl der Patienten als Priorität A ansieht!
                                                      Wenn man das für Gehirnerschütterungen freigibt, wird das mit hoher Wahrscheinlichkeit aus taktischen Gründen missbraucht.

                                                          Lurker durch den möglichen Schwindel und die verlangsamte Handlungsschnelligkeit, wird ein weiterer Schlag beim Weiterspielen wahrscheinlicher. Und der kann bei einer vorhandenen Gehirnerschütterung potentiell lebensgefährlich sein (Hirnschwellung). Durch die zusätzliche Wechselmöglichkeit soll verhindert werden, dass aus falschem Ehrgeiz weitergespielt wird.

                                                          Ich halte es für an den Haaren herbeigezogen, dass das aus taktischen Gründen ausgenutzt wird. Wie stellt ihr euch das vor, dass der Spieler, den man auswechseln möchte, eine mögliche Gehirnerschütterung vortäuscht?

                                                              PatientZero er fällt zufällig um und natürlich auf den Kopf, was denn sonst 🧔‍♂️