Ultimate84 für mich sind soft penaltys welche, die vom Spieler gesucht bzw. gezogen werden bzw. solche bei den der Kontakt nicht ursächlich für ein etwaiges Fallen ist, aber du wirst recht haben, das definiert wohl jeder anders.
Ciochircas Aussagen sind sowieso reine Schutzbehauptungen, wenn man an seine Entscheidungen als VAR zurück denkt kann man nur zu 2 Erklärungen kommen: entweder manipuliert er oder er ist inferior schlecht und sollte max im Jugendbereich pfeifen.
HunglikeHodor solche bei den der Kontakt nicht ursächlich für ein etwaiges Fallen ist
Für diese These fällt Pavlo z.B. zu leicht in der Situation in HZ1. Egal ob es im oder außerhalb des Strafraums war
Ultimate84 Ich kann das Freund Bashing jetzt langsam echt nicht mehr hören.
Es kommt eigentlich ja immer von den gleichen wenigen Leuten und entsprechend sollte man das glaub ich auch einordnen.
HunglikeHodor für mich sind soft penaltys welche, die vom Spieler gesucht bzw. gezogen werden bzw. solche bei den der Kontakt nicht ursächlich für ein etwaiges Fallen ist
das ist dann eben auch schwierig in der Wahrnehmung finde ich und auch ein Graubereich.
Wenngleich mir schon klar ist, was DU mit Soft Penalty meinst.
gizmo Für diese These fällt Pavlo z.B. zu leicht in der Situation in HZ1. Egal ob es im oder außerhalb des Strafraums war
Das war für mich auch kein Elfer, nur hat er das “Foul” zu dem Zeitpunkt schon gepfiffen, und Querfeld stand im 16er. So kams dann wohl auch dazu, dass er den Elfer nicht gegeben hat, weil ihm der VAR gesagt hat, dass es nur sehr leichten Kontakt gab.
Ich dachte es wäre nur ein Alptraum, aber leider Realität was da gestern passiert ist
Ganze sonntag am arsch. Danke dafür
Btw Simic hat sich mMn wieder reingehaut und sogar für ein bisschen Gefahr gesorgt. Der bekommt für mich einfach zu viel Kritik ab. So ein Stürmer im Kader hat absolut seine Berechtigung, auch wenn er nicht der nächste Sesko ist.
mbonheur So ein Stürmer im Kader hat absolut seine Berechtigung, auch wenn er nicht der nächste Sesko ist.
man kann den gerne behalten, dann aber unbedingt Ratkov abgeben.
Ultimate84 aufgrund der Vertragssituation ist es aber wahrscheinlicher, dass Ratkov bleibt und Simic geht
salzmann jo, leider.
salzmann Ich würd auch Ratkov noch nicht gänzlich abschreiben wollen. Der ist jetzt das erste Jahr da und musst (ganz offensichtlich) in einer sehr unruhigen Vereinsphase in einer Mannschaft zurecht kommen in der (ebenso offensichtlich) so einiges im Argen liegt. Dazu dann vielleicht noch ein Trainer der jetzt (auch offensichtlich) auch keinen besonderen Impact hatte.
Der Bursch ist 20. Wer weis wie der unter einem anderen Trainer in einer funktionierenden Mannschaft auch wieder aufblüht?! Gilt übrigens auch für alle anderen Stürmer.
Aber so einen Spielertypen wie Simic oder eben Ratkov, kann man generell immer brauchen.
mbonheur Stimmt schon, aber ganz ehrlich? Das kann doch bei uns sowieso keiner mehr nachvollziehen wer was warum oder eben nicht im Kader steht.
Das wird bei uns gefühlt die ganze Saison schon ausgewürfelt.
Siehe Simic. Der hatte im Herbst eine gute Phase und saß dann plötzlich auf der Tribüne. Das konnte auch hier damals keiner nachvollziehen.
ecomo Boah, ob ich jetzt so weit gehen würde 
hätt aber auch was, hehe!
mbonheur Wobei grad Flavius eigentlich immer ziemlich committed gewirkt hat in den Interviews und eigentlich grade ihm viel dran gelegen sein müsste dass hier alles rund läuft. Alles schon merkwürdig.
Aber ich will da ehrlich gesagt auch nicht so viel spekulieren. Die wahren Gründe werden wir eh nie erfahren. Ist also ein bisschen müßig.
