Die Konkurrenz | Bundesliga
salzmann
Habe die Szene nicht gesehen. Weiß also nicht, was Hedl genau gemacht hat. Bin jedenfalls der Meinung, dass man zwischen provozierenden und obszönen Gesten differenzieren sollte. Provokationen gehören in gewisser Weise zum Fußball dazu. Will gar nicht wissen, wie die Austrianer Hedl während des Spiels beschimpft bzw was sie ihn nicht alles genannt haben.
Ja, natürlich hat man als Fußballer eine Vorbildfunktion. Ohne die genauen Umstände zu kennen. Aber ich würde mir wahrscheinlich auch nicht alles gefallen lassen. Bin gespannt.
GehtdiNixau Angeblich (zumindest lt. dem Rapid Channel in einem gewissen anderen ungustiösen Forums) soll es der Fußballertypische Griff zwischen die Beine gewesen sein. Da kann man also zumindest mal von “obszön” sprechen.
Dazu gehe ich erstmal nicht davon aus, dass der Disziplinarankläger der Bundesliga ein Verfahren eröffnet, nur aufgrund von irgendwelchen Fanaussagen. Zumindest würde mich das sehr wundern.
Sollte es davon Bilder geben, ist das natürlich zu ahnden, da hielte ich “Im Zweifel für den Angeklagten” auch für kompletten Unsinn. Wenn es aber wirklich lediglich Zeugenaussagen gibt und man nur deshalb ein Verfahren eröffnet hat, könnte ich mir das schon eher vorstellen. Bin gespannt. Das würde mich nämlich tatsächlich interessieren, auf welcher Basis dieses Verfahren eröffnet wurde, ganz unabhängig davon um wen es geht.
https://www.skrapid.at/de/startseite/news/news/aktuelles/2025/02/protest-senat1
Geschäftsführer Sport Markus Katzer sagt dazu: „Für uns kam bereits die Anzeige überraschend, nach Kenntnis der Bilder und den Ausführungen von Niklas, der glaubwürdig versicherte, keine bewusste Geste gegenüber Dritten oder gar der Fantribüne des Gastgebers gemacht zu haben, ist der Beschluss aus unserer Sicht völlig unnachvollziehbar. Daher werden wir Protest anmelden, denn wir sind felsenfest davon überzeugt, dass unser Torhüter zu Unrecht angezeigt wird und nun bestraft werden soll.“
Der zweite Teil^^
Nix über die offene Bewährung oder auf welcher Grundlage das alles passiert ist. Unsere Liga halt. Undurchsichtig wie immer.
Aphox Nix über die offene Bewährung oder auf welcher Grundlage das alles passiert ist. Unsere Liga halt. Undurchsichtig wie immer.
Damals wurde Hedl für “Verletzung des Fairplay-Gedankens” verurteilt, jetzt für “Unsportliches Verhalten”. Daher wird die damals auf Bewährung verhängte Sperre nicht schlagend.
- Bearbeitet
salzmann Ob man dafür jetzt wirklich eine Sperre verhängen muss lass ich mal dahingestellt, aber durch das Video steht die Aussage von Katzer halt ein bisserl blöd da jetzt. Ich finde man sieht da schon sehr klar die Geste und dass diese auch bewusst erfolgt ist.
Aber klassisch dass es wieder darum geht: Strafe ja/nein, Höhe gerechtfertigt ja/nein - und nicht darum, dass Fußballer einfach auch ihr Hirn gerne verwenden dürfen und solche Dinge - insbesondere in Zeiten von Smartphones - einfach sein lassen sollten. Dem muss doch bewusst sein, dass da mindestens einer so ein Ding in der Hand hält.
Edit: Und mit Ding mein ich ein Smartphone ihr Ferkel! 
- Bearbeitet
Die Rapid-Fanboys bei abseits.at etwas angepisst oder wie darf/soll man “Wir lassen das einfach mal unkommentiert stehen…” sonst interpretieren?
chrischinger86 Ist halt vom Mandl, dem Oberrapidler….
Wie auch immer alle Termine vorgezogen werden, dass rechtzeitig alle zum Spiel wieder auflaufen dürfen.
Good Guy Protestkomitee 
10 EUR Forenspende, wenn die Strafe bestehen bleibt und nicht in eine auf Bewährung umgewandelt wird! 
Aphox 10 EUR Forenspende, wenn die Strafe bestehen bleibt und nicht in eine auf Bewährung umgewandelt wird!
Du wirfst ja ordentlich mit dem Geld um dich.
Ist bereits der dritte Forumsspendenscreenshot den ich von dir mache 
Randall_Raynes Du wirfst ja ordentlich mit dem Geld um dich.
Nur wenn ich verliere! 
