mbonheur
Warum schreiben sie eigentlich das als Kommentar unten in den Post anstatt einfach oben das Bild mit der falschen Info auszutauschen? Sie wissen ja offensichtlich, dass die Info nicht stimmt.

      Chriti12

      Warum sollten sie da Probleme bekommen? Gibt doch sogar überall immer wieder Cheftrainer, die noch nicht die passende Lizenz haben und denen man bis dahin einen bereits “geprüften” Co zur Seite stellt, oder?
      War das nicht auch bei Darazs/Ritscher beim LASK so letzte Saison? Und bei Liefering gab’s das damals doch mit Gora/Struber soweit ich mich erinnern kann.

          tommtomm Ja, aber Schartner sitzt eigentlich nur pro forma bei den Spielen auf der Salzburg-Bank, übernimmt aber sonst offenbar keine Aufgaben. Das Aufwärmen macht er nicht, bei den Trainings ist er auch nicht dabei, obwohl in den Lizenzbestimmungen steht, dass das eigentlich der Fall sein muss.

              Chriti12 da muss doch auch wieder ein Vögelchen gezwitschert haben?!
              Passt zu unserem aktuellen Chaos 😅

                  Worum gehts konkret? Leider alles hinter der paywall, sowohl krone als auch sn….^^

                  • salzmann hat auf diesen Beitrag geantwortet.

                    Aphox Ich finde, das ist nicht unbedingt eine Lappalie. Wenn man es genau nimmt, verstößt Salzburg hier bewusst gegen die Lizenzauflagen.
                    Die Krone und SN schreiben, dass eigentlich Baumgartner der “Schattenmann” sein sollte, er die Rolle aber ausgeschlagen hat. Das weist darauf hin, dass Salzburg nicht plötzlich draufgekommen ist, dass Pereira und Gustafsson die Lizenz-Anforderungen nicht erfüllen. Das wirkt so, als würde Salzburg hier bewusst tricksen.
                    Bin gespannt, was da herauskommt. Laut SN könnte sich der Senat 5 einschalten.

                        Chriti12 Bin gespannt, was da herauskommt. Laut SN könnte sich der Senat 5 einschalten.

                        wahrscheinlich ein Punkteabzug nach der Teilung oder zum Start der Saison 25/26.
                        Der Gag wurde sicher schon gebracht, aber es würde einfach so ins aktuelle Bild der Bundesliga und Strafen vs. Rapid passen

                          Und weder Pereira noch Eddi sind grad dabei den benötigten Kurs bzw. die Lizenz aktuell nachzuholen?
                          Vielleicht hat Schartner die Bombe selbst platzen lassen, weil er eben im Training mehr mitwirken will 😁

                            gizmo Vielleicht hat Schartner die Bombe selbst platzen lassen, weil er eben im Training mehr mitwirken will 😁

                            Ehrlich: mich würd’s echt nicht wundern.

                              https://www.salzburg24.at/sport/fussball/bundesliga/umgeht-red-bull-salzburg-die-lizenzauflagen-bullen-reagieren-auf-vorwuerfe-167083051

                              Medienberichte, die von “Tricks”, “falschem Spiel” und “Mogeln” handeln, sorgen im Bullen-Lager für Unruhe. Gegenüber SALZBURG24 wehrt sich der Klub.

                              Sportdirektor Bernhard Seonbuchner dazu: “Das Tormanntrainerteam des FC Red Bull Salzburg besteht aus insgesamt drei Personen, nämlich aus David Schartner, Pedro Pereira und Eddie Gustafsson. David Schartner, der die von der Österreichischen Fußball-Bundesliga im Zuge des Lizenzierungsverfahrens geforderten Voraussetzungen erfüllt, wurde der Bundesliga dabei auch offiziell genannt. Wir gehen davon aus, dass wir mit dieser Nennung bzw. auch der praktischen Umsetzung mit den drei Tormanntrainern den Lizenzbestimmungen der Bundesliga entsprechen. David nimmt an sämtlichen Spielen (inkl. Spielvor- und -nachbereitung) des FC Red Bull Salzburg teil, ist in die Trainingsvor- und -nachbereitung involviert und auch immer wieder bei den Trainings vor Ort.”

                              Für die Bundesliga sind solche Vorgehensweisen freilich schwer zu überwachen. Bei den Trainingseinheiten, die bis zum 9. November (mit Ausnahme der Dienstagseinheit vor dem Champions-League-Spiel gegen Zagreb) nicht öffentlich sind, müssten Funktionäre der Bundesliga anwesend sein und sich selbst ein Bild von der Situation machen. Sollten Verstöße bekannt werden, wird vom Verein gewöhnlich um eine Stellungnahme gefordert. Der Senat 5 (Lizenzausschuss) könnte sich anschließend der Sache annehmen.

                              Es bleibt abzuwarten, wie die Bundesliga auf das Vorgehen von Salzburg reagieren wird. Klar ist jedoch, dass solche vermeintlichen Umgehungsstrategien den Verantwortlichen wohl kaum gefallen dürften.

                                salzmann Klar ist jedoch, dass solche vermeintlichen Umgehungsstrategien den Verantwortlichen wohl kaum gefallen dürften.

                                So wie beim FC Liefering, der ja eigentlich der USK Anif ist? Hat ihnen ja auch üüüüüberhaupt nicht gefallen.
                                Die Bundesliga wird nix dergleichen tun - keine Ahnung, wer diese Idee aufgebracht hat … wahrscheinlich Stefan Weber …