tommtomm Nix gegen Blaswich, aber dass wir jetzt sogar schon dem Dreiergoalie der schiarchen klanen Schwester Spielzeit geben müssen und dafür unsere Salzburger Nummer 1 im Herbst auf der Bank sitzt bzw. vielleicht sogar sein Nationalteam-Leiberl verliert … da regt sich bei mir leicht der Mittelfinger gen Osten.

@Black ich zitier gerne @tommtomm der den Nagel auf den Kopf trifft.

Aber eh, lass uns wegen Blaswich/Leipzig Schlager vergraulen, dann können wir nächste Saison nicht nur einen neuen 1er sondern auch einen neuen 2er Goalie suchen, und die Talente haben sich halt auch nicht entwickelt. Passt eh, super Perspektive.

  • Black hat auf diesen Beitrag geantwortet.

      Verstehe die Diskussionen nicht wirklich, Blaswich ist gemeinsam mit Gulacsi der beste Torhüter, den wir seit gefühlt 10 Jahren haben…

      Alerion Das ändert aber nichts an meiner Aussage. Zeig mir die Alternativen auf. In Anbetracht dessen, dass wir bald CL Quali spielen und daher einen Torhüter für dieses Unterfangen benötigen. Einen Fliegenfänger willst du hoffentlich nicht zwischen den Pfosten haben. Hätten wir lieber einen guten Torhüter fix verpflichten sollen? Der hätte Schlager länger den Platz streitig gemacht und die Perspektive für unsere Nachwuchs Torhüter wäre komplett dahin.

          Mittlerweile kann ich mit der Verpflichtung leben und aus Sicht des Vereins ist ein Torwart mit dem Profil in der Phase absolut nachvollziehbar.
          Scheint ein offener und sympathischer Typ zu sein, der bestimmt gut in die Kabine passt.

          Ob es jetzt unbedingt ein Leihspieler von Leipzig sein musste, Stichwort Gschmäckle, darüber kann man sicherlich streiten.
          Persönlich sehe auch das ziemlich entspannt.

            Ultimate84 mich würde nur mehr interessieren, ob es theoretisch möglich gewesen wäre, ihn fix zu holen und für längere Zeit, oder ob von Anfang an kein Interesse daran bestand. Für uns ist eine gute Lösung, falls wir eben Schlager entgegen kommen wollen, aber was hat eigentlich RBL davon? Die wollten ihn doch fix abgeben?

                deathwing Man sollte nicht alles bezüglich Transfers gleich negativ beurteilen. Wir können zwar unsere Meinung dazu abgeben, ob gut oder schlecht wird sich in Zukunft beweisen. Ich denke, die Verantwortlichen werden sich was dabei gedacht haben und passt schon!

                  HunglikeHodor
                  Falls es sportlich passt, können wir ihn 2025 bestimmt immer noch fest verpflichten, Blaswich wird auch dann in Leipzig nicht mehr gebraucht, weil sie mit Gulacsi und Vandevoordt super aufgestellt sind.

                  Performt Blaswich nicht, geht er halt 2025 ohne Probleme an den Absender zurück. Dann hatten die neuen Verantwortlichen aber wenigstens ein Jahr Zeit, um sich ein exaktes Bild vom gesamten TW-Bereich im Klub zu machen, um mit dem Wissen dann 2025 eine vielleicht dauerhaftere Lösung in die Wege zu leiten. Daher finde ich die Leih-Variante in dem Fall sinnvoll.

                    HunglikeHodor ja eh, aber was hat RBL von der aktuellen Lösung? Fest abgeben für 5 Millionen oder so wäre doch besser gewesen

                    Mir kommt es halt eher als Freundschaftsdienst für uns vor als umgekehrt, so wie ein paar Mal behauptet wurde

                        HunglikeHodor werden wir wohl nie erfahren, aber kann ich mir fast nicht vorstellen. Va ist das Transferfenster noch sehr jung.

                        Ich denke, dass es eher ein Freundschaftsdienst für uns war und die Leihgebühr ist halt dazu da, um es marktüblich zu machen

                            HunglikeHodor Wahrscheinlich war niemand bereit, 5 Mio hinzulegen

                            Das würde ich auch vermuten, ist ja nicht so wenig Geld für einen 33-Jährigen. Bochum hat angeblich sogar kurz angefragt, aber das Paket war natürlich nicht zu stemmen für sie.

                              HunglikeHodor Was ich so gelesen habe das man in Leipzig noch mit Blaswich plant ob er in Leipzig wieder im Tor stehen wird oder mit ihm was anderes vor hat das weiß ich nicht.

                              Aber er soll wieder nächste Saison in Leipzig sein.

                                  MarcoRBS Spielen wird der dort aber nimma viel, soviel steht auch fest, auch wenn Gulacsi den Klub verlassen sollte.

                                    Black wenn unser Scoutinggebiet in Leipzig endet, um Alternativen für unseren verletzten 1er Goalie zu finden, würd ich die ganze Scoutingabteilung schließen.

                                    Mich würde die ganze Situation nicht stören, würde es nicht Red Bull intern sein und dieser Satz bei der Transfermeldung von Leipzig kommen:

                                    Trotz vieler Anfragen aus dem In- und Ausland war das Gesamtpaket Salzburg das Optimum für alle Seiten: Janis wird dort regelmäßig spielen, auch international.

                                    Das klingt definitiv nicht nach “der bessere Goalie steht im Tor”. Willst mir erzählen, der hätte keine bessere Option gehabt, als bei uns hinter Schlager auf der Bank zu sitzen ? Oder gibts dann doch eher eine Stallorder, dass Blaswich spielen muss und Schlager erklärt man halt, er wurde ja eh als 2er geholt.

                                    Ich hätte mit Schlager fix als 1er geplant aus diversen Gründen, besonders aufgrund seiner Leistung, und einen 2er Goali gekauft, wir brauchen ja sowieso einen nachdem Mantl und Horn weg sind.

                                    Freu mich aber auf die Posts hier, wenn sich Blaswich anschüttet und trotzdem in der Startelf bleibt, obwohl Schlager fit wäre.

                                        Alerion Dazu nochmals meine Frage, was hätte Leipzig davon wenn ihr DRITTER Torhüter mit 33 Jahren Spielpraxis erhält???? Aus welchen mir unerdenklichen Grund sollte es hier eine “Stallorder” geben?? Das ist doch reines hinein interpretieren in eine Floskel.