Ich finde diese Lösung nicht schlecht. Man musste ja reagieren und für ein halbes Jahr bekommt man wahrscheinlich auch keinen Spieler. Fand das Gerücht mit dem Sturm Tormann zb auch realistisch. Den hätte man vielleicht auch für ein halbes Jahr bekommen.

Mir wäre aber auch lieber gewesen Schlager ist fit. Ja ein Ulmer ist er nicht - ich glaub das werden wir auch nicht mehr erleben. Aber trotzdem ist Schlager doch ein absoluter Fanliebling und sollte wenn fit (und ich nehm an wieder mit den selben Leistungen) sofort wieder spielen. Soviel unterschied wird da nicht sein. Und dann doch lieber Schlager als einer der in einem Jahr wieder weg ist.

Aber werd Blaswich jetzt mal eine Chance geben mich da umzustimmen 😅

Ultimate84 Blaswich ist auf jeden Fall ein riesiges Upgrade gegenüber Horn und Mantl mMn. Mir wären zwar Kicker lieber, die nicht nur sportlich was bringen, sondern auch zu Geld gemacht werden können, aber das Leben ist kein Wunschkonzert

Aphox Sorry, aber Schlager hat (für mich) noch nicht annähernd den Status eines Ulmers erreicht, nicht mal ein kleines bisschen.

Wo habe ich Schlager mit Ulmer gleichgesetzt? Ich habe davon geschrieben, dass es mich anzipfen würde, wenn man nach Ulmer den letzten Führungsspieler der mit Herz und Seele zu unserem Verein steht auch noch absägt. Ned mehr und ned weniger. Und ja Schlager ist bereits nach einem Jahr eine Identifikationsfigur. Natürlich bei weitem noch ned auf dem Niveau vom Andi. Aber, dass er schon nach einem Jahr eine Identifikationsfigur ist, liegt vermutlich auch daran, dass der ewige Andi letzte Saison seine Rolle nimmer wie gewohnt ausfüllen konnte. Und das zeigt dann auch sehr deutlich wie sehr der Großteil der Fans nach einer passenden Identifikationsfigur lechzt.

  • cerotorre hat auf diesen Beitrag geantwortet.

    Da wir mit ihm kein Geld per Ablöse machen können, ist das die Ansage vom Klub an Blaswich vor der CL-Quali:

    mbonheur ich gebe zu, dass ich ihn ein wenig unfair bewerte, da ich va die Eierspiele vor der Gulacsi-Rückkehr im Gedächtnis habe. Rose hat Blaswich ja auch ziemlich lang den Rücken gestärkt und ihn erst degradiert als es ein bisschen zu viel des Guten wurde.

    Unter Rose hatten wir aber auch einen sehr speziellen Einsergoalie. 🧔

    salzmann es schimpfen halt wieder die typischen Traditionsfans,

    Nö, ich auch. Nix gegen Blaswich, aber dass wir jetzt sogar schon dem Dreiergoalie der schiarchen klanen Schwester Spielzeit geben müssen und dafür unsere Salzburger Nummer 1 im Herbst auf der Bank sitzt bzw. vielleicht sogar sein Nationalteam-Leiberl verliert … da regt sich bei mir leicht der Mittelfinger gen Osten.

      Verbietet Schlager ja niemand, sich gegen Blaswich am Ende doch durchzusetzen. Daher finde ich diese Mimimi ZUM AKTUELLEN ZEITPUNKT etwas verfrüht.

      Erst einmal abwarten, wann und wie Schlager überhaupt von seiner Verletzung zurückkommt. Im Frühjahr fand ich Schlager btw. eh schon nicht mehr nur überzeugend, der Herbst davor war aber leistungstechnisch der Wahnsinn.

      HunglikeHodor was wären die Optionen gewesen, wenn Schlager zum Saisonstart nicht fit ist?

      Mantl hätte man z. B. auch später noch fix abgeben können. Der war nicht so schlecht, wie ihn viele hier sehen - wurde sogar mal zum Spieler des Monats in Dänemark gewählt.
      Aber es haben ja auch Pentz, Schlager, Zigi und Coronel nie eine echte Chance bei uns gekriegt.

      mbonheur verstehe dein Argument auch, aber wieso nicht gleich einen TW holen, der länger bleibt und potentieller 1er ist?

      Wenn jetzt der Aufschrei schon groß ist, dass man Schlager degradiert, wie groß wäre der wohl gewesen, wenn man einen Goalie holt, der langfristig den Anspruch stellt, 1er zu sein?

        HunglikeHodor
        Steht und fällt doch am Ende eh alles damit, wie ein möglicher neuer Einser performt.

        Hält er stark, ist Schlager auch recht schnell vergessen bzw. wird vom Großteil der Fans früher oder später akzeptiert, dass er nicht mehr Stammspieler ist. Spielt der neue Einser aber schlecht, werden die Rufe nach Schlager von Fehler zu Fehler des Einsers lauter.

          seas397 Und das zeigt dann auch sehr deutlich wie sehr der Großteil der Fans nach einer passenden Identifikationsfigur lechzt.

          Und warum nicht unseren sehr besonderen Verein zur Identifikation nehmen?
          Wir haben einen sehr modernen Verein, der die Werte von RB sichtbar macht und unserer Zeit entspricht. Man kann sagen das ist ephemer, blutleer zu wenig familiär,… aber es entspricht anderen gesellschaftlichen Entwicklungen.
          Lebenspartner/Familie/Beruf/Arbeitgeber/Mitarbeiter/Iphone/Waschmaschinen/Autos/… alles ist austauschbar/kann auch anders sein, wird heute wie Socken getauscht wenn sie riechen. Dafür hat man immer was frisches, erfolgreiches, voll motiviertes, zukunftfähiges, was einem überwiegend positive Vibes gibt.
          Und wenn man sich die anderen Vereine ansieht agieren die auch nicht viel anders.

          HunglikeHodor ich gehöre auf jeden Fall nicht zu dieser Gruppe. Beim Jaros - Gerücht war ich dafür. Freund hat uns einen jungen 1er versprochen und Schlager als 2er. Jetzt kommt ein Leihgoalie ohne KO.

          Sportlich passt es schon, aber geträumt habe ich schon vom nächsten Mamardashvili

          chrischinger86 Steht und fällt doch am Ende eh alles damit, wie ein möglicher neuer Einser performt.

          Eh, ich hab aber explizit auf @tommtomm geantwortet, der es Schlager gegenüber unfair findet, und das seh ich einfach nicht so. Viel fairer und sportlich sinnvoll hätte man das nicht lösen können, mMn.

          Mit Mantl in die Saison zu gehen wäre wie mit Piatkowski als 1er IV zu planen.

            mbonheur hätte ärgste Stankovic Vibes gehabt.

            Aber warten wir ab, zum Schluss schüttet sich Blaswich in Istanbul an und wir stehen da wie die Deppen.