Ultimate84 Man muss aber festhalten, dass das sicher nicht nur an der IV liegt, wir sind teilweise auch einfach nach Ballverlusten nicht gut gestaffelt oder zu weit auseinander.
War ja in den ersten Spielen mit dem Roger Schmidt Pressing auch so. Da waren die IV arme Hund.
Dass das gesamte Defensivverhalten noch verbessert gehört und es dazu Zeit braucht ist offensichtlich (und logisch).
Dystan korrekt
Ehrlich, Lieber so als anders.
Der Spielstil hat es mir angetan und hoffe inständig dass dieser wieder praktiziert wird.
Dieser Spielstil hat uns immer ausgezeichnet und erfolgreich gemacht.
In Pep we trust!
Randall_Raynes
Bin ich auch der Meinung, es war so schön keinen Strubsi- oder Jaissle-Ball zu sehen.
Ahja, was mich gestern auch noch gestört hat, war am Ende bei den Sky Interviews die Rede vom Ausgleich bzw. dem nicht gegebenen Elfer für Frieser. Die Sky-Habschis haben irgendwie den Stangenschuss vom Daghim völlig ausgeblendet. Da hat man auch wieder gemerkt, dass die einfach nicht neutral berichten können.
Wenn ich darüber nachdenke, vielleicht irre ich mich auch, aber bei den Toren von GAK, gab es mehrmals Nahaufnahmen von den jubelnden Fans, bei den Salzburgtoren, nur von den Feldspielern selber.
Eine Sache, die mich wirklich gefreut hat, nachdem es beim Lieferingspiel damit angefangen hat und ich dann das Schlimmste befürchten musste, es gab zum Glück keine Verletzten. Pep konnte aus seiner Sicht wechseln, wie er wollte und nicht, weil er musste.
Dystan Die IV hat auch mit Kampl, Mane und Co. nach langen Bällen alt ausgesehen.
hochklassige Spieler in Mittelfeld und Sturm = weniger sinnlose Ballverluste = weniger Möglichkeiten für den Gegner, im Anschluss an Ballgewinne sofort hinter unsere hoch stehende Abwehr zu spielen.
Meiner Meinung nach ist das schon auch ein Thema, was man im Gesamtkontext sehen kann.
Betonung auf ein Thema.
Dystan das Verteidigen beginnt vorne 
Ich finde den Zweckoptimismus eh gut, aber “mit der Zeit wird es besser und dieses und jenes” kann stimmen oder nicht. Gibt selbst bei unserem Verein genug Episoden, wo es auch mit Zeit nicht besser geworden ist. Pep ist bei Nijmegen gescheitert, unser Kader ist schwächer als letztes Jahr, etc. da kann man genauso viele Gegenargumente liefern. Was passieren wird, wird sich in Zukunft herausstellen.
Ich finde es sehr riskant aktuell und verstehe nicht, warum man nicht an 1-2 Schrauben drehen will, und einfach hofft, dass alle fit bleiben bzw besser werden.
Hab mental einfach noch nicht verarbeitet, dass wir die CL Quali sowieso nur als Bonus sehen. Für die Meisterschaft haben wir noch genug Zeit, selbst im Winter, nachzujustieren, falls nötig.
Ultimate84 Meiner Meinung nach ist das schon auch ein Thema, was man im Gesamtkontext sehen kann.
Betonung auf ein Thema.
Habe genau dazu eine Situation im Kopf wo, glaube ich, Terzic nicht mit aufgerückt ist und somit sein Gegenspieler den Ball weit und lange nach vorne Spielen konnte - glaube das war die Einleitung zu der Chance von Frieser bei der Blaswich zuerst am Ball war.
Kurzum - gebe dir vollkommen Recht. Schiebt in diesem Fall Terzic nach vorne hat er eventuell den Ball und verzögert oder verhindert das Abspiel.
Randall_Raynes wird sowieso spannend, ob der Terzic insgesamt diszipliniert genug sein wird für den Kick. Letztes Jahr hat es ihn ja nicht wirklich gefreut
Motiviert ist er und finde ihn passend.
Bin eh noch auf der Suche nach einem
Avatar.
Kristensen —> Pavlovic —> ???
Wenn wir vorne Druck machen, muss unsere letzte Linie schneller die Lücken schließen. Da sind wir oft zu tief gestanden und hatten vor allem durch ihre Außenverteidiger Probleme", meint Lijnders, merkt aber zugleich an: “Die Mannschaft hat schon im Spiel dazugelernt und diese Situationen besser gelöst - Kompliment.”
Gegen Mannschaften, die druckvoller von hinten heraus spielen, werde aber definitiv mehr Intensität nötig sein, um zu bestehen. “Da müssen wir mehr geben”, stellt Lijnders klar.
Wir müssen noch vieles verbessern“, erklärte etwa Jungspund Adam Daghim, der sein zweites Spiel in der Bundesliga machte. Schlussmann und Kapitän Janis Blaswich stimmte dem Dänen zu: „Ich bin froh, dass wir die drei Punkte geholt haben, aber es gibt definitiv noch viel zu analysieren.“
Puh, endlich wieder Action bei einem Salzburg-Spiel.
Mein Steh-Nachbar und ich waren uns aber relativ schnell einig, dass es hinten noch Erfahrung braucht. Nach einem einzigen Pass sollte der GAK normalerweise nicht dutzende Meter Grün vor sich haben.
Beim Lang-Tor hatte ich einen sehr guten Blickwinkel, das war schon extrem fein gemacht.
Vorne scheint es aber eh einigermaßen zu passen. Vor allem Daghim hat mir in der zweiten Hälfte ziemlich gut gefallen.
Ultimate84
Sicher, aber der erste Anzug mit Diambou, Mau und Gloukh im MF und die drei Raketen vorne passt schon mMn.
Kawamura wäre ja auch noch eine Verstärkung für das MF und mit Capaldo/Bidstrup hätte man dann die Kämpfer als Ergänzung.
Ich würde da eher schauen dass man noch zwei Spieler holt (Stürmer, Flügel) um von der Bank mehr Alternativen zu haben (nicht nur Yeo) und nachlegen zu können.
Verletzen darf sich so ja auch niemand.
Habe das Spiel ja nicht gesehen, aber Pep meinte man konnte während des Spiels schon Fehler abstellen.
War die Verteidigung in der zweiten HZ auch so inferior wie man hier lesen konnte?
Oder haben sie sich wirklich stabilisiert?
Hab nur die erste Hälfte gesehen: vorne war das brauchbarer als zB in der Vorsaison, das Spiel geht nicht mehr vorne weit in die Mitte, sondern endlich auch über die Flügel. Hinten.. naja, das 1:2 vom GAK war schon Sahneschnitte, beim zweiten Tor weiß ich nicht genau, was Terzic macht, die Abstimmung mit Blank war bei dem Spielzug auf jeden Fall nicht vorhanden.
Defensiv wird man sicherlich noch aufrüsten müssen, vorne täte eine brauchbare Alternative zu Konate schon sehr gut. Ratkov hat offenbar bewiesen, daß er eine solche nämlich nicht ist.
