HinterseerHansi naja, wenn wir damals unendlich finanzielle Mittel gehabt hätten (Haaland, Szobo usw halten), wäre bei uns ähnliches mit viel (zum damaligen Zeitpunkt) weniger bekannten Spielern möglich gewesen…
Ebenso bei Benfica und Ajax…
Es scheitert doch nicht an der Kohle! Du kannst halt einen Haaland nicht länger halten wenn ein verein ankloft der dem Spieler im jahr sag ma mal 5 mio die saison zahlt! Bei uns ist das maximum 2 vl 2.5…
Wie motiviert bist du denn nich in der hacken, wenn dir eine andere firma im monat statt 5000 ein gehalt von 25000 bietet… und deine firma versucht die mit allem was geht zu halten und sie bieten dir 10000. Was schon extrem viel ist, aber trotzdem ein viel zu großer gap!
Das kann halt nicht klappen.
Klar gibts immer welche die sagen kohle ist nebensache, aber im grunde ist es schon so ma kann dich jederzeit verletzten und das wars mit einer karriere!
Oder wie mwepu damals als das herzleiden festgestellt wurde.
Der hat in england in 1 saison das bekommen was er bei uns im 5 jahresvertrag hatte!
Wäre ihm das bei uns passiert hätte er wohl nicht ausgesorgt gehabt.
Du kannst spieler die weg wollen nicht viel länger halten, sonst sond die nicht bei 100% und das geht nicht gut, hatten wir ja schon!
Wir brauchen halt spieler die so jung sind, trotzdem so gut, dass sie 2 oder 3 jahre bleiben und da auch schon am anfang leistung bringen!
Wo sind denn unsere 16 oder 17 jährigen die schon reinschnuppern?
Richtig haben wir halt gar nicht.
