• Team

  • Taktikdiskussion

PatientZero
Danke dafür!

PatientZero Probleme entstehen gegen tiefstehende Gegner meist dann, wenn man sich aus der Formationen drängen lässt. Dann entsteht entweder ein U, in dem der Ball von einem Flügel auf den anderen zirkuliert ohne je in gefährliche Zonen zu kommen (zu ballorientiert), oder die letzte Linie wird so flach und statisch besetzt, dass den Aufbauspielern nur sinnlose Lupfer hinter die Linie bleiben (zu tororientiert).

Genau dieses Problem meinte ich. Find es schön, es auch fussballerisch erklärt zu bekommen. Diese "U-Formation" sehe ich gerade gegen tiefstehende Gegner sehr oft. Unter Marsch scheinen wir aber eher zu statisch, wie du sagst, zu agieren, denn da kommen gegen tiefstehende Gegner immer nur hohe Bälle.

PatientZero Du musst immer in Bewegung sein und nach Lücken suchen, bist nach an Anspielen immer in Bedrängnis, führst viele Zweikämpfe, spielst viele Fehlpässe - und nach jedem Ballverlust musst du sofort intensiv nachsetzen

Ja das kann ich mir gut vorstellen, dass das eine extreme Herausforderung ist, erfordert sicher auch sehr viel Disziplin.
Finde ich ein spannendes Thema. Vor allem interessant, dass wenn man sich schon nur den Ball um den 16er zuschiebt, nicht einmal drei Offensive den Strafraum besetzen.

        Mitchell Das ist echt ein cooles Video. Hat nicht jemand das "full webinar"? Ich würde mir das gerne ansehen.

          8 Tage später

          mbonheur
          Ja die Schemas und Systeme stimmen schon.
          Aber viel zu oft wird von perfekt und gut gesprochen.
          Auch bei der 14er Zone bin ich nicht ganz dabei.
          RS und MR ja, wobei RS die Zeit in der 14er Zone zu lange ausgereizt hat.
          JM geht da mehr über das Halbfeld, hat seine Vorteile.
          Nicht so zugestellt und trotzdem passable Passwinkel.
          Vor allem mit Szobo und jetzt auch mit Aaronson /Susic .
          Wenn man vermehrt über 14 spielt braucht man halt verdammt technisch gute Spieler die im Kopf schnell sind.
          Berisha wäre da ein Kandidat aber so prädestinierte Spieler wie Soriano, Dabbur, teilw. Keita hat man nicht immer.
          Auch mit der Behauptung das Salzburg sehr Ballorientiert verschiebt und den Ballfernen Raum gut markiert gehe ich überhaupt nicht konform.
          Erstes stimmt zweites ist zur Zeit eine Schwäche.

          Aber ja jeder sieht es ein wenig anders.

            2 Monate später
            ein Monat später

            Sehr, sehr spannender Artikel. Unbedingt reinziehen

            Interessante These, aber die Aufbereitung finde ich leider schwach.
            Die Grafiken sind zwar interessant, aber zum Großteil am Thema vorbei, die Texte sind sehr redundant (eine Beschreibung was rote und graue Punkte bedeuten, hätte gereicht - für mich hätte es auch gar keine gebraucht).
            Dieser Mystifizierung der Zone 14 kann ich auch gar nichts abgewinnen. Eine allgemeinere Formulierung der These (z.B. "do low xG shots increase after scoring a low xG shot?") und ein anderes Sample (z.B. alle Bundesligaspieler mit über 800 Spielminuten und über 2 Schüssen/90 Minuten) hätte ich aussagekräftiger gefunden.

            Dazu noch eine Grafik mit den Schüssen in chronologischer Reihenfolge in x-Richtung und den xG-Werten auf der y-Achse und dann darf er es uns noch einmal schicken. 😜

            3 Monate später

            Mitchell wollte es auch posten und hab den richtigen Thread nicht gefunden 🥲

              mbonheur Seine Texte halte ich praktisch für unlesbar. Wie ein Hauptschüler, der unbedingt eine bestimmte Wortzahl erreichen muss. Vor allem die Passage ist der Wahnsinn:

              Beispielsweise attackierten die beiden äußeren zentralen Mittelfeldspieler die Außenverteidiger der Achter. Vor allem, wenn sich einer der Salzburg-Stürmer auf den Flügel positionierte. Beim Anlaufen wurde versucht den Passweg in die Mitte zuzumachen. So wurde besonders der diagonale Pass zum Stürmer in die Mitte zugestellt. Das heißt, dass beim Attackieren der Salzburger Stürmer in den Deckungsschatten gestellt wurde.

              Die ersten beiden Sätze ergeben auch nach hundertmal Lesen keinen Sinn, die restlichen drei wiederholen sich. Fast schon dadaistisch...

                  Ultimate84 Goigitzer macht aus wenig sehr viel unverständlichen Text, Klauß gibt anstatt der gewohnten Floskeln pointiert seinen Matchplan wieder. Sehe den Zusammenhang nicht! 🤷

                      PatientZero find solche Formulierungen halt viel zu übertrieben, auch wenn es genau auf diese Frage natürlich eine ziemlich geile Antwort war. Also das Interview per se ist schon lässig.

                      Kann aber generell mit diesem Herumwerfen von dieser neuen und hippen Formulierungen, die extrem komplex und gscheid klingen ( wie diametral abkippend und solchen Sachen ) wenig anfangen. Und da sehe ich ansatzweise Parallelen zu dem wirren 90minuten Text.

                      Daher der Link, ist natürlich nicht 1:1 vergleichbar 😉

                        7 Tage später